4 

Во во...на обсуждения вы и горазды)...давай на комсе постой с плакатом. От обсуждений режим не падает, народ не просыпается)

 -4 

Вы дурак,или транслируете из палаты?

  2 

Что я дурацкого написал, сможешь пояснить?) Просто привел факты и дал совет)

  6 

Тонировщик написал всё правильно. Но число ждёт поддержки других форумчан, поэтому и высказывает недовольство. Не клюют...

Надо бы объяснить числу, что проблемы индейцев шерифа не волнуют.

  0 

Тонировщик, ты считаешь, хабаровчане не правы, что митингуют?

  0 

хабаровчане, реально Люди. Люди,которые сказали кощею-НЕТ. .ХАБАРОВСК - ГОРОД ГЕРОЙ!

 -1 

Тонировщик-Автостекла -Вы прорежимный приспособленец.

 -4 

ТД, правильнее сказать некоторая небольшая часть хабаровчан митинговала. А в последнее время совсем мизерная часть. Я не против их акций) А вот правы ли они, что защищают Фургала? Хочется сказать, что суд решит, но вы же заранее не верите в Российскую судебную систему. А между тем, случись несправедливость с вами, я уверен, что пойдёте истцом). И ТД и 2476 и Рел )

  0 

Разгогваривал со знакомым из тех краев - там бабки (деньги) митингуют и умелое манипулирование толпой. Так что уймитесь либерасты. Пусть суд решает (при его бабках просто так не закроют)

  4 

С банщиком вообще ситуация, по моему, усугубится. Дербанят РФ на части.

  1 

Тонировщик, очень хочется меня приплести? Ок. Я думаю Фургала осудят на основании показаний онкологически больного. Знаешь ли ты что такое рак? считаешь ли ты людей, что используют его в качестве свидетеля примером для судебной системы? Готов ли ты оказаться в такой ситуации, что против тебя будет выступать такой свидетель?

 -1 

Рел, я тебя упомянул потому, что ты высказывался совсем недавно негативно о нашей судебной системе. Только поэтому и упомянул, а не с целью докопаться. А вот своим последним постом ты изображаешь из себя и следователя и судью просто прочитав что-то в интернете. Или тебе доступны материалы следствия? Которые наверняка составят не один и не пять томов). Суд решит дело Фургала. Потом ещё будет несколько апелляционных. И он сядет 100% помоему мнению потому, что таких ферзей на понт не возмешь, только железобетонными доказательствами.

  2 

а ответить просто на вопрос ты не можешь? Готов ли ты быть подсудимым где обвинителем твоим выступает больной которому в принципе нечего терять?

Я знаю как работает наша судебная система. И в целом я ей доволен. Высказывался я только по теме Фургала и по конкретным назначенным московским судьям. Если бы "наша судебная система" была бы без изьянов - судили бы в Хабаровске. Согласен?
Или в москве судебная система 'более лучше"? (с) Светлана Курицына

  1 

Отвечаю) - Мне не очень хочется тебя привлекать - Что такое рак знаю по наслышке, не изучал. Сам не болел. - Не считаю людей, которые используют больного раком примером для судебной системы. - Я не готов оказаться в ситуации, когда против меня будет выступать свидетелем больной раком. Честно...очень неинтересные вопросы, но забавные. Ведь они у тебя возникли после убеждённости, что Фургала будут судить только по показаниям это больного.

  0 

Судебная система безусловно с изъянами. Нет же ничего идеального. Среди нескольких тысяч судей наверняка будут и взяточники и подлецы. Такова жизнь. И даже за чистотой в доме нужно следить). Думаю по этому и забрали его в Москву. Когда ты Губер, очень богат и скорее всего связан с криминалом, то ты практически все властен у себя. Поэтому по другому никак)

  3 

наши с тобой воззрения отличаются точкой зрения - я считаю что человек не виновен пока не доказано обратное. Ты считаешь что человеку надо доказать свою невиновность. Но что там с доказательствами не я не ты не узнаем т.к. процесс закрытый.

по факту мы сходимся в определении результата - его 100% посадят.

Как тебе Дегтярев?

 -1 

Я считаю, что человек не виновен, пока это не будет доказано и суд не вынесет обвинительный приговор. Про Дегтерева ничего не знаю. А к ЛДПР отношусь, как к партии шута горохового) Путин правильно поступил, что сделал врио человека от Жирика, раз от него был победитель на прошлых выборах. Так будет честно, можно сказать)

  2 

Тонир, я пойду в суд потому, что больше некуда. Альтернативы нет. Или, в этом случае, я должен всё равно любить наш суд?

  2 

Путин, назначив эту нелепость, просто насмехается над краем. О какой честности ты говоришь, тонир? Это плевок! Последнее время плевки участились. Безнаказанность...

 # 

Комментарий скрыт модератором

 -1 

Суд не женщина и не карпаччо, чтоб его любить). Раз ТД готов идти в суд, значит он ожидает там справедливости, значит судебная система работает. Не идеально, без любви, но работает.

  1 

https://vk.com/video133323870_456241046

 -1 

Очень толковое предложение властям. Жаль, что они это не воплотят. А так бы узнали сколько гастролеров заезжих на этих шествиях из других регионов и братских стран, должников махровых, уклонистов от службы в армии))

  0 

Rel, к посту 13. Расследование будет проходить в Москве, а суд в Хабаровке. Это общая практика судебной системы чтобы не было давления. Он (суд) скорее всего будет проходить при участии присяжных заседателей. Это право выбора подсудимого. Заседатели будут избраны в Хабаровске. Очень интересно и доходчиво это объяснила юрист Наталья Шатихина на стриме ИЗОЛЕНТА.

  0 

№24 что это меняет? уверен что верховный суд отклонит требование о присяжных.

  1 

Тонир, это точна ТВОЯ логика???
По-твоему, если я ожидаю, что торговка на рынке меня не обманет и иду на рынок, то рынок работает? Даже если меня там обвесят? Да, он работает, но работает НЕПРАВИЛЬНО!
Если ты криво наклеил пленку, ты тоже работал?

  0 

Я свой транш за Фургала уже получил от ГосДепа. 20000 долларов на карту упало. Требую открытого расследования и суда.

 -3 

Rel, к чему эти прогнозы за Верховный суд. Поживем, увидим. Тем более Вы не юрист.

  0 

ТД, зачем обращаться в суд, если ты не ждёшь от него справедливого решения?) Или всё-таки ждёшь?)

  1 

Альтернативы нет это не объяснение, это мазохизм)

  0 

Шанс, я потому тебя и уважаю, что ты идейный) и воспитанный! Деньги Госдепа до тебя не дойдут, а если дойдут, то испортят)

  2 

А почему вот так же, народ не вышел тогда, на защиту нашего Гайзера?

  3 

Честно говоря, автора я не понимаю.
Сначала он удивляется: почему нет обсуждений.
Но как только Тонировщик высказал своё мнение - тут же обозвал его дураком и прорежимным приспособленцем.
Так какой интерес в таком обсуждении?
2476 - либерал, что ли? Считающий, что его мнение единственно правильное?
Так это как раз и неправильно.
Обсуждение, дорогой 2476 - это процесс обмена мнениями. Вы высказали свою точку зрения, Тонировщик - свою, Шайбон - свою, Ёжик - свою... В итоге получается некая картина, срез общественного мнения.
Видно, на чью сторону склоняется большинство.
А если человек кричит: Фургал, я знаю, невиновен; суд, я знаю, подкуплен; свидетель, я знаю, врет - а кто несогласен, то все дураки и лизоблюды - то это не обсуждение.
Это выражение мнения одного-единственного человека, который считает себя абсолютно правым и не слушает ничьих аргументов.
Есть ли смысл в этом обсуждении?
И, если разобраться: какое нам, нафиг, дело до Хабаровска?
Мы сами с усами: у нас и Гайзер есть, и вон Цхадая опять срок продлили.
Как говорил Высоцкий: "А что же мы? И мы не хуже многих. Мы тоже можем много выпивать!".
Уважаемый 2476! Предлагаю задуматься: почему жители Хабаровска не выходят на митинги с требованием немедленно освободить Цхадая?
Непорядок.
Направьте своё негодование в их сторону. Ух, они какие, неприспособленческие непрорежимцы!

  0 

"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"" (И.Ильф, Е.Петров "Золотой теленок"). Иначе говоря, практически всех нынешних супер миллионеров (а Фургал один из них, если что...), которые заработали свои капиталы в 90-е можно спокойно сажать, ЗА: уклонение от уплаты налогов (как было повсеместно в то время); за участие в преступной приватизации (а как бы они просто взяли и захватили союзную собственность) и просто за криминал, т.к. в то время честно заработать большие деньги (а тем более выгодно их вложить) было просто невозможно...

  0 

№35 их супермиллионеров сейчас во власти огромное множество. И если продолжать логически про "просто невозможно" то как раз самый интересный вопрос возникает -- почему не всех сажают?

  1 

Фургалу предъявлены серьёзные обвинения. И не из интернета, а из прокуратуры.
Кто и зачем его защищает? Отмазывают от честного и справедливого суда?

Число 2476 удивляется, что никто в Ухте не выходит на митинг и не требует чего-нибудь. А что именно требовать? Земли и воли? Свободы предпринимательства? Так это всё доступно.

Или казачок этот засланный? Проверяет северян на толерантность?

И уж если ему так хочется, пусть выходит на одиночный пикет с плакатом. Лучше на ул. Бушуева, чтобы далеко за ним не ездить.

  0 

Николаич, мухи, мёд, гавно и гвозди...

Рел, своих не сдают )

  0 

№28 Ёжик, если бы я тут хотел показать свои юридические знания то я бы ничего не писал. Настоящий юрист как шахматист - никогда не расскажет какой будет следующий шаг. Потому ваш пример какой-то там Шатихиной вызывает не более чем ухмылку.

  0 

Который раз уже жалею, что ввязываюсь в обсуждение на этом канале. Шатихина не какая-то. Именно она и имеет право высказать свое мнение как юрист, а мы можем согласиться, или нет. Предпочитаю мнение только людей, которые профессионально в теме.

  0 

Ёжик, а как вам Дегтярев?