Новости

Добавить свою новость

Состоявшееся в Сыктывкаре в администрации Главы и Правительства Кoми заседание рабочей группы по рассмотрению вопросов захоронения радиоактивных отходов в поселке Водный прошло довольно в напряженной атмосфере. С самого начала наметилось разное понимание проблемы между республиканской властью и жителями Ухты. Впрочем, после бурных дебатов, продолжавшихся более полутора часов, им удалось прийти к некоему консенсусу.

 
Фото Игоря Бобракова

Открывая заседание, временно исполняющий обязанности главы Коми Вячеслав Гайзер напомнил, что создание рабочей группы стало результатом встречи 28 апреля нынешнего года в Ухте с активистами инициативной группы против строительства в ухтинском поселке Водный радиоактивного могильника. По итогам этой встречи был составлен протокол, в котором зафиксированы решения и мероприятия, которые предстоит претворять в жизнь.

Врио губернатора отметил базовые моменты, по которым удалось тогда договориться. Это в первую очередь необходимость создания условий для проведения независимой экологической экспертизы существующего проекта, который состоит из двух частей. Первая — консервация существующего «хвостохранилища». При этом работы не должны привести к расползанию радиационно зараженной территории. Но самые большие дискуссии вызывает вторая часть — принципы и способы обеззараживания территорий.

— Мы договорились, что и инициативная группа, и другие члены создаваемой рабочей группы внесут предложения по тем организациям, которые могут осуществлять такую экспертизу, чтобы мы потом в рамках рабочей группы утвердили это, — сказал Вячеслав Гайзер. — Мы договорились, что будут сформулированы основные вопросы в первую очередь у инициативной группы из Ухты, которые есть к проекту. Они должны стать основой для работы экспертизы — именно на них эксперты и должны ответить. И в ходе проведения мероприятий мы ставим в известность общественность Ухты и всей республики о результатах экспертизы и о ситуации в целом.

Выступившая затем секретарь рабочей группы, председатель Комитета по обеспечению мероприятий гражданской защиты РК Елена Перминова сообщила, что рабочая группа из 37 человек создана распоряжением главы Коми от 13 мая 2014 года. В нее вошли представители общественности, органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, депутаты и ученые.

Теперь рабочей группе предстояло утвердить план мероприятий и определиться до 1 августа с организацией, которой будет доверено проведение экспертизы.

Но тут же возник вопрос: а что должно стать предметом экспертизы?

Вячеслав Гайзер вновь напомнил, что экспертизе должна быть подвергнута вторая часть проекта, заключающаяся в обеззараживании территории.

— Проект «Росатома» предполагает строительство Пункта приповерхностного захоронения радиоактивных отходов, — добавил врио главы Коми. — Мы говорили, что, может быть, это не единственный способ, а также о том, что сведений о нем не достаточно, чтобы принимать какое-то решение. Поэтому мы и говорим об общественной независимой экологической экспертизе. Требуется ли вообще строительство ПЗРО? Можем ли мы без него обойтись?

Но жительница поселка Шудаяг, активист инициативной группы Ольга Сапрыкина предложила пункт об экологической экспертизе из плана мероприятий вообще исключить, пояснив, что проводиться она будет людьми, которые могут дать нужное для заказчиков заключение. А нанять экспертов, независимых от «Росатома», довольно сложно.

— Да и зачем нужна экспертиза, если вы, Вячеслав Михайлович, пообещали всей Ухте, что ПЗРО не будет? — поставила активистка вопрос ребром.



— В республике есть зараженная территория, вокруг которой живут люди, — вернулся на исходные позиции Гайзер. — Мы обязаны провести ее обеззараживание. Это вообще не обсуждается. А вот выбор способа обеззараживания должен быть сделан профессионально и компетентно. «Росатом» предложил проект, к которому у нас, как оказалось, нет доверия. Но это не означает, что мы должны от него отказаться. Мы его должны профессионально проверить. А для этого и нужна независимая общественная экологическая экспертиза.  А теперь вы предлагаете от нее отказаться. Вы являетесь специалистом? Нет. И я нет.

— Но вы же сказали, что ПЗРО строить не будут, — настаивала ухтинка. — Зачем нам тогда экспертиза этого проекта?

— Если экспертиза покажет, что есть любой вариант, не связанный со строительством ПЗРО, то, конечно, да, строить не будут, — уточнил врио губернатора.

— А если «Росатом» заплатит такие деньги, что… — продолжала атаковать Ольга Сапрыкина.

— А при чем здесь «Росатом»? — перебил ее Гайзер. — Мы с вами заказчики экспертизы, а не «Росатом».

Тогда ухтинка поставила вопрос иначе:

— Рабочая группа состоит из 37 человек, из них ухтинцев только 14. Если мы предложим организацию, которая устраивает ухтинцев, то голосование обернется не в нашу пользу.

Гайзер тут же согласился изменить состав рабочей группы с тем, чтобы ухтинцы имели в ней численное преимущество.

Но вопрос — будет или нет строиться ПЗРО — продолжал волновать ухтинцев. Обстановка накалялась, и тогда слово взял сотрудник Института биологии КНЦ УрО РАН Андрей Кичигин:



— Мировая практика знает три способа обращения с радиоактивными отходами. Первый — оставить на месте все, как есть. Второй — рассеять их в окружающей среде. Третий способ — изолировать радиоактивные отходы от окружающей среды. В настоящее время законным является только третий способ. Поэтому разговоры о том, чтобы провести реабилитацию без строительства ПЗРО, нужно прекратить. Эти требования будут свидетельствовать о невежестве.

После таких слов страсти достигли предела. Вячеслав Гайзер несколько раз призывал собравшихся руководствоваться не эмоциями, а фактами, вникнуть в суть и услышать друг друга, а потом принимать решения.



В конечном итоге участники заседания все-таки договорились, что от имени главы республики будет направлен в адрес корпорации «Росатом» запрос о получении информации по обследованию радиационной обстановки на объектах радиевого производства региона, а также о необходимости детального разъяснения предусмотренных на сегодняшний день мероприятий по обеззараживанию территорий и возможностях их выполнения. Одновременно будут запрошены материалы экологической и иных экспертиз по реализации первого этапа проекта реконструкции «хвостохранилища». До 15 июля рабочая группа должна определиться с выбором организации для проведения независимой экологической экспертизы, а также с объемами и направлениями исследований. Состав рабочей группы будет сокращен до 25 человек.

Игорь Бобраков

_{http://uhta24.ru/novost/?id=8461}

Все новости

Посетителей:55844

Комментарии: 97   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	чубакка  23 июня 2014, 09:32   #1	6
	>Третий способ — изолировать радиоактивные отходы от окружающей среды. В настоящее время законным является только третий способ. Поэтому разговоры о том, чтобы провести реабилитацию без строительства ПЗРО, нужно прекратить. Эти требования будут свидетельствовать о невежестве. --------------------------------------- Ох уж эта полемика. За строительство ПЗРО никто и не спорит, спорят об его размещении. А этот господин пытается выставить так, будто ухтинцы хотят развеять ядерные отходы над Москвой.

	oiler  23 июня 2014, 09:33   #2	1
	Собрался в группе весь ухтинский бомонд, все великие специалисты в этой области, такими темпами эта группа будет лет пять заседать, ждем продолжения сериала. Что самое замечательной, что среди членов группы нет никого с Водного. А еще интересно за чей счет члены группы из Ухты совершают вояжи в Сыктывкар?

	Phantom  23 июня 2014, 09:46   #3	-1
	А зачем кого то с Водного? Инициативная группа решила, что строить ПЗРО не надо, пусть дальше фонит.

	Председатель  23 июня 2014, 09:55   #4	-14
	Чубакка, так называемая "инициативная группа" во главе с Хакимзяновым именно против строительства ПЗРО. И плевать им на воднинцев. раскрыть комментарий

	Spravedlivay  23 июня 2014, 10:06   #5	5
	Чё там расматривать то?!?!?! НЕТ и всё!!!...предположу....хочет этого только тот, в чей корман откатик катится...извиняйте за каламбур...

	Председатель  23 июня 2014, 10:12   #6	-6
	Вот вот, пусть всё остаётся как было, пусть водненцы дальше облучаются, эксперимент по созданию мутантов продолжается.

	ups  23 июня 2014, 10:55   #7	2
	#6 создай свою группу и езди за свой счет. зачем в чужой карман смотреть?

	Председатель  23 июня 2014, 11:02   #8	-4
	УПС не понял про группу и поездки??? И про карман поподробнее, у вас есть интересная информация про карман РОИ???

	ups  23 июня 2014, 11:09   #9	-2
	Вот если бы приехал Яблоков, а так кто такой Кичигин? Кто ему платит. Если закопать типо он фонить не будет?

	KS  23 июня 2014, 11:25   #10	21
	Надо просто предложить Гайзеру перенести пункт захоронения под Сыктывкар, перевезти радиактивную шнягу с Водного в Сыктывкарский ПЗРО это разовое финансирование, мы даже Ухтинцами скинемся на грузоперевозки до Сыка.

	Председатель  23 июня 2014, 11:32   #11	-7
	УПС, если собрать со всего Водного и окрестностей, закопать (НАДЁЖНО) в одном месте, огородить его забором, то проблема будет решена. раскрыть комментарий

	KS  23 июня 2014, 11:35   #12	4
	Гайзер детектед в лице Председателя. Гоу хоум янки ... тут форум для ухтинцев.

	bomb13  23 июня 2014, 11:40   #13	-5
	10 - вы хоть поняте имеете о стоимости такой перевозки??

	Murzilka  23 июня 2014, 11:45   #14	1
	13, т.е. из-за того, что выделено мало денег, надо у нас тут пункт делать что ли????

	KS  23 июня 2014, 11:47   #15	9
	13 - в рамках финансирования строительства ПЗРО, для Росатома копейки .. как то так. Зато снимается вопрос назойливой Ухтинской общественности .. тем более если Гайзер не против ПЗРО, вот и пусть "пригреет" его возле своего бока.

	anonimous  23 июня 2014, 11:53   #16	2
	#15 а то, что зафонит вся дорога до сыка - это тоже копейки? офигеть, сколько экспертов на форуме. закапывать надо прямо там, где лежит.

	bomb13  23 июня 2014, 11:59   #17	-8
	Активисты - а вы готовы нести моральное бремя ответсвенности? В истоии России много было непопулярных мер - но некоторые помогли стране и людям в частности... Я б на месте Гайзера - просто бы взял гарантийные письма от актива этого, переписал бы всех кто за иницыативу, и под расписку каждого (а их там судя по голосовалке не много) закрыл бы все обсуждения.. но когда ерез пару лет берег ещё больше подразмоет и будет катастрофа - обнародовал списки с подписями "отцов демократии". Вы по прежнему считаете что каждая кухарка может стоять у руля?? А готовы ответить за свои слова и поступки? раскрыть комментарий

	Apollo  23 июня 2014, 12:16   #18	-10
	Уверен половина как минимум в этих заседаниях по решению "как это будет вердить здоровью" - курят и выпивают по выходным.. раскрыть комментарий

	Leg  23 июня 2014, 12:18   #19	1
	13 ясен-красен не имеет он никакого представления, откуда бы? Да и у прочих "противников", которые рассуждают про дешевизну и безопасность вывоза рао на сторону, но тут же впадают в истерику, когда только предполагается возможность завоза сюда со стороны. С чего бы другие, такие же продуманные как вы, ваши рао примут с песнями и плясками радости? 9 Кто такой Кичигин мог бы и нагуглить

	Leg  23 июня 2014, 12:31   #20	1
	*сначала посчитай объемы рао к перевозке потом посчитай стоимость транспортировки спецсредствами со всеми сопутствующими работами до Сыктывкара, потом стоимость строительства пзро в Сыктывкаре. Когда посчитаешь приходи сюда с цифрами и суммами - поучишь остальных родину любить. Да, не забудь учесть лучи добра со стороны жителей сыка в твой адрес

	egorenok  23 июня 2014, 12:40   #21	-4
	Более 50-и лет радиоактивные отходы радиевого производства находились прямо под ногами людей. Возмущений и противодействия этому практически не было. А если и было, то очень тихо и малозаметно. Теперь когда государство решило упрятать эти отходы (изолировать), появилась куча активистов-противников. Видимо они уже не могут жить без радиоактивной подпитки. Или они таким образом решили пропиариться в СМИ, сделав себе известность в расчете на будущие выборы.

	Leg  23 июня 2014, 13:01   #22	-2
	Так посмотри кто там - помощница шудаягского депутата и навальный местного разлива - смешно ожидать чего-либо иного если группа набрана только из людей лишь  с одной определенной точкой зрения. Про то что рао на Водном открыто лежат и здоровья никому не прибавляют ни они ни остальные типа экологи из спасения Печоры так не бурлили - вообще их это не волновало. Спецов нет или их успешно дискредетируют на уровне эмоций. Копейкин - его типа обманули купили, Кичигин - кто вы такие я вас не знаю идите.. как в песне короче. И несмотря на всю истерию результаты сей компании весьма убоги если посмотреть на сайт рои только визгу много

	Председатель  23 июня 2014, 13:13   #23	-2
	Наконец-то до людей стало доходить, кто такие "борцы за экологию" и их уровень.

	ups  23 июня 2014, 13:32   #24	6
	Да подыхайте от радиации и в Чернобыль вам дорога. Я съехал из Ухты. Начнут привозить хлам из других мест, а поздно будет. И город не получит ни копейки и здоровья не прибавит. Но все мы смертны.

	Leg  23 июня 2014, 13:32   #25	1
	и тебе не хворать скатертью по ж.. Андрей Кичигин, ведущий инженер Института биологии Коми научного центра УрО РАН: — Члены инициативной группы невежественны во многих вопросах. Я с ними говорил, когда они попросились ко мне на консультацию. Они пытаются разобраться в ситуации, смотрят документы, но все рассматривают на свой лад. Выход из ситуации один. Я в своем выступлении сказал, что были опробованы всего три способа обращения с радиоактивными отходами. Первый способ — это оставить на месте все как есть. Например, если взять Яхимов (Чехия), где Кюри получила первые образцы радия, то там на месте сарая, где она проводила опыты, до сих пор радиоактивное загрязнение. Там все оставили на своем месте. И «хвостохранилище» в Водном таким же образом развивалось. Накопилось большое количество отходов на территории завода — они мешают, фонят — вывалили за ограду. То есть оставили так, как есть. Так обращались с радиоактивными отходами до начала создания ядерного оружия. Потом стали сбрасывать отходы в реки — в США в реку Колумбию, а в нашей стране в реку Теча на Южном Урале. У нас на ухтинском радиопромысле также сбрасывали отходы в реку. То есть распыляли радиоактивные отходы в окружающей среде. Это второй способ, и сейчас он запрещен. Его стали запрещать где-то в 50-е годы прошлого века. Остается только один способ — изолировать радиоактивные отходы от окружающей среды. То есть поместить в могильники. В нашем случае для низкоактивных отходов, которые имеются в Водном, это пункт приповерхностного захоронения радиоактивных отходов — ПЗРО. Вопрос о том, строить ПЗРО или не строить, вообще стоять не должен. Если проводить дезактивацию, то только путем удаления радиоактивного загрязнения в ПЗРО. Единственный вопрос, который может обсуждаться, это его местоположение. Ухтинцам не понравилось местоположение, будем искать другое. Но это будет слишком дорого, далеко. Перевозка радиоактивных отходов влетит в копеечку. Надо искать компромисс. Но еще раз повторю — удалять отходы в ПЗРО или не удалять — это просто невежественная постановка вопроса.

	ups  23 июня 2014, 13:41   #26	2
	Местный ведущий инженер кормится в Сыктывкаре, что скажут то и расскажет. Почему не позвали российского биолога Алексея Владимировича Яблокова?

	KS  23 июня 2014, 13:43   #27	15
	20 - хотел тебя пнуть, да смотрю вовремя поправился. Тут речь идет не о простом перезахоронении рао Водного, а народ против расширения могильника, так что не надо тут включать наивного. Ваш радиоактивный "огородик" умноженный на 12, присыпанный землицей с заборчиком никому здоровья не прибавит. Пусть строят ПЗРО за "101-м" километром, расходы Росатома на перевозку рао нас не должны волновать, это не наш бизнес.

	Leg  23 июня 2014, 13:50   #28	1
	какой народ? 2% населения мого? отучайся говорить за всех и определись хотя бы для себя о чем речь 26 по вашей логике он тоже гдето кормится. или будете всех отфильтровывать с неподходящей точкой зрения?

	bomb13  23 июня 2014, 13:56   #29	0
	27 - если бюджет могильника на 101 кмм превысит планируемый то будет просто первый вариант ))) и все останутся при своём.

	KS  23 июня 2014, 14:02   #30	1
	Leq мне статистику с РОИ приводишь ? ты смешной парень, может ты лучше мне приведешь цифру собранных подписей по Ухте ? у нас в округе всего 5 тысяч зарегистрированных на сайте ГосУслуг, о каком проценте голосования РОИ можно говорить, остальные либо неграмотные, либо пассивные болельщики :) Для себя я давно все четко определил.

	Phantom  23 июня 2014, 14:06   #31	-1
	Вы кого называете пассивными?? Наклеил наклейку уже активист!!!!!!!!!

	ups  23 июня 2014, 14:09   #32	0
	Есть ухтинцы которые на лестничную клетку мусор выкидывают и ладно бы единично так ощущение что всем подъездом. Есть кто в окно кидает мусор средь бела дня. Таким точно ничего не надо и они пассивны в своем выборе.

	Evgeniy_L  23 июня 2014, 14:20   #33	2
	Я правильно понял: они не то обсуждали? По идее обсудить надо только размер ПЗРО, чтобы его вместимость точно соответствовала объему имеющихся на Водном отходов. Тогда со стороны никто ничего не привезет. А хранилище нужно конечно.

	riddig  23 июня 2014, 14:52   #34	23
	#33 В соответствии с Российским законодательством ПЗРО должно строится с перспективой расширения. Таким образом, разрешив построить у себя под боком 1 ячейку, мы открываем двери для отходов из любого уголка РФ. Российкое законодательство не запрещает перемещение РАО между регионами. Российкое законодательство защищает РосАтом от вмешательства в его деятельность третих лиц. Так что Гайзер после постройки могильника не сможет контролировать, откуда именно привезли радиоактивные отходы для захоронения в Ухту. В Ухте не радиоактивного производтсва, поэтому необходимости строить здесь еще один могильник с перспективой расширения у нас нет. Все РАО можно захоронить на месте. Сделать саркофаг, засыпать чистым грунтом, обнести все это забором и т.п. И не говорите, что у страны нет денег. Россия потратила 1.5 триллиона рублей на Олимпиаду в Сочи. В несколько раз дороже нам обойдется Крым, и Донецк с Луганском. Ну и прочемпионат мира по футболу не забывайте. Это всё - из нашего с Вами кармана.

	Решка  23 июня 2014, 14:53   #35	1
	33, я так понимаю, что активный пЕар госструктур направлен как раз на то, чтобы данное обстоятельство вообще снять с повестки дня.

	Evgeniy_L  23 июня 2014, 15:05   #36	0
	riddiq, сделать саркофаг, засыпать чистым грунтом - это собственно и есть ПЗРО. Тут три варианта - не трогать (пусть лежит и возможно "расползается"), упаковать на месте, либо собрать, перевезти и упаковать поглубже в лесу. Упаковать на месте со всех сторон хороший вариант. Была бы куча денег - можно было бы и вывезти для "упаковки" в глухой лес. А по поводу расширения ПЗРО, тут как раз говорилось, что перевозка стоит огромных денег. Кто захочет на такое расстояние везти? Хотя надо посмотреть, а сколько вообще ПЗРО в России. Да, кстати, если я правильно понял, проектом предусмотрено строительство приповерхностного хранилища для слабоактивных отходов, так что всяким всесильным АЭС и военным не получится свой мусор тут захоронить, а у муниципалов, с такими же проблемами, как и у Водненцев, не хватит денег на столь масштабную перевозку своего "добра".

	bomb13  23 июня 2014, 15:52   #37	-5
	человек который не платит налоги считант деньги государства.....то он против, то он за но за маленькое за, то вообще на месте чтоб оставили и забором обнесли....

	riddig  23 июня 2014, 16:06   #38	8
	#36 Вы, судя по всему не в теме.. РосАтом может очень хорошо обогатиться за наш с Вами счет. Захоронение 1 кубометра РАО приносит владельцу ПЗРО от 1 до 50 тысяч долларов. Даже если посчитать по 1 штуке баксов за куб, получается очень хорошая прибыль. Так что разговоры о том, что везти, якобы, невыгодно - несостоятельны. Это очень даже выгодное предприятие.

	Gally  23 июня 2014, 16:25   #39	3
	Дахоспадитыбожемой, что же за тупизм-то такой... Хорошо, давайте так (а так и есть). Я - обыкновенный тупорылый обыватель, живущий в Ухте. Я читала проект. Обяъсните мне, авторы проекта, ЧЕМ и ОТКУДА будут заполняться ячейки, если ПЗРО будет построен. И всё. ЗАЧЕМ нам 2-я часть проекта? Про ПЕРВУЮ часть никто и речи не ведёт, если вы читали сам проект - реализация его уже идет. ПРОЧТИТЕ проект, тут уже обчитаться можно им, если желаете - ссылок полно. Факт в том, что читать никто не хочет. Проект ИЗ ДВУХ ЧАСТЕЙ. Вторая зачем? Никто не говорит. Все "непонятно" (понятно). Заинтересованные лица говорят, что это надо и это классно. Кому? Мне - не надо. Не нравится Хакимзянов - ваши проблемы. Тут не о нём речь. Вы почитайте хоть одну ссылку в той же группе. ПРОЕКТ прочтие. Я понимаю, что троллинг полнейший, конечно, но это злой троллинг. Такой не приемлю.

	Evgeniy_L  23 июня 2014, 16:27   #40	-1
	Так оплачивает музыку то как раз владелец отходов. Росатом, как владелец ПЗРО, будет получать прибыль, но вот только кто ж ему платить будет? Вояки и АЭС отпадают - хранилище для слабоактивных отходов, а остальным денег хватит только у себя хоронить.

Следующая

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться