Новости

Добавить свою новость

Пешеходы будут обязаны платить за ремoнт поврежденного автомобиля в случае, если авария произошла по их вине. Такое решение принял Конституционный Cуд РФ, рассматривая одно из дел о компенсации сбитому пешеходу, сообщает «Российская Газета».

Несовершеннолетняя Алексина Райм переходила дорогу вдали от пешеходного перехода. Женщина, сидящая за рулем автомобиля, успела затормозить, но сбила девушку, которая, как следствие, попала в больницу. Все требования родителей девушки были исполнены: страховая компания возместила затраты на лечение, а автовладелица расплатилась за материальный ущерб. Тем не менее, автомобиль тоже получил повреждения. Страховая компания отремонтировала машину и предъявила иск к родителям девушки, поскольку в аварии была признана виновной именно она. Красноярские районный и краевой суды сочли требование обоснованным, однако семья Райм обратилась с жалобой в Конституционный Cуд, обжалуя некоторые пункты статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Cуд вынес определение, в котором отказал в принятии жалобы, объяснив на восьми листах причину такого решения. Таким образом, если пешеход стал виновником ДТП, он не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб, и ремонтировать поврежденный автомобиль ему придется. Но окончательно радоваться водителям всё же рано. Как сказано в том же определении, согласно статье 1079 ГК, владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. Таким образом, заплатить за лечение сбитого пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, все равно придется, если пострадавший или его родственники того потребуют. 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=6206}

Все новости

Посетителей:18004

Комментарии: 21   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Карл Кокс-Маркс  07 ноября 2012, 15:24   #1	15
	о! теперь надо будет думать всем!

	ЮляЮля  07 ноября 2012, 15:28   #2	42
	"Владелец автомобиля обязан компенсировать причинённый им вред жизни и здоровью, не зависимо от того,виноват он или не виноват"-не справедливо! Виноват пешеход -плати, пешеход!

	Aven  07 ноября 2012, 16:05   #3	4
	До суда все правильно, должен оплачивать водитель, но если суд вынес решение в его пользу, то конечно правильно было бы возместить ему и эти затраты. ЗЫ Не ездите без авторегистраторов! Потом не отмажитесь!

	Airborn  07 ноября 2012, 16:21   #4	1
	Оооо! Да вообще-то это было разрешено (подавать в суд на пешеходов, признанных виновными в ДТП) всегда. КС РФ просто подтвердил это положение закона. Водитель обязан компенсировать причинённый пешеходу вред, так как управляет "источником повышенной опасности". Дай Вам всем Бог отсутствия каких-либо ДТП и соблюдения ПДД! Они не просто так придуманы, а - написаны кровью.

	нск  07 ноября 2012, 17:10   #5	4
	да пешики соовсем офигели! я хоть и водитель,но когда хожу пешком,всегда по светофору перехожу.еще и лечение им оплачивай...

	uhtamoskwa  07 ноября 2012, 18:14   #6	3
	Больше удивляют водители, не уверенные в сегодняшнем дне и не умеющие ездить в таких условиях, вместо того, чтобы оставить машину дома. садятся за руль. около ячменного колоса около пешеходного перекрестка, стоят двое не соблюдающих дистанцию, один остановился пропустить пешеходов, второй поцеловал попу

	имя ник  07 ноября 2012, 18:27   #7	1
	вечная борьба добра со злом. сбитому пешеходу можно испортить всю оставшуюся жизнь,и он может так же перевернуть твою,на-до и после.

	Сергий  07 ноября 2012, 19:57   #8	2
	3# полностью согласен, лучше поставить регистратор, потом не отмажитесь. http://www.yaplakal.com/forum28/topic498631.html http://www.yaplakal.com/forum28/topic498587.html

	Lomaka  07 ноября 2012, 20:09   #9	-1
	Уродов хватает. Безработца.

	djbore  07 ноября 2012, 20:19   #10	-1
	тогда и пешеход должен платить за испорченый автомобиль, неважно виноват он или нет.

	Apollo  07 ноября 2012, 20:38   #11	0
	перебежал в неположенном месте - плати за ремонт машины )

	Aven  07 ноября 2012, 21:14   #12	2
	Вот это вообще жесть! От автора видео: "Опишу в кратце...Мужик 2 дня в реанимации(звонил в больницу,узнавал),уже перевели в травматологию(черепно-мозговая...,8 сломанных ребер+выбитые зубы) врач сказал опасность миновала,выкарабкается...У следователя ,водитель ВАЗ-2115(который бил... )и его подруга "с пеной у рта"доказывали,что я его сбил...Свидетелей не было...В общем мой авто регистратор спас меня от "статьи"...Слова следователя - тебе несказанно повезло,что у тебя есть регистратор,иначе..... На водилу 15-хи заведено уголовное дело."

	Жук тракторист  08 ноября 2012, 06:41   #13	-2
	А с трупа как стянуть денег?

	bomb13  08 ноября 2012, 07:49   #14	-1
	С родственников или с наследников, как говориться на безрыбье и рак рыба.

	Phantom  08 ноября 2012, 08:45   #15	1
	разница в выплате за повреждения человека и повреждения авто очевидна и не в пользу человека, тем более чем более дорогая машина тем большая сумма повиснет на виновнике. Железо оказалось дороже.

	skilja  08 ноября 2012, 09:43   #16	1
	да давно пора,очень многие пешеходы думают,что могут где им вздумается переходить дорогу,хватает конечно и водил безголовых,но когда прут пешеходы в не положеном месте и потом еще удивляются,почему это вдруг они не правы.....ПДД не только для водителей созданы,но и для пешеходов тоже.....И если у какого то пешехода мозгов нет,при чем тут авто водителя,который ничего не нарушил?

	ya  08 ноября 2012, 10:29   #17	-1
	можт выбегать на дорогу перестанут неожиданно

	Лось Сохатый  08 ноября 2012, 11:08   #18	1
	Дело касается случая, когда регрессный иск подаёт страховая компания на лицо, признанное виновным в ДТП, с целью компенсировать себе расходы, на выплаты по страховке. Эти страховщики - сволочи, те еще. Это ОНИ будут требовать денег со сбитого пешехода. Простому водителю, сбившему пешехода, переходящего дорогу в неположенном месте, здесь ничего не обломится, кроме головняка. В общем, люди - будьте бдительны и берегите себя.

	Freegy  08 ноября 2012, 23:57   #19	0
	И все вышеперечисленные забыли о детях... Интересно сколько должна заплатить мать ребенка у гороно, которого переехал ПАЗик? Она ведь виновата в том что не правильно выводила ребенка.... Слов нет глядя на то, о чем вы сейчас пишите... Человеческая жизнь и здоровье для вас вообще полная ерунда по-моему - важнее железо.

	Aven  09 ноября 2012, 01:42   #20	-1
	С чего это она виновата? Тут речь вообще о виновниках ДТП - м.....х переходящих дорогу в неположенном месте.

	bomb13  09 ноября 2012, 08:51   #21	-1
	19 - тогда надо по вашему освободить от уплаты моральной и материальной компенсации тех кто НЕЧАЯННО сбил пешехода. А Алименты взыскивать только с тех кто планировал завести ребёнка. Это жизнь - это ответственность за свои поступки. И ПОКА ЧТО ОНА В плане ПДД однобокая. Для справки, в столичных регионах есть люди которые таким вот образом зарабатывают себе на жизнь, при чём не бедную, трутся на стоянках и сегают под авто. А дети - учить надо детей правилам ПДД и самим не нарушать а то каждая вторая опаздывает и тянет ребёнка под колёса авто, не матери а ....матерные слова одни.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться