Союзники вообще 8 мая празднуют свой день победы, зачем их приглашать?

Критик Брежнев, "Несмотря на поражение, нанесенное стране в 1939 году, поляки еще пять раз создавали очередные армии, из чего четыре за границами Польши: во Франции в 1939 г., в Великобритании летом 1940 г. (после поражения и капитуляции Франции), в СССР в 1941 г. армию генерала Андерса, которая позже сражалась на юге Европы, и вновь армию в СССР в 1943 г., которая сражалась вместе с Красной Армией. Пятой польской армией, создаваемой с конца сентября 1939 г., была вооруженная конспирация на оккупированных территориях. За всё время войны существовал также очень важный «тихий фронт», то есть разведка. С 1 сентября 1939 г. до 8 мая 1945 г. через все польские формации - регулярные армии, партизанские отряды и конспиративные войска - прошли примерно 2,0 миллиона поляков. В последний период войны в польских воинских частях на всех европейских фронтах сражалось около 600 тысяч солдат (пехоты, бронетанковых войск, авиации и военно-морского флота), а летом 1944 г. во время открытых боев с отступающими немцами вооруженное подполье насчитывало свыше 300 тысяч солдат приведенных к воинской присяге. Можно затем сказать, что Польша выставила четвертую по численности союзную армию."(http://www.poland.kz/wkladRU.htm)
  А уж про французскую эскадрилью "Нормандия-Неман" наверно знают все.

P.S. А вообще сдаются и капитулируют не страны и люди а правительства!!!

Константиныч, на вашу реплику, пожалуй, лучше всего отвечает цитата Вологина. Это он говорил во время того самого круглого стола. Кстати, более подробно можно прочитать здесь:
http://www.molgvardia.ru/mg_regions/2010/03/22/15212

Так вот, сама цитата:

...Хочу подробней остановиться на роли Англии, США и Франции во Второй Мировой войне. До Перл-Харбора американцы отстранялись от вмешательства в европейские дела, а вот англичане и французы активно в них участвовали. С 1933 года, со времени, когда Гитлер пришел к власти, наше руководство всячески стремилось именно с англичанами и французами заключить договор, который предусматривал бы недопущение усиления Гитлера. Как вы знаете из истории, на протяжении этих лет договор заключить так и не удалось. Более того, англичане и французы дали все основания подозревать их в том, что они подталкивали Гитлера в направлении нашей страны, всячески создавали благоприятный климат для возрождения немецкой военной машины, и, по существу, потакали агрессору. Они имели все шансы задавить гитлеризм в зародыше еще в 1933 году, тем более, что после Первой Мировой войны немцы не имели права иметь крупную армию. Но Германия вошла сначала в Рейнскую демилитаризованную зону, и никакой реакции со стороны французов и англичан не было. Затем последовал аншлюс Австрии - никакой реакции. После чего вообще произошла позорная ситуация с Чехословакией, когда англо-американцы просто ее сдали в результате Мюнхенского сговора. Кстати, тогда чехословаков даже не пригласили на конференцию, посвященную судьбе их страны, на которой были Гитлер, Даладье, Чемберлен и Муссолини. Причем, они настояли на том, чтобы Чехословакия не обращалась за помощью к Советскому Союзу, который был готов помочь. Во многом Гитлер превратился в воплощение зла XX века, благодаря англичанам и французам. После начала Второй мировой войны англичане объявили войну Германии, но практически с ними не воевали. Можно сказать, что до последней возможности англичане и французы, а после падения Франции - одна Англия, всячески стремились стравить Гитлера и Советский Союз. То есть, во многом та ситуация, в которой оказалась Европа к концу 30-х началу 40-х годов, - это следствие англо-французской политики.
Напомню еще один момент. Был в США такой конгрессмен - Гарри Трумэн, ставший впоследствии президентом. Так вот, когда Гитлер напал на Советский Союз, на следующий день собрался американский конгресс на заседание по поводу этого события, и Трумэн сказал следующее: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам, и пусть они убивают друг друга как можно больше». Сугубо циничная политика, направленная, прежде всего, даже не на победу над Гитлером, а на ослабление России - их извечного соперника, особенно англо-саксонов.
Что касается Франции - да, она была оккупирована; да, французские соединения во главе с де Голлем воевали против немцев. Но вдумайтесь в тот факт, что мы к 9 мая 1945 года взяли в числе немецкой армии в плен более 50 тысяч французов, то есть примерно общевойсковая армия добровольцев-французов воевала против нас. Для сравнения - под Сталинградом мы взяли в плен 98 тысяч немцев. А всего в немецкой армии французских добровольцев воевало больше, чем французов в движении сопротивления на территории самой Франции. По сути, речь идет о том, что Франция имеет основание считаться одной из соучастниц военных преступлений фашистской Германии на территории СССР. Конечно, здесь можно возразить, что в составе Советской Армии был французский авиаполк «Нормандия-Неман». Но через этот авиаполк, с учетом погибших и пропавших без вести, прошло около тысячи человек. Сравните с теми десятками и даже сотнями тысяч французов, которые воевали в составе немецкой армии.

Мое мнение - пусть учавствуют. Парад проводится в честь Дня Победы и что плохого в том, что в нем будут принимать участие другие гос-ва? Проходя 9 мая по Красной площади, они будут отдавать честь нашим Ветеранам. День Победы это наш праздник и нет ничего плохого в том, что на нем будут гости.

 Тут начинаешь задумываться, они или просто не знают что это слово изначально значило или назвали так себя с глубоким смыслом.
.Гвардия (итал. guardia 'стража, охрана') — отборная привилегированная часть войск.
Гвардией традиционно называли отборную, привилегированную, лучше других обученную и экипированную часть войск. Это было ядро армии, вооруженные отряды, состоявшие непосредственно при монархе, часто выполняющие функции его личной стражи.
 

p0ds0lnyh Не сравнивайте тех молодогвардейцев и этих подпевал Едросов,