8 

Господи, аж сердце защемило...
Оказывается, я эту плитку помню!

  6 

Оставьте для памяти,новоделов и так полно!

  2 

Конечно! Обязательно! Я ходил по ней в начале 80-х фоткатца на призывное

 -2 

На вид плитка сильно затерта...если только новую подобрать с таким же рисунком

  3 

Жызнь себе новую подбери с таким же рисунком... Старая сильно затёрта

  1 

Плиточники похоже сами рисунок придумали) Но все равно здорово
Оставить! И весь старый город подшаманить!

  0 

4, наверное сейчас есть технологии реставрации, раз музей предложил выбор горожанам

  0 

А что было или будет в помещении бывшей Фотографии?

  0 

8, Будут выставочные залы

  0 

А я в возрасте 7-8 лет (50-е годы прошлого столетия) иногда забегала сюда самостоятельно, чтоб сфотографироваться. И фотографы никогда не отказывали мне в моих желаниях. А потом мама выкупала эти снимки. Но чаще были намеренные походы сюда. С мамой, подружками, приехавшими родичами. Помню, как благоговейно ступали мы все по этим плиткам в тишину салона. Как наводили красоту перед зеркалами. А зеркал было много.

 -3 

Плиточный узор ничего из себя не представляет с ума не сходите, в фойе газпрома, универа не заходили?

 -2 

Снести и новый красивый

  3 

Phantom, плиточный узор из себя представляет ПАМЯТЬ.
Память, которой нет цены.
Историю, которую нужно знать.
И часть жизни наших родителей, которых нужно уважать.

 -8 

Сергей Николаевич, если хотите сохранять часть жизни наших родителей, нам надо жить в бараках - в память о 70-х. Пол плохой, видно же.

  6 

 -1 

Не знаком с пиндосовской пропагандой на данную тему. В принципе, на меня слабо действует любая пропаганда, не подкрепленная фактами. А факты таковы, что, например, моя мама, приехав в Ухту, в начале 70-х, жила в бараке с печкой. Потом в малосемейке на Горького. А я провел первые годы жизни в деревяшке на Оплеснина без ванны и горячей воды (в ней и до сих пор кто-то живет). Вы, Сергей Николаевич, настолько не желаете знать и не знаете историю города, что даже не потрудились посмотреть старые фото Ухты, которых сохранилось вполне достаточно.

  0 

не пойму связи между полом.... пиндосовской пропагандой ....и бараками

  0 

В бараках и сейчас люди живут, некоторые и в коробках. В 70 годы бараки были редкостью. Советские люди , жили уже с удобствами

  0 

Даш, кони с людями кучами прям, кучами

  3 

Игорь, позвольте поинтересоваться, а где малосемейки на Горького? И в какой деревяшке на Оплеснина вы провели "первые годы жизни" ?

  0 

Николетт, в 70-ых бараки ещё не редкость. Но их активно сносили (Зерюнов ) и строили панельки на горе. Половина учеников вашей школы - дети переселенцев из снесённых бараков. А 2/3 - их учителей - мои учителя из СШ №2... Им квартиры дали и они согласились перейти работать в эту школу.

  1 

Впрочем....
Игорь Канев
Зарегистрирован:22 августа 2020, 12:08 (1)
Активность:23 августа 2020, 17:51

  0 

Сема, думаешь канев еще не понял?

  0 

20 не секрет: Оплеснина, 8, в начале улицы, если ехать от автовокзала. А вот на Горького номер дома не помню. Помню только длинный коридор на неск.квартир, и стоявшую в нем круглую стиральную машину :)

  0 

Игорь, я жил в 10-а. Были знакомые мальчишки из соседних "деревяшек". На сколько я помню всё у них было нормально с ванной и горячей водой... У друзей братьев из 10-того (кирпичного четырёхэтажного) газовой колонки сначала не было, но !!!! у них был титан! И когда у нас с газовой колонкой небыло воды ваще, они могли умываться и чистить зубы тёпленькой! Но потом и им колонку поставили )))

  0 

Фантик, мне пофиг - понялнепонял... Мне правда важней

  0 

Даже у тебя типа все нормально, а канев со школьным образованием недоволен

  0 

25 ну вот не было. Я помню, родители даже покупали газовую колонку, но горгаз не разрешил её поставить в деревяшке. Может, потом и поставили. Но ванну там физически некуда было воткнуть.

  0 

Фантик, его проблемы

  0 

Он же тут делится, значит ищет помощи, нельзя оставлять человека один на один с проблемой

  0 

У меня нет проблем. Коллега написал, что он за правду, и я его поддерживаю, потому что правда - антипод лжи, а ложь нашему народу не нужна.

  0 

# 16 Игорь Канев: на вашем месте я бы не стал упрекать других в незнании истории родного города.
На эту тему можно было бы подискутировать, тем более что мне не нужно разыскивать в интернете старые фотографии Ухты: в моём старом плюшевом фотоальбоме их предостаточно.
Но в тексте вы упомянули вашу Уважаемую Маму. Поэтому дискуссия закончилась, не начавшись. Неэтично обсуждать родителей.
Вашей маме здоровья и долгих лет жизни.

  5 

# 17 Даша: на первый взгляд, связи между полом в помещении старой фотографии, пиндосовской пропагандой и бараками нет.
Это я просто вспылил.
До остервенения надоели все эти человекообразные либералы, которые при любом упоминании нашей истории, Советского Союза начинают прыгать с ветки на ветку и дико визжать: ААА! ГУЛАГ! ААА! Сталин! ААА! Бараки! ААА! Лагеря!
При этом плеваться, кидаться банановой кожурой и сушёными экскрементами.
Несть им числа: и в интернете, и по радио, и по телевизору.
А если разобраться?
Лично я родился в СССР, ещё во времена Хрущёва. Вырос в СССР. Учился в СССР. Работал в СССР. Женился в СССР. Дети родились в СССР.
И чего-то я не помню, чтоб мне плохо жилось.
Вырос я на УРМЗ, в маленьком домике без удобств. Туалет – на улице, вода – в колонке, в ста метрах; отопление – печное. И несмотря на неудобства, детство было счастливым.
Тем более что когда домик начал разваливаться, нам дали квартиру.
Бесплатно.
И мы ещё выкобенивались: первую квартиру, помнится, нам предложили на Советской, 9; дом только сдавался. Родителей она не устроила, мы отказались, подождали полгода – потом таки въехали в другую, получше.
И при чём здесь ГУЛАГ и лагеря?
Сталин, между прочим – полководец, под руководством которого советский народ победил в Великой Отечественной войне.
А бараки – да, были; но людей из них постепенно переселяли в благоустроенные квартиры. Бесплатные.
А сейчас приматы-либералы нам упорно твердят: это всё фигня, живёте вы неправильно. У вас нет европейских свобод, американской демократии и западных ценностей.
У вас даже гей-парадов нет!
Убогие вы, значит. Недоделанные.
На себя посмотрите!
На хрена мне эти европейские свободы, где гомосек на трансвестите ездит и педиком погоняет? Где понаехавшие мигранты чиздят местных как хотят, женщин насилуют, мужиков грабят – а пожаловаться на них нельзя, ибо обидятся!
В Европе таперича гомосеков, лесбиянок, трансвеститов и прочих странных персонажей надобно, видите ли, уважать; детей рожать не нужно – это не политкорректно; понятие «мама» и «папа» запретить (до сих пор не пойму, почему), а последний перл…
Прикиньте: теперь женщину нельзя называть женщиной!
Согласно последним веяниям, вместо «женщина» нужно говорить "менструирующий человек".
Фу, какая мерзость.
На хрена мне какой-то Совет Европы, недавно утвердивший не два и даже не три – а пятьдесят шесть различных полов? Это же реально сумасшествие.
И эти люди пытаются указывать НАМ, как жить?
А процесс идёт дальше: невооружённым взглядом видно, что начинаются попытки расколоть общество на гомосеков и приверженцев традиционных ценностей.
После чего останется что? Логичное продолжение: начать раскол страны по национальному и религиозному признаку.
Зачем нам это нужно?
И на хрена мне американская демократия, где коренное население – индейцев – вообще демократично истребили нафиг, а чернокожее население относится ко второму, а то и к третьему сорту, им можно не давать образование и работу – но при этом нельзя называть неграми.
Скажите, какая милость с барского плеча! Вас неграми не называют – и радуйтесь, хватит с вас.
Нынешнее движение «Жизни чёрных важны» - мы ж понимаем, что всё это временно. Погалдят и разойдутся, ничего не изменится.
На хрена мне западные ценности, вся суть которых – в поощрении однополых браков?
В Америке теперь с ума сошли: всех делят на белых и чёрных – ой, извиняюсь, цветных. Раньше «негр» нельзя было говорить - теперь даже «афроамериканец» нельзя.
Можно только на колени перед ними вставать.
Если они в Америке неграм ботинки целуют – то что ж тогда они гомосекам что-то другое не целуют? Что, гомосеки хуже негров? Дискриминация по половому признаку! Немедленно всех целовать в самые непотребные места!
Кто-нибудь, перешлите в Америку эту идею.
Как сейчас говорят: «Америка – страна, где люди, никогда не бывшие рабовладельцами, извиняются перед людьми, никогда не бывшими рабами».
Это даже забавно, если вспомнить историю.
Вообще-то, первыми рабами начали торговать португальцы ещё в 1442 году.
А в 1452 римский папа Николай V благословил работорговлю специальной буллой. Америки тогда и в помине не было – Колумб её открыл лишь в 1492 году.
Вот такие дела.
Кто перед кем должен извиняться? По идее – португальцы перед жителями Африки.
Теперь встаёт вопрос: при чём здесь, действительно, пол в старой фотографии?
Да просто. Это память. Это история, в незнании которой меня совершенно незаслуженно упрекнул господин Канев.
С одной стороны, пол – это мелочь.
С другой стороны, мы здесь забудем одну мелочь, там – другую; снесём что-то, кажущееся несовременным; отменим что-то, показавшееся несущественным…
А там, глядишь – и окажется, что это мы в 1941 на Германию напали. А в 2001 российская секретная ракета уничтожила башни-близнецы в Нью-Йорке. Это мы в 2011 напали на Сирию. В 2014 – на Украину. И сейчас только и мечтаем, чтоб вновь на кого-то напасть.
Такие вот мы, русские, безжалостные агрессоры…
Или таки нет?

Извините за крик души.
Накипело.

  0 

Странное в некотором роде рассуждение. Меня называют либералом, но я всегда говорю что СССР было прекрасным строем. Я его никогда не хаял. Про геев это вообще у вас интресно получилось, куча чиновников которые вам пишут законы, откровенные геи. А есть чиновники мужского пола которые насосали себе должностя и звания. Это то вроде должно больше беспокоить, чем геи запада. Каламбур у вас какой то.

  0 

Тогда надо табличку повесить на стене или к полу прилепить, поясняющую, что это изначальный пол и оставлен в оригинале как память) Потому, что условно на вас двоих будет десять других недовольных его, мягко говоря, старомодностью)

  0 

Походу и унитаз тогда может зря старый выкинули, поторопились, память как никак

  1 

Если который с бачком наверху, то точно зря...Эффектный и зычный)

  0 

Николаич и Съемарь, не обижайтесь. Видно, что для вас это важно. Я готов проголосовать, чтобы пол оставили)

  0 

С бачком наверху опасный. Бачок может упасть и проломить унитаз до пола. Меня чуть не убил такой в середине 90-х - хорошо, что встал до того, как потянуть за веревку.