Новости

Добавить свою новость

Водитель, управляя автoмобилем LADA Granta, ехал 24 июля 2015 года по трассе Сыктывкар - Ухта. Недалеко от поселка Чиньяворык в Княжпогостском районе из леса на дорогу перед машиной неожиданно выбежал медведь, столкновения с ним избежать не удалось. Зверь нанес серьезные повреждения автомобилю и умер.

Как сообщили в пресс-службе регионального министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, в результате гибели животного государству причинен ущерб. Размер вреда исчислялся по специальной методике с учетом того, что медвежонка сбили по неосторожности. Вина водителя доказана, и ему придется компенсировать ущерб в 30 тысяч рублей.

«Водителю предложено выплатить эту сумму в добровольном порядке, в противном случае дело будет рассматриваться в суде», - отметили в пресс-службе.

Чаще всего под колесами автомобилей на дорогах Коми гибнут лоси. Размер компенсации за причинение ущерба в случае гибели лося в результате ДТП по неосторожности составляет 40 тысяч рублей.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=10806}

Все новости

Посетителей:60958

Комментарии: 31   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	volk  05 января 2016, 23:34   #1	3
	В смысле по несторожности... там знак весит "бегуюшие медведи"

	VovanX66  05 января 2016, 23:37   #2	-3
	"24 июля 2015 года."....старО..........щас мишки спят нех их трогать..........

	Любитель  06 января 2016, 00:39   #3	11
	Зашибись и автомобиль ушатал и штраф платить, во законы у нас.

	Ник31  06 января 2016, 02:38   #4	8
	Какой нафиг штраф, он же ненамеренно медведя сбил, это хорошо, что ещё сам жив остался, а то полсде таких столкновений на том свете можешь оказаться, тут в Коми медведей больше, чем людей, скоро они в города полезут и всё защищают! Слов нет!

	УазПатриот  06 января 2016, 04:58   #5	9
	"Вина водителя доказана". Что за бред. Вина может быть доказана только в суде. Министерство природных ресурсов, обращаюсь к Вам - а не много-ли вы на себя берете?! Вас так-то могут и на... послать

	Aleх  06 января 2016, 07:55   #6	8
	Водитель, сбив имущество гос-ва, нанес вред гос-ву в размере 30.000, а то, что имущество гос-ва, выперлось на дорогу под колеса авто, тем самым нанеся вред имуществу гражданина РФ, это кто возмещать будет???

	PWM  06 января 2016, 09:34   #7	4
	Ох, и дебильные у нас законы. Все направлено лишь на то, чтобы человека обобрать, прикрываясь чем угодно!

	12345  06 января 2016, 09:48   #8	2
	А поставьте заборы вдоль дороги!!! Слабо??? тогда и мишки не будут "вылетать" на дорогу!

	Alexej_1974_  06 января 2016, 09:50   #9	2
	водителю надо подавать встречный иск на возмещение вреда за разбитую машину так как мишка ходил по дороге вне пешеходного перехода то водитель прав а виновная сторона обязана возместить ущерб по ремонту авто вот и все дела

	имя ник  06 января 2016, 09:56   #10	0
	а этот дядя погиб,и миша тоже,этим летом,где то недалеко тут у нас,ему наверно штраф не назначали

	Ёдреный пользователь  06 января 2016, 10:12   #11	1
	Лось там был а не миша

	Жук тракторист  06 января 2016, 10:23   #12	-2
	Никто не застрахован. Эти упыри лесные как будто специально под колеса прыгают

	ЛТ  06 января 2016, 12:47   #13	4
	Про медведей писали 100 раз уже, нефиг прикармливать, пусть в лес уходят, а не у дорог "пасутся", доприкармливались некоторые добренькие, человек из-за них пострадал. Очень надеюсь, что он не из "добреньких", а если сам прикармливал - поделом. Они там долго ошивались возле дороги.

	Эрик  06 января 2016, 14:27   #14	5
	Всегда так было , животные могут гулять везде хоть по дороге хоть по крыше вашей машины они под защитой государства, коль ты выехал на трассу должен это понимать, Если сбил животное и если автомобиль еще может передвигаться лучше газу и тикай пока не спалили, не надо выходить и фоткать как ты сбил лося, спиливать рога на капот итд , а потом выкладывать на ютюб свое преступление, если машин не видно быстро труп в канаву и газу. друзьям говори что бампер сломал налетел на забор,

	ASS  06 января 2016, 14:55   #15	2
	"Зверь нанес серьезные повреждения автомобилю и умер." - от чего он умер? от огорчения?)))) Кто-нибудь тексты новостей редактирует? Судя по фото, медведь умер от повреждений, нанесенных автомобилем, но никак ни наоборот!

	.Dima.  06 января 2016, 16:00   #16	0
	Скорей всего от повреждений внутренних органов, думаете у медведя от удара не может разорватся к примеру печень или поломаные ребра не могут проткнуть легкие.

	Летят_утки  07 января 2016, 01:57   #17	2
	Классное у нас государство, да и законы - тоже! Что только не придумают, чтобы обобрать своего гражданина, чтоб не расслаблялся... Да, к стати, путешествуя по российским трассам, мною замечено, что вдоль многих дорог ( на расстоянии, конечно), стоят ограждения, похожие на заборы из сетки рабицы, причем, в местах, где дорожные знаки, как раз с дикими животными. Раньше такого не припоминаю, а в этом году довольно частое явление. У нашей республики денег, видимо, не хватает на такое дело.

	zonder  07 января 2016, 09:51   #18	0
	Когда водитель на Шкоде погиб в районе Чиньяворыка, гостил в Костромской области. Обратной дорогой специально смотрел знаки после ж.д. моста. Знака с дикими животными не обнаружил( если не прав, поправьте). И как бы, если нет знака перехода животных, ущерб можно опротестовать. Или ошибаюсь?

	Иван Борисенко  07 января 2016, 11:57   #19	0
	Зверь нанес серьезные повреждения автомобилю и умер, а за что тогда на оштрафовали водителя на 30тыс.р.?

	Zinka-G  07 января 2016, 13:45   #20	0
	Оштрафовали за вред причинённый окружающей среде, убийство медведя. А мне вот интересно если бы у мужика лицензия на отстрел медведя была, смогли бы штраф повесить?

	Иван Борисенко  07 января 2016, 13:52   #21	0
	Зина, но это понятно, что в результате столкновения медведь погиб. Но как водитель мог избежать этого столкновения? Если правила не были нарушены и он технически не имел возможности избежать столкновения, за что же его оштрафовали ? Ну это из серии так бывает, так случилось, никто не виноват, люди остались живы, машина разбита, медведь кинувшийся под машину погиб.

	Swed  07 января 2016, 14:38   #22	0
	# 21 Теперь ему это придется доказывать в суде. А так он попадает под гкрф ст.1079 Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

	Nick317  07 января 2016, 16:53   #23	0
	Не ну бред полный - мужик из за этого психованного самоубийцы "косолапого пешеда" лишился машины так ещё и штраф впаяли ...Ну и законы ...

	rod  07 января 2016, 17:31   #24	2
	Мишку жалко

	Nick317  07 января 2016, 18:26   #25	-1
	А хозяина бывшей машины не жалко - ещё и штраф впаяли ...

	dmx  07 января 2016, 19:47   #26	0
	Животные в России для государства дороже людей, увы !

	Nick317  07 января 2016, 20:55   #27	0
	Да я сам неоднократно на дорогах России и не только чудом уворачивался от таких бешеных "пешеходов" но что бы за это ещё и штраф? У меня мозг заклинило - значит мишка убил бы всех кто в машине ему ничего -он умер . А если водитель выжил - ему штраф . БРЕД !

	rod  07 января 2016, 23:04   #28	-1
	№27 Действительно, штраф надо наложить на медведя, а лучше всего на государство допустившее выгул этого медведя на дороге.

	виктори  08 января 2016, 16:51   #29	0
	может у него превышение скорости было? поэтому и заставили платить.

	Nick317  08 января 2016, 17:33   #30	0
	Насколько я помню - 30 тр штрафа за алкоголь .А вот за зверюгу ушатавшую в хлам твою машину- ну что ж не мы выбираем государство а оно нас ...

	GIS  09 января 2016, 23:15   #31	0
	То есть если знак висит и я сбил медведя (случайно разумеется), то мне штраф, а если знака нет, то кто мне машину починит?)

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться