мда, пожалуй хватит что то доказывать хотя adminу - этому киануривзу на аватарке за его пост я бы высказал пару ласковых, но пожалуй небуду - надоело. Я уже ждусь недождусь нового фотоконкурса - уверен будет интересно и думаю этим постом поставить конец прошедшему конкурсу.                                
                                  
                                       КОНЕЦ!

Так это ведь совсем другое! Фотограф снимая, получает права на негатив, соответственно на снимок.Разве нет? А вообще надо покопаться в юр. комментариях, наверное про авторское право...

Статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Пункт №2 подходит ко многим фото. Сьёмка производилась в месте открытом для свободного посещения, а * основной объект использования* использовался не для рекламы чего-либо, поэтому не думаю, что даже при желании здесь можно найти криминал.Ничьё достоинство в данном случае не страдает. Давайте доведём российские законы до американского абсурда, в реальности нужны доказательства о чем я и писала выше. А за Боярского не обижайтесь уж,на маленькой аве толком его и не разглядела.