Новости

Добавить свою новость

Напомним, 11 июля Кoмиинформ опубликовал статью под громким названием "В интернете выложили частную переписку ухтинского общественника Романа Хакимзянова и московского оппозиционера Георгия Албурова".  Хотя в тексте статьи говорится о том, что переписка возможно и не настоящая:

"В соцсети "ВКонтакте" ( https://vk.com/etokomi ) появились скриншоты якобы переписки ухтинского общественника Романа Хакимзянова и московского оппозиционера, соратника Алексея Навального, члена оргкомитета партии "Народный Альянс" и Координационного совета оппозиции Георгия Албурова.

В переписке идет речь о "прокачке" темы возможного строительства полигона для захоронения радиационных отходов в Ухте на федеральном уровне. Пользователь под именем Г.Албуров заверяет своего собеседника в том, что тема будет раскручена при поддержке телеканала "Дождь" и радиостанции "Эхо Москвы".

Пользователь Roman Hakimzyanov, в свою очередь, настаивает, что "раскачивать" тему нужно до сентябрьских выборов главы региона, иначе она может затухнуть. "Да и губер может все под себя подмять. Он с Росатомом уже все порешал, ближе к выборам отпиарится",- пишет пользователь.

Напомним, не так давно Р.Хакимзянов оказался замешан в скандале, произошедшем среди общественников Ухты, выступающих против строительства ПЗРО. Тогда некоторые из них обвинили его в "зарабатывании бонусов" на этой теме.

  

Кроме того, из беседы становится понятно, что Г.Албуров и Р.Хакимзянов обсуждают вопросы финансирования газеты "Популярная политика". В частности, последний очень переживает, что деньги для оплаты услуг типографии не успеют поступить вовремя. Однако собеседник успокаивает Р.Хакимзянова и заверяет, что сумма на проект даже удвоится, поскольку удалось договориться о финансировании с американцами."

Ответ Романа Хакимзянова 



Как и обещал, выкладываю ответ на обвинение в финансировании моей деятельности «америкосами» после появления газеты "Популярная Политика" в Ухте.

Всё началось с этого: https://vk.com/etokomi
  







  


Итак, даже при поверхностном анализе этих скриншотов возникает один закономерный вопрос: зачем автор фальшивки замазал даты отправки писем? Заметьте – имена почтовых ящиков и их владельцев, дни недели и время отправки скрыты не были. Замазаны были именно даты отправки писем. Чуть ниже я объясню почему.

Кстати, особо внимательные читатели, вооружившись терпением, смогут обнаружить на одном из скриншотов и «прокол» этих горе-фальсификаторов. И об этом тоже чуть позже.

А пока вернёмся к главному вопросу: кто же всё-таки профинансировал издание этой нашумевшей газеты и сколько это ему стоило?

Итак, знакомьтесь - председатель регионального отделения «Партии Прогресса», сотрудник Уральского отделения РАН (Российской академии наук) Григорий Каблис. Известный преподаватель УГТУ Е.Вологин в своём «блестящем» расследовании (http://blog.bnkomi.ru/post-11144/) называет его «латышским стрелком» и «подрывником-террористом». А мы там проходим как «молодёжная криминальная группировка». Про то, что газета подготовлена профессиональным газетным верстальщиком Вологин в силу своей ограниченности догадаться не может. Коми научный центр газет не выпускает — это не их профиль.

Ещё в марте месяце Григорий в своей группе ВКонтакте http://vk.com/na_komi  открыто объявил о сборе денег на издание тиража «Популярной Политики»:



И после открыто повторял:



Таким образом, в течение нескольких месяцев была собрана необходимая сумма денег. И составила она всего 15 200 рублей! Как видите, беспокоить «америкосов» по поводу такой суммы было бы верхом идиотизма. Григорий любезно согласился предоставить документы, подтверждающие стоимость изготовления данного тиража и факт его оплаты. Обратите внимание на дату оплаты (07.05.14 г.) – это нам тоже пригодится.





Ещё на этапе вёрстки газеты Григорий обратился к активу группы "РО И Ухта" ( https://vk.com/roiuhta ) с предложением напечатать в качестве регионального материала свою статью по проблеме строительства ПЗРО в п. Водный. Статья была ранее опубликована на портале "7х7"  (http://7x7-journal.ru/post/40875).  Мы, справедливо полагая, что данная публикация позволит более развёрнуто информировать о данной проблеме ещё несколько тысяч ухтинцев, поддержали его идею. И об этом он также открыто проинформировал в своей группе:



Итак, вопрос с источником финансирования можно считать закрытым – деньги были собраны среди жителей Республики Коми!

Ну а теперь вернёмся к нашим горе-фальсификаторам и попытаемся хронологически воссоздать цепь событий, приведших их к такому позорному финалу.

.....07.05.14 г. -  тираж газеты «Популярная Политика» был оплачен Г. Каблисом

.....31.05.14 г. – газета «Популярная Политика» доставляется в Ухту

.....07.06.14 г. – началось распространения газеты по почтовым ящикам ухтинцев

Экземпляры этой газеты буквально на следующий день попадают на стол представителей местной и республиканской власти, вызывая у этих представителей лёгкую панику, переходящую в истерику. Как мне стало известно, к поискам распространителей были привлечены силы МВД  и не только (об этом мне поведал сотрудник ФСБ Ухты).

С учётом того, что связь содержимого газеты (статья по ПЗРО с призывом голосовать на РОИ и инструкция по этому голосованию) и деятельности нашей группы «РОИ Ухта» была видна невооружённым взглядом, мы практически сразу были опознали как искомые «подрывники устоев». 

Таким образом, встала задача дискредитировать нас, а значит и саму идею голосования на РОИ. В результате размышлений (не знаем насколько долгих) они разрабатывают и реализуют следующую схему:

- создаются «левые» (фэйковые) почтовые ящики, якобы Хакимзянова и Албурова (сотрудник «Фонда по борьбе с коррупцией» г. Москва http://alburov.ru/ )

- 14.06.14 г. используя эти почтовые ящики они имитируют переписку Хакимзянова и Албурова и снимают скриншоты. Именно поэтому они так тщательно замазывают даты в этой сфальсифицированной «переписке», т.к. даты присваивает почтовый сервер и изменить их невозможно!

Таким образом, мы видим, что эта «переписка» сварганена (по-другому и не скажешь) ими в день, когда газета уже была прочитана тысячами ухтинцев. Т.е. газета в этот момент уже была напечатана, оплачена и распространена! А в переписке ещё только якобы обсуждается её изготовление и оплата. Предвидя вопросы скептиков, заранее отвечу: ни одна типография не напечатает ни одного листка без предоплаты. Не говоря уже о том, что у них хватило ума снять скриншоты с телефонов! Что означает необходимость физического к ним доступа. В общем «затупили»…

Да, дата этой «переписки» была обнаружена нами в верхнем углу одного из скриншотов:



Итак, перед ними встаёт вопрос – как «вкинуть» эту дезу в СМИ?

23.06.14 создаётся "левая" группа ВКонтакте https://vk.com/etokomi. Заметьте – в группе нет админа, кто создал группу неизвестно - зачем такая секретность? В течение получаса заливается несколько фото для имитации жизнедеятельности. Характер размещённых на ней материалов в виде нескольких заурядных фоточек и отсутствие какого либо движения на «стене» группы после публикации «компромата»  подтверждают эту версию.

Ну и, наконец, 11.07.14 они выкладывают уже известную вам «переписку» в этой «популярной» группе (где всего 41 участник). В этот же день корреспондент государственного агентства Комиинформ, якобы «обнаружив» эти материалы в «полуживой» группе, донимает меня с вопросами об этой туфте, и уже менее чем через два часа редакция выкладывает статью на самом сайте Комиинформ.


В беседе с корреспондентом «7x7» шеф-редактор «Комиинформа» Анастасия Маркова пояснила, почему заголовок не соответствует содержанию заметки:

_{http://uhta24.ru/novost/?id=8565}

Все новости

Посетителей:39104

Комментарии: 105   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Monotu  26 июля 2014, 06:57   #81	0
	а тем временем, Яйценюх чемоданы собирает)

	TaranOFF  26 июля 2014, 09:15   #82	0
	#79 А чем Вам шуршать, чтобы понятно было - "печеньками"? ))) Процент износа при том, что он учитывает влияние всех элементов на общее состояние, водоотвода в том числе. И если по текущему состоянию, путепровод требует капремонта - что тогда неоднократно делали на нем, перекрывая движение? Вы регламент то почитайте на досуге - он меньше гораздо "Войны и мира". Так вот к НЕ РЕМОНТНЫМ работам относят: очистку водоотводных устройств, гидрофобизацию бетонных поверхностей, заливку деформационных швов. Т.е. этого просто ничего не делалось по факту, что и привело к такому состоянию путепровода. Оно соответствует (согласно любезно предоставленных Вами данных) состоянию полностью изношенного сооружения, без проводимого ранее обслуживания и требует, по регламенту - замены сооружения, а не капремонта! А Вам снова вешают лапшу, чтобы через год сказать - "Ой, не получилось! Давайте ещё попробуем?". Грубо говоря, чтобы наконец стало ясно - оцените кратность ремонтов мостов и сделайте выводы о качестве. А что касается вопроса - почему различно относятся к эксплуатации сооружений в городе и вне его - это точно не ко мне! )))

	Leg  26 июля 2014, 10:34   #83	0
	Вы утомляете. То у вас ремонт не нужен, потомучто его на других мостах не делают. То, когда с этим тезисом получился немножко фейл, нагуглили регламент и позиция стала вообще непонятной. Теперь вы не знаете, какие работы велись на мосту, но записали их сразу в капремонт и предлагаете мне оценивать кратность этих самых как-будто ремонтов по вашей версии и их качество, а заодно и завели шарманку со старой песней про лапшу. За последние лет 10 на мосту и путепроводе с перекрытием движения меняли только деформационные швы и асфальт. Ну и разрыв между разделительным ограждением перекрыли, где раньше можно было развернутся, но это было уже на участке дороги между мостом и путепроводом. Если вы хотите оценки этих работ, то по новому асфальту претензий вроде даже у вашего собрата по духу не слышно и швы наконец нормальной конструкции заложили, не ту порнографию с вылезшим уплотнением. Моя оценка 4 из 5 - за некоторые швы не в уровне дороги. По оценке кратности этих ремонтов, опять же, спорить никто не будет, что проводили их только после достижения состояния "полный пэ" проезжей части, и делать их надо было или чаще или раньше. Первоначальное мое утверждение было про то, что ремонт дорожного покрытия на мосту не проводится потому, что эти работы целесообразно проводить после обследования и проведения всех необходимых работ по ремонту самого моста, а не из-за императора зла лива. Которому тогда и показали эту необходимость. Он-то как раз без дураков собирался и вторую половину закатать в асфальт. Второй мой посыл был о том , что рома постоянно устраивает публичные истерики: то ему администрация зуб давала за асфальт на мосту, то она же митинговать запретила, но на самом деле он или не видит всей картины как в первом случае, или намеренно искажает и умалчивает факты как во втором. Какую мысль продвигаете вы и есть ли она - не понятно.

	Gynch  26 июля 2014, 12:31   #84	0
	я одно знаю точно, там где перекрытия над дорой к жд, явно какие то проблемы и давно уже, да и еще,Ю ездить по левой стороне, если ни чего не предпринимать, скоро будет не возможно совсем ))

	TaranOFF  26 июля 2014, 15:33   #85	0
	Мне тоже непонятно - как мост может разрушиться ВДОЛЬ? Т.е. Вы согласны, что одна полоса сделана качественно и держится, а вторую ну никак нельзя класть без ремонта несущих конструкций? Перед укладкой первой полосы мост не осматривали и не могли сообщить, что нельзя? Или Вы всё таки согласитесь, что при КАЧЕСТВЕННОЙ укладке полотна и швов, ремонт НЕ нужен? И путепровод ещё послужит, как другие, приведённые мной к примеру мосты? Вот я Вам о чём толкую!

	riddig  25 сентября 2014, 13:27   #86	6
	После увольнения с поста советника я начал публиковать сериал "10 косяков мэра Михеля". Сегодня вышла первая серия - про знаким "Пешеходный переход".

	suskind  25 сентября 2014, 18:45   #87	1
	а до увольнения почему не публиковали?

	Снусмумрик  25 сентября 2014, 20:49   #88	5
	Такой болт на весь город клали, кладут и будут класть мэры-гастрабайтеры.

	riddig  25 сентября 2014, 20:57   #89	1
	#87 До увольнения надеялся на конструктив.

	suskind  26 сентября 2014, 08:11   #90	0
	#89 для чего вас Михель в советники приглашал?

	Rel ванга лучше  26 сентября 2014, 08:21   #91	4
	Это стандартная практика властимущих. В советы приглашать, грамоты дарить и т.д... Кстати ооочень многие ведуться и уже смотришть какой-нибудь общественник с горящим взглядом считает что он то с адменестарцией делом занимается, а кругом одни только провокаторы и т.д..

	Председатель  26 сентября 2014, 09:17   #92	-5
	Бедный наивный Рома. Он так надеялся перевоспитать Михеля, а тот... Не дали Ромчику грамоту, вот он и обиделся, пошел дороги ломать. Сейчас зато ВСЮ ПРАВДУ расскажет.

	tact администратор  26 сентября 2014, 09:26   #93	0
	#91, ты поэтому отказал Олегу Владимировичу в знакомстве, грамоты испугался? :)

	volk  26 сентября 2014, 09:33   #94	0
	# 86 Молодец Роман . Пока был советником собирал компромат а как поперли сразу сливать начал. P.S. Короля делает свита

	Rel ванга лучше  26 сентября 2014, 09:38   #95	4
	Чур-чур нас получать грамоты от муниципалитета. Самой лучшей грамотой будет когда на ухта24 будет обсуждаться только погода за отсутствием проблем в городе:))

	Retry  26 сентября 2014, 09:39   #96	3
	А мне Казарцев вручал грамоту. Он мне сразу показался очень воспитанным и честным. :-)))

	Rel ванга лучше  26 сентября 2014, 09:40   #97	0
	#96 ггг и пофиг что наворовал квартир, да? ведь он такой душка и вы с ним знакомы?:))

	Retry  26 сентября 2014, 09:42   #98	0
	Ну тогда то я еще не знал. Это потом его на чистую воду вывели. Но вот в тот момент когда грамоту вручал ввглядел он очень честным. :-)))

	Rel ванга лучше  26 сентября 2014, 09:44   #99	0
	на это и расчитано.. и ведь действительности иногда хочется поддержки какой-то в твоей деятельности.. а о тебе пишут всякие гадости .. и вот тут приходят они -- муниципалитет и говорит что твоя деятельность офигенна:))

	Retry  26 сентября 2014, 09:50   #100	3
	Главное - не поддаться темной стороне силы... :-)

	suskind  26 сентября 2014, 10:07   #101	0
	#91 да лаааадна... ))) ну так мотивировал то он приглашение наверно иными целями и задачами?

	Председатель  26 сентября 2014, 15:07   #102	-5
	Естественно, Михель так испугался Ромчика, что решил его переманить на свою сторону. Да видать в цене не сошлись. Переоценил себя Ромашка.

	Лектор  26 сентября 2014, 15:18   #103	4
	Председатель, ну вот допустим мне тоже не нравилось, что Роман пошел советником в контору, которую до этого тролил. Ну и чего? Что в каждом посте глубокомысленно на что то намекать то? Как говорится "предъявить что есть?".

	riddig  26 сентября 2014, 15:22   #104	3
	Оппозицию часто обвиняют в отсутствии конструктивных предложений. В своем сериале "10 косяков мэра Михеля" я хочу рассказать всему городу о своих конструктивных предложениях, чтобы подобных обвинений в мой адрес не было.

	Председатель  26 сентября 2014, 15:29   #105	-3
	Кроме моего жизненного опыта и его поведения (зачем идти к тем с кем официально "борешься")- ничего. Я им свечку при переговорах о приёме на работу не держал. Да, я так понял, факты-то особо здесь никого не парят. Я вон, например, про факты по ПЗРО задолбался спрашивать, только минусы в ответ.

Предыдущая  

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться