Новости

Добавить свою новость

Следственным отделoм Ухты возбуждено уголовное дело в отношении бывшего исполняющего обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест Коми», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.1 (неисполнение обязанностей налогового агента в особо крупном размере).

По данным следствия подозреваемый не перечислил в установленные сроки в бюджетную систему исчисленный и удержанный налог на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы работников за период с января 2009 года по май 2011 года на сумму более 44 млн. рублей. При этом у организации была реальная возможность своевременно уплатить налог, однако денежные средства расходовались на иные цели.

По уголовному делу проводятся необходимые следственные действия. 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=7510}

Все новости

Посетителей:13234

Комментарии: 25   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Это я  09 октября 2013, 12:46   #1	10
	Проснулись! А где же все эти 4 года были?????????

	Twin  09 октября 2013, 13:08   #2	14
	Ведь когда пишут о простых смертных, фамилии указывают. А как директор какой, так тут все шепотом.

	eyntoni  09 октября 2013, 13:21   #3	2
	хозяева шараги подставили под ук какого-то и.о. директора.. всем же понятно что ио не может принимать таких решений

	Электролэнд  09 октября 2013, 13:22   #4	8
	Есов встрял, бедолага. Надеюсь, устаканится все

	Миро  09 октября 2013, 13:29   #5	-29
	Электролэнд, зачем же озвучивать фамилию? С какой целью? Показать, что вы руку на пульсе держите? Или страна должна знать своих героев? Кто знает, тот и так знает об этом. От этого бывшим работникам Строийинвеста ни холодно, ни жарко будет. Или вы за счет этого свою значимость повышаете? раскрыть комментарий

	Электролэнд  09 октября 2013, 14:54   #6	9
	5 - это секретная информация? если да - напишите админам, они уберут. по остальным вопросам - простите, на глупости не отвечаю.

	Миро  09 октября 2013, 15:22   #7	-5
	6, а что ж вы вопросом на вопрос отвечаете? Вполне конкретно спрашиваю: зачем вы озвучили фамилию?!

	Электролэнд  09 октября 2013, 15:47   #8	-3
	7 - просто так * зеваю...

	Миро  09 октября 2013, 16:09   #9	-8
	8, Зевота, зевота, перейди на Федота, с Федота на Якова с Якова на всякого. раскрыть комментарий

	Электролэнд  09 октября 2013, 16:15   #10	2
	развелось тролей...

	Пoнчик  09 октября 2013, 16:46   #11	7
	3 года был с приставкой и.о.? а кто манипулирует этим телом?

	спасатель  09 октября 2013, 16:57   #12	1
	Какаято левая информация... 1. в "Стройинвест Коми" не было должности генерального директора - был директор. 2. налоги платились (по крайней мере должны были) по месту регистрации, а это был Нижний Новгород

	Кармашек  09 октября 2013, 17:29   #13	1
	Если у них в Ухте было зарегистрировано обособленное подразделение, то налог на доходы физических лиц платится по месту нахождения обособленного подразделения, а не по месту нахождения головного офиса или месту регистрации.

	Электролэнд  09 октября 2013, 17:40   #14	0
	больше ничо про СИК писать не буду - юзеры ругаются. В Новгороде клева)

	Milan  09 октября 2013, 17:49   #15	4
	Сначала вводят идиотские налоговые ставки - потом ноют, что коммерсы уклоняются от их уплаты...

	master  09 октября 2013, 19:18   #16	1
	мытари спят обычно, потом по свистку = АТУ! и понеслась с судьями наперегонки!

	Leg  09 октября 2013, 22:00   #17	1
	чего волнуетесь? будет как и у Старенко (только у того махеры со стоимостью работ а у этих с серой зарплатой) штраф 200 тыр ну и уголовная статья в личном деле. так Рома в космонавты или в президенты вроде не собирался, не знаю как в ЕР

	E.R  09 октября 2013, 22:20   #18	1
	Вряд ли Leg будет штраф, Старенко за свою ж..пу переживал, а в данной ситуации,не думаю что Лядов согласиться за своего зиц председателя 70 млн выложить, можно к бабке не ходить, сядет Рома.

	Leg  09 октября 2013, 22:26   #19	1
	должностное лицо платит только штраф, невыплаченые налоги будет платить ... да хз кто будет, должно юрлицо, но есть ли еще СИК? 140 лямов налогов, санкций и пеней тоже Висона платила не Старенко лично

	E.R  09 октября 2013, 22:57   #20	0
	Старенко - директор и учредитель Висоны, поэтому он себя и спасал, а здесь ситуация несколько иная, Есов зиц директор на которого завели уголовку, а Лядов(учредитель и как мы знаем фактический руководитель) как бы с боку стоит, он сам не одной бумажки не подписывал. Поэтому повторюсь, вряд ли штраф. Не будет он за Романа налоги и штрафы платить.

	Leg  09 октября 2013, 23:04   #21	1
	А Рома и не должен их платить, их должно платить юрлицо. Если у юрлица нет денег или самого юрлица уже нет то вероятность посадки возрастает, но опять же не до 100%. И даже в этом случае Рома платить налоги за СИК не будет. Поэтому я тоже повторюсь врядли посадка, штраф, максимум условка, будет зависеть от адвокатов. Если там статья железная то подпишется на особый порядок и сведет риск посадки к минимуму

	E.R  09 октября 2013, 23:28   #22	0
	Полностью с Вами согласен санкция статьи предусматривает от 200 т.р до 6 лет, все будет зависеть от нашего самого "гуманного" суда, но Я вот провожу параллели с делом Висоны, и думаю зачем Старенко налоговые претензии оплатил?????Скорее всего у него был выбор, или деньги на кармане но срок или штраф но свобода. А теперь повторюсь, захочет ли Лядов найти денежки для оплаты налоговых претензий, что-бы Рому не сильно наказали????

	Leg  09 октября 2013, 23:52   #23	0
	Он не мог их не оплатить. Какой выбор у него был не смешите. Или платит все быстро и добровольно или соответствующие учреждения начинают кошмарить бизнес на всю сумму налоговых претензий пока он на нарах отдыхает радуясь экономии 200 тыр штрафа? выбор несколько предсказуем.  у Висоны были деньги на счетах, имущество техника в отличие от нынешнего СИК - приставы арестовали бы все по итогу он большее бы потерял. Лядов ничего искать не будет потому что Лядов хоть как учредитель хоть как фл хоть как должностное лицо налоги за юрлицо платить не обязан. Все зависит от текущего состояния СИК. Посадка иллюзорна

	ya  10 октября 2013, 09:37   #24	0
	Те из работников уто подают декларации на соц. вычеты в ИФНС знают что за них налоги не платились несколько лет- это было известно еще 2 года назад и р/счета у Сик никто не арестовывал

	Нано Иннованович  10 октября 2013, 10:13   #25	0
	17. "не знаю как в ЕР" - запись на 18-21 странице трудовой книжки

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться