0 

Такт, если вражеский форбс напечатал хорошую статью, Вы её всё равно читать не станете?
Я за навального никогда не проголосую, но его расследования читаю.

  0 

Что происходит на «секретном полигоне»? Что происходит на «секретном полигоне»?
http://www.tribuna.nad.ru/chto-proisxodit-na-sekretnom-poligone/

В Коми завершается третий месяц перехода на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
Со всех уголков республики идут тревожные сигналы: нет не только раздельного сбора мусора, но и контейнеров. Во многих местах ТКО вывозят нерегулярно, а в отдаленных поселениях не вывозят вовсе. К расследованию критической ситуации подключились активисты ОНФ, прокуратура — короче, провал мусорной реформы в Коми приобретает масштабные размеры.
Все эти вопросы мы не раз освещали в «Трибуне», начиная с осени минувшего года. Однако до настоящего времени не получили от главных действующих лиц мусорной эпопеи в Коми — МинЖКХ, Минприроды, «Ухтажилфонда» — ни одного ответа. При этом из всех утюгов ответственные чиновники, как мантру, произносят одну фразу: «Ухтажилфонду» надо платить — и все!». То есть государственные служащие действуют в интересах определенного юридического лица. Как это называется, хорошо известно…
А в результате жители республики массово отказываются от платежей за «услугу», которая по факту не оказывается. По неофициальным данным, собираемость «мусорного налога» составляет всего около 15 процентов.
Сегодня мы хотим поднять еще одну важную тему: как осуществляется коммерческий учет ТКО. Именно учет является базовой величиной, определяющей экономику рождающегося в России нового рынка — рынка мусора. Сумеем ли мы создать практически новую отрасль без мусорной мафии — зависит от каждого жителя республики. Не зря и на самых «верхах», да и глава региона Сергей Гапликов, настаивают на помощи общественников.

ДСП — «действующий секретный полигон»

Принятую в документообороте аббревиатуру ДСП (для служебного пользования) мы неслучайно вынесли в подзаголовок сюжета о работе одного из полигонов захоронения ТКО, что находится в 13 километрах от Ухты. Согласно территориальной схеме, с 1 ноября прошлого года этот полигон принимает ТКО не только из Ухты и прилегающих поселков, но и отходы из Троицко-Печорского, Сосногорского, Ижемского, Усть-Цилемского районов.
В свое время собственник — администрация МО ГО «Ухта» — передала бывшую свалку в оперативное управление муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор». 23 декабря 2015 года ему выдана лицензия на осуществление захоронения на этой площадке ТКО четвертого класса, то есть малоопасных и неопасных отходов. «Казенка» внесена в Государственный реестр объектов размещения отходов, деятельность которого регулируется правительством РК.
Итак, нас заинтересовал порядок коммерческого учета поступающих отходов, и мы выехали на полигон. Здесь нас встретили сотрудники, которые вежливо, но решительно запретили въезд на территорию и фотосъемку. И сказали: «По всем вопросам обращайтесь непосредственно в «Ухтаспецавтодор». Но и там наша настоятельная просьба получить разрешение на посещение полигона или хотя бы встретиться с директором Сергеем Буториным не увенчалась успехом. А жаль! Было бы интересно узнать: что же при отсутствии раздельного сбора ТКО захоранивается на полигоне? Ведь 109 наименований отходов мусора, в которых содержатся полезные компоненты, отныне запрещены к захоронению. Может, поэтому нас на полигон и не пустили? И что они там хоронят, выходит, секрет? Ну а секреты в России, как правило, связаны с нарушениями законов и правил.

Дважды два – пять?

Правда, удалось хотя бы отчасти прояснить вопросы по организации работы полигона с юристом МКП «Ухтаспецавтодор», депутатом совета МОГО «Ухта» Дмитрием Куприяновым. Дмитрий Николаевич рассказал, что приемка и учет поступающих ТКО ведутся с помощью талонов, которые предъявляют водители мусоровозов при въезде на полигон. При этом учет ведется в кубометрах, так как взвешивание отходов отсутствует. Утвержденной производственной программой на 2019-2021 годы оборудование полигона весами не предусмотрено.
Между тем учет по «кубам» не дает реального представления об объемах ТКО. Одно дело, если мусорный контейнер заполнен пустой пластиковой, стеклянной, картонной тарой, и совершенно иная картина — если он забит, к примеру, пищевыми отходами. В странах, где всерьез занимаются мусором, учет ведется исключительно в тоннах.
К чему же приводит наше местное «ноу-хау»? Яркой иллюстрацией этого является как раз организация коммерческого учета ТКО на Ухтинском полигоне. Знаете, какая практикуется здесь «формула учета» ТКО? Нам привели такой пример: мусоровоз, объем кузова которого составляет 10 «кубов», доставляет на полигон очередную партию мусора. Сколько — определяется следующим образом: сначала делят поступивший объем на 2, затем полученное частное умножают на 5.
Мы попытались произвести все указанные действия, и у нас получился просто несусветный результат: десятикубовый мусоровоз «доставил», а полигон принял… 25 «кубов» мусора!

Показатель двойного назначения

Нам такая «формула» коммерческого учета представляется непонятной. Как непонятна и еще одна «формула», автором которой является МинЖКХ Коми. В Производственной программе, утвержденной «Ухтаспецавтодору» приказом этого министерства на 2019 год, указан базовый показатель — как бы это сформулировать… двойного назначения. Или двойного измерения? Заданный объем захоронения ТКО на Ухтинском полигоне определен как 620 550 «кубов», или 124 110 тонн. Как при отсутствии весового контроля можно перевести «кубы» разномастного и разнокалиберного мусора в тонны?
Мы еще раз проштудировали многочисленные нормативные акты по мусорным делам. Согласно п. 10 Правил коммерческого учета, утвержденных постановлением правительства РФ от 3 июня 2016 года № 505, владелец объекта, в данном случае «Ухтаспецавтодор», был обязан до 16 июня 2017 года оборудовать полигон средствами измерения (весами) массы ТКО. Ведь предыдущий пункт 9 Правил прямо предписывает: определять массу ТКО именно путем взвешивания. Однако мусорные реформаторы в Коми почему-то пошли своим путем. И к сожалению — путем сомнительным. Потому что любые нарушения нормативных документов могут завести в тупик, а то и на скамью подсудимых.
Ну а мы со своей стороны считаем, что реформа, по сути регламентирующая совершенно иные правила обращения с отходами, в республике фактически так и не началась. Она не была подготовлена, в том числе и организационно. Самое безобидное объяснение — это спешка (напомним, что в Коми реформу почему-то решили начать на два месяца раньше других регионов). Но не исключено, что у компетентных органов вскоре появятся и другие объяснения.
Владимир ИВАНОВ,
Тамара ПРОСУЖИХ,
Валерий ТОРЛОПОВ,
члены Координационного совета управдомов Ухты
 
 
 

  6 

Мне интересен один закон, а именно Федеральный закон №89-ФЗ. В тексте закона имеется следующая формулировка, что утилизация ТБО лежит на производителях и импортёрах товаров и упаковок, которые отчисляют государству "утилизационный сбор". Сбор идёт в оплату регоператорам, ныне УЖФ, для сбора и утилизации ТБО. Т.е. купив в магазине товар, я уже оплатил вывоз ТБО, а с 1 декабря ещё раз

  2 

к #1: более того, мы оплачиваем (и ранее оплачивали, только дешевле) сбор и утилизацию ТБО с каждой квартиры, с каждого места работы, с каждого места ребенка в детском саду-школе-колледже-институте, с каждого посещения поликлиники (платной или бесплатной), с каждого посещения больницы, с каждого пользования любым видом транспорта, с каждой покупки товара в магазине и лекарства в аптеке. Платим (и платили раньше) за каждый свой шаг всю жизнь. Каждый из нас. Это очень большие деньги в масштабе города, РК, страны. Ну а реализация по принципу "....умом Росиию не....у нас особенная стать....в Россию можно только верить...." Рада, что есть неравнодушные!

  1 

#1 Федеральный закон №89-ФЗ состоит из 31статьи, укажите на какую именно статью вы ссылаетесь.
Интересно почитать, но не весь закон, а именно эту часть. Спасибо.

  0 

Кто и как платит экологический сбор

Экологический сбор – это самостоятельный неналоговый платеж, который установлен статьей 24.5 Закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ (письмо Минфина России от 13 апреля 2015 г. № 03-02-07/1/20823). Какого-либо отношения к плате за загрязнение окружающей среды экологический сбор не имеет.

Экологический сбор обязаны платить производители, а также импортеры товаров, которые после утраты ими своих потребительских свойств нужно утилизировать. Перечень таких товаров утвержден распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2015 № 1886-р. От уплаты сбора освобождены производители и импортеры, которые самостоятельно обеспечивают утилизацию отходов. Это следует из положений пункта 7 статьи 24.2 и пункта 2 статьи 24.5 Закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ.

Некоторые особенности имеет уплата экологического сбора при закупке и производстве упаковочных материалов. В частности, не надо платить экологический сбор организациям, которые:

производят упаковку и продают ее как готовый товар другим организациям. В таком случае экологический сбор платит организация, которая покупает упаковку и использует ее при производстве собственных товаров;

импортируют упаковку не для реализации потребителям, а для собственных нужд.

https://www.glavbukh.ru/hl/239074-perechen-tovarov-podlejashchih-utilizatsii

 -1 

№3 Это не цитата из этого закона, это выборочный и обобщенный комментарий. PS Логистика- 13.3, сбор -24.5, договор - 24.7, регоператор -24.6

  0 

Как не цитата? Вы же сами написали: "Мне интересен один закон, а именно Федеральный закон №89-ФЗ. В тексте закона имеется следующая формулировка..."
Если это не закон, то так и говорите: существует комментарий...

  0 

№6 Вам и на блюдечко положить и разрезать, а после и в рот, а может за Вас и разжевать? ТС и так уже не одну статью выложии по этому поводу, желаете знать больше, потрудитесь почитать.

 -1 

#7 Ничего мне не надо разжевывать. Я со всей серьезностью отнесся к вашему коментарию, просил лишь уточнить в какой статье этого написано. Ответа нет.

  0 

А ваш ответ в #7 это обычное виляние хвостом вместо ответа.

  0 

Господа, а в квитанциях за квартплату ООО "Ухтажилфонд" цену за квадратный метр квартиры не понизил ? В составляющей цены квартплаты, включена стоимость вывозки мусора, причем она там довольно таки существенна. И сейчас Ухтажилфонд получает двойную прибыль?

  0 

Чем чаще стригут баранов, тем больше шерсти!

  0 

area №52 ?

  0 

#10Гравер, не знаю, как у вас, а в наших квитанциях уже 2 месяца снижена цена в строке Обслуживание и ремонт жилого помещения...Будьте внимательны и...осторожны!!!))

  0 

ТКО: "Система функционирует" Ольга Микушева: «Система функционирует».
 
В редакцию потоком идут письма от читателей с просьбой ответить на вопросы, возникшие в ходе мусорной реформы. За разъяснениями мы обратились к первому заместителю руководителя службы стройжилтехнадзора Коми Ольге Микушевой.
Ольга Михайловна, как вы оцениваете начатую реформу?
— В республике реформа начала действовать с 1 ноября, региональный оператор приступил к работе, выставил квитанции на оплату. К сожалению, без недоработок не обошлось, их приходится устранять.
Есть и жалобы, их можно разбить по группам. Первая — двойные квитанции — это когда владелец квартиры получает квитанции и от регионального оператора, и от управляющей компании. Вторая, более массовая — когда в квитанции указано неверное число проживающих. Есть еще одна категория ошибок — это когда услуга не оказывается, а квитанции на оплату предъявляются.
— Почему возникли ошибки с количеством проживающих?
— До введения новой системы расчеты за вывоз твердых бытовых отходов осуществлялись исходя из квадратных метров занимаемого жилья. Более того, плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из площади занимаемого помещения или показаний приборов учета, количество проживающих не учитывается. Переход на расчеты по данной коммунальной услуге исходя из числа проживающих потребовал новых данных, которые оказались недоступны. Они имеются в некоторых службах. Правительство принимало меры, чтобы такую базу данных получить, но это не удалось. На данный момент регоператор не располагает достоверной базой, отсюда и ошибки. Выход был найден при обращении к КЭСК — у компании на данный момент самая достоверная база клиентов. Поэтому региональный оператор и заключил с этой компанией договор на обслуживание.
Сейчас предстоит эти ошибки исправлять: люди будут обращаться за справками и перерасчетом, база — корректироваться.
— Значит, если в квитанциях есть ошибки и их надо исправить, то самим владельцам жилья придется обращаться к региональному оператору?
— Именно так. Во всех муниципалитетах работают представители регионального оператора, они принимают документы и вносят коррективы в базу данных. То же самое делают и в КЭСК. Можно внести поправки дистанционно — данные имеются на сайтах регоператора и КЭСК.

Смотреть нужно

— В Усть-Цилемском районе мусор не вывозится вообще, люди возмущены и платить не хотят.
— Если деятельность по сбору и вывозу мусора не организована, плата взиматься не должна. Но в каждом случае нужно смотреть. Если стоят бункеры, контейнеры, организован так называемый мешочный сбор, плата должна взиматься. Допустим, населенный пункт за рекой, машина не может приехать в данный момент, но она приедет и заберет мешки с мусором потом. У жителей отдаленных населенных пунктов, где не организован сбор мусора и он не вывозится, есть право обратиться за тем, чтобы сняли оплату. Оператор готов это сделать.
— Результаты конкурса по выбору регоператора сегодня оспариваются в суде. Имело ли право ООО «Ухтажилфонд» приступать к работе, ведь конкурс может быть отменен?
— Ни раньше, ни на данный момент нет решения о признании деятельности «Ухтажилфонда» незаконной. Нет решения о признании недействительным самого факта наделения «Ухтажилфонда» статусом регионального оператора. Поэтому он имеет право осуществлять указанную деятельность.
— Но если конкурс все же будет признан недействительным?
— Правительство будет решать тогда, как работать дальше. Но мне бы не хотелось, чтобы так случилось, поскольку это приведет к мусорному коллапсу. А этого допустить нельзя. Проведена огромная работа, нам удалось запустить систему, она уже функционирует. И с каждым днем работает все лучше.
Беседовал
Анатолий ПОЛЬКИН
 

  6 

Начало статьи прочиталось как: "оператор приступил к работе: выставил квитанции на оплату"

  2 

"нам удалось запустить систему, она уже функционирует" - капустка уже потекла!

  0 

О прописанных. База есть, но, когда вносятся данные в нее о регистрирующихся потновому адресу, не надо было забывать снимать с регистрации по старому адресу... А не достоверна это база у КЭСК по длительности уже года два и это минимум.

  0 

Многие жители Коми отказываются платить за мусор Почему многие жители Коми отказываются платить за мусор
Жителям поселения «Трусово» Усть-Цилемского района (деревни Рочево, Филиппово, Нонбург, Мыла, село Трусово) поступили квитанции за вывоз ТКО за два месяца — ноябрь и декабрь. Оплачивать их люди отказываются — мусор из населенных пунктов никто не вывозил.
 
Нам угрожают
Многие сельчане являются получателями ежемесячной льготной выплаты, которой теперь они могут лишиться. В газете «Красная Печора» от 15 января 2019 года в сообщении под названием «Изменения по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг с 1 января 2019 года» опубликована настоящая угроза населению. Цитируем:
«По состоянию на 1 января 2019 года региональным оператором «Ухтажилфонд» не сняты начисления за услугу «Обращение с ТКО» ни на одной территории Усть-Цилемского района, а следовательно, граждане не освобождены от обязанности ее оплаты. В соответствии с п. 3 статьи 160 Жилищного кодекса РФ компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности.
В случае наличия у гражданина любой льготной категории задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги более двух месяцев подряд предоставление мер социальной поддержки и субсидии за ЖКУ Центром социальной защиты населения будет автоматически приостановлено».
Из текста сообщения следует, что платить граждане должны в любом случае, даже если мусор никто не вывозит и не собирается этого делать. Более того, льготные категории граждан лишатся выплат, если не оплатят квитанции. Следовательно, здесь имеют место шантаж, вымогательство и вопиющая несправедливость — людей принуждают платить за несуществующую услугу.
Жители готовят обращение в правоохранительные органы с просьбой оградить от посягательств на их денежные средства путем приостановки действия льгот со стороны ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Цилемского района».
Александр ЧУПРОВ, село Усть-Цильма

Нет договора
Я, Геннадий Калашников, ветеран труда, проживающий в собственном доме села Объячево, в январе и декабре получил счета на оплату вывоза ТКО. Но поскольку я сам вывез отходы еще в августе, то вывозить у меня нечего. Платить за несуществующую услугу я не считаю нужным.
У меня имеется договор с «Коми энергосбытовой компанией» по оплате за электричество, но договор на оплату мусора с этой конторой я не заключал. Убежден, что оплата за потребленную энергию не должна включаться в один счет вместе с вывозом мусора. Тем не менее, во всех инстанциях, куда я обращался (Жилинспекция, прокуратура, общественная приемная главы РК, представитель «Ухтажилфонда»), мне в один голос заявили, что платить я обязан, даже если ТКО нет и никто мусор не вывозил. Дескать, таков закон! Неужели такое может быть в цивилизованной стране?
Это дурдом!
Я живу в селе Корткерос. У меня есть дом в деревне, построенный 80 лет назад родителями. Мы там бываем летом — сажаем картошку, отдыхаем, но не живем постоянно. Я предоставила районному представителю «Ухтажилфонда» справку об этом, полученную в сельском поселении, предложив оплачивать вывоз ТКО в летний период.
Однако этот господин заявил, что у них есть какой-то пункт в законе «о мусорах», по которому я обязана платить вне зависимости от проживания и круглогодично! Мол, есть дом — обязан платить! Но это же дурдом. Какие люди принимали этот закон? И где наши родные депутаты, которые молча взирают на происходящее? Почему я обязана платить за то, чего нет? В той же деревне никогда не слыхали ни о каких контейнерах, как и про договоры на вывоз отходов.
Надежда БИРЮКОВА, пенсионер

Как понимать?
Я живу в Сыктывкаре, а в деревне Пустошь (Сысольский район) у меня есть дом вместо дачи. Я там не живу, прописан сын. Но квитанция приходит на двух человек.
Моя соседка по даче тоже постоянно живет в городе, а летом находится в деревне на даче, зимой в наших домах никто не живет. У соседки давно умер муж, но квитанция пришла на двух человек. Вопрос очень простой: почему я должна платить дважды, если зимой никто никакого мусора не вывозит? Надо отметить, что в деревне Пустошь никогда не было ничего похожего на контейнер, ни грамма мусора никуда не вывозилось.
Нина КУШМАНОВА

Послали на три буквы
На сходе в селе Визябож жители четко определили позицию ООО «Ухтажилфонд», которое просто-напросто наплевало на закон «О защите прав потребителей».
Дело в том, что у сельского жителя, имеющего дом и участок, отходов практически не бывает, по крайней мере, совсем не в том объеме, какой «выкатывает» для оплаты эта контора с благословения нашего Министерства ЖКХ. На наши обращения в прокуратуру района (вел прием помощник прокурора Спиридонов) нам посоветовали обратиться в суд.
А в Корткеросском суде мы получили и вовсе обескураживающий ответ: «Даже если вы выиграете дело о вынужденной оплате за неоказанную услугу по вывозу ТКО, судебные издержки составят в десять раз больше сумм, выигранных вами»… Так что же, нас толкают к тому, чтобы брать в руки вилы? Но не для уборки мусора, а для восстановления своих свобод от государственного произвола?
Анатолий КУЛАКОВ, ветеран труда
 

  3 

  0 

Если я правильно поняла из недавних заявлений регоператора УЖФ, то жителей отдаленных деревень вообще освободят от уплаты за ТКО...

  5 

а все началось со звонков Путину на прямой линии, одни пожаловались что их дом разваливаеться, другие что свалка за окном воняет, получите и распишитесь закон о мусоре и капитальном ремонте
короче больше Путину ни кто не звоните и не пишите ато накаркаете на свою голову

  0 

Станция Шиес — маленький полустанок на юго-востоке Архангельской области, на самой границей с Республикой Коми. Ещё совсем недавно там, на болотах, стояли непроходимые леса. Но сейчас там развернулась масштабная стройка...Московский мусор в архангельских лесах

  0 

А я не очень понимаю о чем истории о проживании в летний/зимний период и кто должен проверять их количество мусора!? Сейчас реально дожалуются что организуют службу контроля и мониторинга и тариф на это в 10 раз повысят... Ну а актуализировать количество прописанных проще чем попасть к неврологу!

 -1 

А причём тут невролог?

  0 

При том же, причем проживание в нескольких квартирах- не-при-чем! А вообще вопрос по делу... Слово "попасть" не напрягло?

  0 

В мусорных баталиях - первые победы! В мусорных баталиях общественность Коми добилась первой победы
В прошлом номере «Трибуна» сообщила о том, что население Усть-Цилемского района требует от АО «Коми энергосбытовая компания» (КЭСК) заключить с каждым собственником жилья индивидуальный договор на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению и открытию специального банковского счета.
Дело в том, что вместе с оплатой электроэнергии в квитанции появилась графа по оплате услуги «Обращение с ТКО», а если проще – за вывоз мусора, который на самом деле не вывозится.
Акция приняла организованный характер. На сайте «Рассвет над Печорой» появилась форма письма, где требовалось лишь указать свои данные и направить в адрес КЭСК. В заявлении устьцилемы отказывались перечислять деньги на транзитный счет. Заявители указывали, что, по их мнению, действия руководства «Ухтажилфонда» могут подпадать под статью 179 УК РФ («Принуждение к совершению сделки или отказу от его совершения»), а также под ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и статью 174 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»).
 
Это дело плохо пахнет
В заявлениях указывалось на то, что ответ должен быть подписан руководителем учреждения. Спустя месяц заявители получили ответ, подписанный менеджером Усть-Цилемского филиала КЭСК А. Савиновой, причем доверенности на такие действия с ее стороны приложено не было.
Но главное даже не в этом. В соответствии с ФЗ-103 оператор по сбору платежей вправе их собирать только после постановки общества на учет в Росфинмониторинг, который осуществляет противодействие отмыванию доходов, полученных преступным путем. А этого сделано не было.
После этого один из инициаторов акции Александр Чупров обратился к руководителю налоговой инспекции (ФНС по г. Сыктывкару) с просьбой проверить законность действий руководства КЭСК («Коми энергосбытовой компании»).
Хитрый счет
По мнению организаторов акции, закон «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под номером 103-ФЗ в статье 14 указывает на то, что агент обязан использовать специальный банковский счет, но никак не расчетный, на который предлагается переводить платежи жителям Усть-Цильмы по заключаемому договору. Суть в том, что поступающие именно на этот счет средства могут расходоваться только на определенные цели и строго контролируются. А средства, поступающие на обычный расчетный счет, указанный в квитанциях, могут использоваться руководителем на любые цели и фактически бесконтрольно. Ведь туда поступают деньги от всех операций, и проследить правильность их использования невозможно.
Кроме того, разделом 7 Жилищного кодекса РФ не предусмотрены платежи за коммунальные услуги третьим лицам путем заключения агентского договора. А согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет как раз Жилищный кодекс РФ.
Определением Верховного Суда РФ от 27 января 2015 года по делу № 310-КГ14-9029 признано недопустимым (в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 11 закона о защите конкуренции) навязывание собственникам помещений многоквартирных домов платежей за коммунальные услуги путем заключения с третьим лицом агентского договора.
Кроме того, согласно пункту 8.8 Соглашения от 22 июня 2018 года, заключенного между региональным оператором и МинЖКХ Республики Коми, ООО «Ухтажилфонд» не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из Соглашения. Инициаторы акции убеждены, что «Ухтажилфонд» и КЭСК осуществляют незаконный способ взимания платежей с населения республики за ТКО.
Стоп-машина
Между тем «Ухтажилфонд» обратился с официальным письмом к «Коми энергосбытовой компании» о перерасчете начислений по обращению с ТКО. За ноябрь и декабрь 2018 года будут аннулированы счета за ТКО для ряда сел и деревень. Причина — регоператор не смог оказать услуги из-за отсутствия транспортного сообщения с этими населенными пунктами.
До многих населенных пунктов Коми зимой можно добраться только на «Буране», а летом — исключительно на лодке. Вывоз мусора в таких условиях просто невозможен. Поэтому плата не будет начисляться до того момента, пока не будут найдены альтернативные способы сбора отходов.
Это первая уступка «мусорщиков» и первая победа общественников, которые, впрочем, намерены продолжить борьбу за права жителей Коми. Мусорная реформа должна быть прозрачной и осуществляться исключительно в рамках закона.
Анатолий ПОЛЬКИН.

Кому аннулируют мусорные «платежки»?
Информагентства Коми распространили перечень населенных пунктов, жителям которых пока не нужно платить за вывоз мусора. А полученные ими за два месяца счета (за ноябрь-декабрь 2018 г.) будут аннулированы. Впрочем, не исключено, что этот список подвергнется корректировке.
Муниципальное образование /Поселение ?Наименование населенного пункта, где спишут плату /Период списания – на сайте газеты «Трибуна» http://www.tribuna.nad.ru/v-musornyx-bataliyax-obshhestvennost-komi-dobilas-pervoj-pobedy/

  0 

Прокурор С.Бажутов подверг резкой критике организаторов «мусорного бизнеса» Прокурор Сергей Бажутов подверг резкой критике организаторов «мусорного бизнеса» в Коми

Вчера, 31 января, в Сыктывкаре состоялось расширенное заседание коллегии Прокуратуры Коми, где подвели итоги работы за 2018 год. С докладом выступил прокурор республики.

Сергей Бажутов рассказал о состоянии преступности, работе следствия, полиции, судов, о борьбе с коррупцией, о проблемах информационной безопасности, системе закупок для государственных и муниципальных нужд, о региональной программе по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья и многих других вопросах.
Но самая злободневная сегодня проблема, вызывающая у жителей Коми шквал возмущения, — мусорная реформа. Эту тему Сергей Бажутов достаточно подробно осветил в своем докладе. Ниже мы приводим выдержки из выступления прокурора.
 
«Ничего не сделано…»
«Проводимая в соответствии с федеральным законом реформа системы обращения с отходами дает существенные стимулы для сокращения количества подлежащих захоронению отходов и, как следствие, сокращения расходов населения и организаций на их утилизацию. И только от действий региональных властей и органов местного самоуправления зависит, как она будет реализована. Однако кроме передачи функции по приему, транспортированию, обработке, обезвреживанию и захоронению отходов единому региональному оператору, установления нормативов образования отходов и тарифа на их утилизацию, вызвавших массовое недовольство граждан, для перехода на новый порядок сбора и утилизации ТКО практически ничего не сделано.
Первое. Не создана необходимая инфраструктура обращения с отходами. В Коми действует лишь 11 официальных полигонов, да и они заполнены более чем на 70 процентов. Все отходы утилизируются путем захоронения, поскольку нет ни одного объекта, приспособленного для сортировки с целью максимального извлечения полезных свойств для вторичной переработки.
Второе. С 1 января 2019 года вступили в силу принятые еще в конце 2017 года изменения в федеральный закон «Об отходах производства и потребления», согласно которым на органы местного самоуправления возложены полномочия по определению схемы размещения мест накопления коммунальных отходов и ведению реестра площадок накопления ТКО.
Проведенной в январе 2019 года проверкой установлено, что муниципалитеты необходимую работу в этом направлении не выполнили. Реестры площадок накопления отходов утверждены только на территории Сыктывкара, Ухты и Инты, но и они не отвечают установленным требованиям. В Печорском и Ижемском районах в нарушение ст. 8 закона схемы утверждены с превышением компетенции сельскими поселениями, а не муниципальными районами. Прокурорами Вуктыла, Ижемского, Корткеросского, Сысольского, Усть-Куломского и Усть-Цилемского районов установлено, что не все населенные пункты оборудованы контейнерами и соответствующими площадками, их количество не соответствует реальным потребностям населения.
Третье. Одной из задач, поставленных перед регионами, является создание условий для раздельного сбора твердых коммунальных отходов.
Однако контейнеры под раздельный сбор ТКО установлены только в Сыктывкаре, Ухте и Усть-Куломском районе, их количество столь незначительно, что не решает проблемы. К примеру, в Ухте, где утверждено 254 площадки накопления отходов, приобретено всего 24 контейнера для пластика.
Платить как по счетчику
Четвертым и, наверное, самым ключевым вопросом является начисление потребителям платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.
В республике расчет платежа как для юридических лиц, так и для граждан произведен исходя из единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с отходами и норматива их накопления. Для жителей многоквартирных домов с центральным отоплением тариф составил 117 рублей с человека в месяц. Однако предусмотренные законодательством механизмы, стимулирующие потребителей на сокращение объемов образуемых отходов, организацию их раздельного сбора и, как следствие, снижение платы, остались незадействованными.
Так, согласно п. 148.30 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства РФ № 354, с учетом изменений, вступивших в силу со 2 октября 2018 года, при раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за услугу по обращению с ТКО начисляется не по нормативу, а по объему вывезенных контейнеров с учетом расчетного количества граждан, использующих площадку накопления твердых коммунальных отходов. Таким образом, этот способ расчета предполагает оплату потребителями фактически образованных и вывезенных объемов отхода. (Здесь уместно сравнение со счетчиками на воду и электроэнергию. Есть счетчик – платишь по счетчику, нет – по тарифу).
Аналогичная ситуация складывается и для остальных потребителей. Например, для объектов оптово-розничной торговли в республике норматив накопления установлен в размере 0,28 кубических метра в год на 1 квадратный метр общей площади. Вместе с тем Правилами коммерческого учета твердых коммунальных отходов определено, что коммерческий учет отходов осуществляется расчетным путем, не только исходя из норматива их накопления, но и количества и объема контейнеров, установленных в местах накопления отходов.
Проверка показала
Однако разъяснительная работа с потребителями о возможности и условиях определения стоимости услуг подобным способом не проводится, потому что проще установить единый тариф, со всех его собирать и не думать об экологии и переполняемости свалок, которыми при таком раскладе скоро будут окружены наши города.
И последнее. Проведенными проверочными мероприятиями по публикациям в средствах массовой информации мы установили, что в договорах регионального оператора по транспортированию ТКО перечень мест накопления отходов не соответствует фактически установленным, периодичность их вывоза не соблюдается, что ставит под сомнение систему расчетов, складывающуюся в республике.
С учетом этого в текущем году прокурорам необходимо уделить пристальное внимание вопросам создания контейнерных площадок и утверждения схем их размещения, а также проверить соответствие условий договоров на транспортирование отходов требованиям законодательства и существующей системе накопления ТКО», — резюмировал Сергей Бажутов.
http://www.tribuna.nad.ru/prokuror-sergej-bazhutov-podverg-rezkoj-kritike-organizatorov-musornogo-biznesa-v-komi/

 

  1 

Он лишь озвучил факты и так всем известные. А далее, что? Похоже, что все останутся при своём, регоператор будет присылать бумажки ссылаясь на ...., народ бурлить(платить), власть "мычать".

  0 

Поздновато он начал кукарекать

  1 

Чует куда московский ветер дует, главное во-время прогнулся, когда уже всем всё ясно. Серёжа жги дальше.

  1 

Вот сдается мне, коль Макаренко вилами к стене прижать, он расскажет как Габуев и Ко выиграл тендер при завышенной цене. Ну и по другим эпизодам, гнилой тип...

  2 

  0 

Это ТБО !!!

  0 

Илье Банникову. Прокурор все, четко расписал. Почему Вы позволяете себе оскорбительные фразы в его адрес.

  1 

#5 А что, целый прокурор республики не в состоянии себя защитить? Ему обязательно требуются анонимные помощники?

  1 

ДДТ - В гостях у генерала ФСБ https://www.youtube.com/watch?v=MBx8HIY94r0

  0 

Илье Банникову.Флаг Вам в руки.

  0 

Регоператор сделал почему то перерасчет за ноябрь и декабрь по квитанциям за коммунальные услуги. Предлагаю обсудить следующее: Ухтажилфонд учел в квитанциях за коммунальные услуги за ноябрь и декабрь тот факт что мусор теперь вывозится регоператором и сумму за квадратный метр в квартплате уменьшилась. Плата за вывоз мусора - это теперь отдельная квитанция в Комиэнерго. Два месяца Ухтажилфонд присылала квитки нормально. В новых квитках за январь 2019 года, сумма за квадратный метр квартплаты вернулась до значения в октябре месяце + они делают перерасчет за ноябрь и декабрь 2018 и просят оплатить с учетом того что они ранее не учитывали.... Получается Ухтажилфонд знает что то, что нам не говорят и начинает брать за вывоз мусора по старой схеме?