14 

Как всегда администрация не слышит не видит и ничего не предпринимает. А народ тупо платит и молчит. Спасибо хоть кто то проявляет гражданскую позицию.

  0 

Читаю дело А29-5435/2016.. в результирующей части арбитражный суд всего-то отказывает Ухтаводоканалу в его заявлении о неправомерности внеплановой проверки.

  4 

Норм)) В трибуне написали. Водонаеканал огрызнулся и попал на млн-ы. А вот так фиг кто пальцем шевельнёт.

  8 

Как хорошо, что есть еще инициативные и, главное, разбирающиеся в этой вакханалии люди, которые защищают интересы простых граждан. Я вот в этом ни буб-бум. Низкий поклон им!

  1 

Добавлю свои пять копеек.
В сентябре 2014 года удовлетворён иск "Роспотребнадзора" к МУП "Ухтаводоканал" о признании непрпавомерным начислений на общедомовые нужды (ОДН). Но судья, удовлетворив исковые требования, не обязала сделать потребителям перерасчёт, а лишь только уведомить их. Пользуясь этим МУП "УВК" делает перерасчёт только тем, кто обратится с требованием. Т.о. часть незаконно полученных средств останется вовладении МУП "Ухтаводоканал". У кого-то ещё есть сомнения в том, что они мошенники?

  7 

# 2. Для человека, который не в теме, действительно так может показаться:" суд всего-навсего отказывет "Ухтаводоканалу" в его заявлении о неправомерности внеплановой проверки". А суть состоит в ма-а-ленькой хитрости: не сумев опровергнуть обнаруженных проверкой фактов грубого нарушения жилищного законодательства при формировании тарифа, "Ухтаводоканал" обратился в АРбитражный суд с иском признать незаконой... саму проверку. Дескать это не у нас, воров, шапка горит, это те, кто заметил это - нарушители закона. Потому что заявили об этом внепланово. Однако суд поставил хитрецов на место.
Координационный совет управдомов города, не раз разоблачивший мошеннические действия "Ухтаводоканала," четыре года настойчиво пытается привлечь внимание местной власти,правоохранительных органов, депутатского корпуса, общественного совета при администрации города к этом наглому беззаконию. Безрезультатно! На местном уровне общественникам-управдомам ни разу не удалось привлечь "Ухтаводоканал" к ответственности и заставить его соблюдать законодательство. И только судебные инстанции республиканского и уровня Арбитражного апелляционного суда в Кирове подтвердили правоту ухтинских управдомов.
НАдо ли объяснять, почему так происходит в Ухте?

  2 

  0 

в счетах ОДН стоит.платить надо или нет?

  0 

точнее так: в квартире не живу,показания счетчиков по нулям.одн я должен платить за воду?

  0 

Ухтаводоканалу не плачу год. Боюсь переплатить, потом переплаченное не вернешь. Тупик.

  3 

Теперь понятно почему тарифы на воду в Питере в два раза ниже, чем у нас.

  0 

10 - почему. Долго "висела" переплата 3 с лишним тысячи в личном кабинете. Последние два-три месяца приходят счета с 5-10 рублями. Перплата уменьшилась до 1300 руб. Я, правда, не понял откуда эта огромная переплата появилась. Вроде всегда платил по счетам, не больше.

  0 

Странная организация УВК, всегда на передовой главный инженер, и в прессе и на ТВ, а директор у них есть?

  0 

Очень много бестолковых претензий. Суета-сует, я бы сказал. Отнимают у большого количества служащих время. Напиши, что вам нужно??? Только чётко!

  5 

#7. 1.Любая статья в газете ограничена форматом, поэтому автор рсасчитывает, что читатель ориентируется в теме. Ни выдумки, ни недосказанности в статье нет. Каждая фраза, написанная А.Полькиным, имеет под собой документ, процитировать который на газетной странице невозможно.
2.Почему так происходит в Ухте, возьмите труд прочитать четыре материала "Анатомия жульничества" за 2014-2015 гг в газете "Красное знамя" и массу публикаций на тему беззакония в ухтинском ЖКХ в газете "Трибуна", в московском журнале "Председатель ТСЖ".. Замечу: городские СМИ,не без оснований опасаясь давления и судебных разборок со стороны реальных "кормчих" Ухты, подобные материалы не публикуют. Активисты КСУ за 5 лет его работы прошли десятки судов,а это огромные траты времени, нервов, иногда - и денежных средств, которые выкладываются из собственного кармана. Напомню, все без исключения члены КСУ- общественники, работа которых никем не оплачивается. Между тем каждое судебное заседание требует изучения больших объемов законодательных документов, прецедентной практики , которая еще только нарабатывается по сфере ЖКХ.
3.По делу А29-4774. Второй Арбитражный апелляционный суд в Кирове действительно обязал УК № 1 заключить договор с" Ухтаводоканалом". Но -это принципиально важно!- не на тех грабительских условиях, которые пытался навязать "Ухтаводоканал", а в соответствии с жилищным законодательством. Практически по варианту, на котором настаивала УК№ 1. Нет возможности перечислить все тонкости. Но самое главное: "Ухтаводоканал" обязан для начала не СБРОСИТЬ , а ПЕРЕДАТЬ, как того требует закон, внутридомовые сети собственникам по акту приема-передачи. Он более 10 лет хозяйничал, распоряжался общедомовым имуществом, которое получил в рабочем состоянии по акту приема-передачи. Он начислял амортизацию, получал прибыль, 50% которой отдавал администрации города, он, по уверениям его руководителей, производил капитальный ремонт сетей, незаконно включал эти расходы и расходы на обслуживание в тариф, а теперь, выполняя решение суда (И ЗАКОН!) взял и заявил: "Я отказываюсь обслуживать сети!" Ты для начала подтверди по каждому дому, что передаешь сети в порядке, подтверди документально, какой произведен капремонт и, коли отказываешься их обслуживать - снижай тариф. Это было бы, согласитесь, логично и правильно. Но молчит "Ухтаводоканал", молчит власть. И только с огромным трудом через суды- и не в Ухте!- удается призвать зарвавшихся и заворовавшихся чиновников к порядку .4.Для Наждака .Реально рулит этой "странной" организацией, как вы правильно подметили, не директор г. Мека, а гл. инженер Т.Филиппова, которая одновременно является и заместителем председателя совета МОГО "Ухта", являя собой фактически главную фигуру в законодательной ветви местной власти. Старожил и креатура "Единой России", возглавлявшая выборный штаб Гайзера, именно она много лет определяет плавучесть этого никого и ничего не боящегося монополиста, коим является "Ухтаводоканал".

  0 

т.е. и по второму делу суть другая получается. Ухтаводоканал спалился на жадности понуждая УК заключить договор. А что делала УК 10лет?

  2 

Долголетие Ухтинской системы ЖКХ объясняется живучестью ее авторов из ЕР. Они приватизировали власть в муниципалитетах и в Республике Коми. Партия жуликов и воров - как охарактеризовал ее Навальный - на сегодня не имеет уже своих кадров, способных хоть как-то в соответствии с законодательство управлять сообществом. Жить по понятиям уже нельзя, а по закону они не в состоянии. Чехарда с мэрами и начальниками УЖКХ тому яркое доказательство. Предложили активисты КСУ сесть за круглый стол для обсуждения путей выхода из жилищно-коммунального беспредела, увы, наши чиновники, похоже, забоялись принародно демонстрировать свою некомпетентность. Не желают они говорить с общественниками. А основной вопрос в повестке дня - разобраться с "художествами" МУП "Ухтаводоканал". Увы!

  1 

#16. УК № 1 появилась только в 2014 году, в которую стали переходить брошенные "Ухтажилфондом" дома и далее дома, из которых председатели Советов постигали азы жилищного законодательства на семинарах "Школы управдомов" КСУ города Ухты.

  0 

тогда про какие 10 лет пишет Полькин?

  4 

может политику и воду из крана не будем мешать? а то еще и национальный вопрос ктонибудь приплетет.

 -1 

Конечно политики у нас не причем, все они у нас лучшие люди, особо законопослушные граждане, так и должно быть, ведь они на самом верху, всем нам пример, даже ни одного беглого нет, все об этом знают, да да, несомненно

  3 

Полькин пишет про десять с лишним лет, в течение которых "Ухтаводоканал" по решению местной власти пользовался, распоряжался внутридомовыми сетями, получал прибыль, делился пополам с администрацией МОГО "Ухта". После ввода в действие Жилищного кодекса РФ, т. е. с 2004 года, владельцами сетей определили собственников МКД (многоквартирных домов) , однако "Ухтаводоканал" при попустительстве местной власти и правоохранительных органов продолжал их удерживать и хозяйничать на них по собственному разумению. Вот отсюда пошли все непонятки и недоразумения в Ухте и с тарифами и с незаконной платой за ОДН и т. д.
В 2015 году по суду .с участием общественных управдомов " Ухтаводоканал" обязали передать сети домам. А это предполагает соблюдение обязательной процедуры передачи по акту приема-передачи с участием собственников и управляющей организации, чтобы водоканальцы не подбросили кота в мешке. Однако руководство предприятия упорно сопротивляется этой процедуре. Видимо, опасается, что при публичной передаче сетей выплывут все их многолетние огрехи. Ведь многие сети в МКД города находятся в плачевном состоянии, хотя более 10 лет Водоканал брал деньги за их содержание, текущий и капремонт. Так, МКД по 30 лет Октября весной этого года направил письмо Водоканалу с требованием передать сети по акту- ответа нет до сих пор.
Почему Координационный совет управдомов настоятельно рекомендует собственникам обязательно пройти эту процедуру? Простой пример. В сентябре ТСЖ по Машиностроителей получил предупреждение местной ГЖИ с требованием срочно отремонтировать внутридомовые сети, находящиеся в аварийном состоянии. Между тем они были признаны аварийными достаточно давно, когда на них хозяйничал Водоканал. Письма жителей во все инстанции, в том числе и руководству Водоканала, оставались без ответа. То есть Водоканал, взимая с МКД деньги, свои обязанности не выполнял. Но и ГЖИ и МУ УЖКХ закрывали на это глаза. Как только сети сбросили дому, все вдруг проснулись и теперь требуют, чтобы их ремонтировали сами жители за свой счет. Больше того, в случае, если они не выполнят ремонт до февраля, доблестная ухтинская ГЖИ грозит оштрафовать жителей на 40 тыс рублей. То есть в Ухте запущен пробный камень- втихомолку взвалить все прежние огрехи Водоканала на жителей.

  0 

А сети отопления, ГВС и газоснабжения в домах в нормальном состоянии? Собственникам они перешли в соответствии с ЖКРФ с 2007 года. Почему по этому поводу нет никаких претензий? ТС и др. ведете себя так же, как и МУП "Ухтаводоканал"- пытаетесь урвать по максимуму. В плату за содержание собственники должны были включать затраты за внутридомовое обслуживание систем водоснабжения и водоотведения еще с 2007 года - не включали, население не платило за это. Теперь надо приветси в соответствие с ЖКРФ,но и платить предётся дополнительно по 3-4 рубля за квадратный метр ежемесячно. Населению конечно это не понравиться, вот из-за этого и весь шум: отдайте нам внутрянку, но платить мы не хотим, так как сети плохие(причину нашли).

  3 

# 23 Это, конечно, тоже способ- увести обсуждение в другую степь: про сети отопления и газоснабжения. Но вы для начала разберитесь хотя бы с одной темой. Плата за содержание всех внутридомовых сетей:отопления, газоснабжения и т.п. входит в раздел Перечня "содержание и текущий ремонт". А за содержание внутридомовых сетей водоснабжения и водоотведения ухтинцы платили "Водоканалу" в составе тарифа, что доказала внеплановая проверка Службы по тарифам РК. И это не ухтинцы урвали у " Водоканала", а именно он урвал. Сколько? Только за счет строительства"бумажного" водовода около 60 млн. И это только в 2014-2015гг., - как показала проверка прокуратуры РК по материалам расследования, проведенного Координационным советом управдомов. Теперь "Водоканал", припертый к стенке и законом и решением суда, вынужден возвращать причсвоенное в 2001 году имущество. Так возвращайте, как положено- по акту приема-передачи,больше с него ничего не требуют. Почему он игнорирует понятное и законное требование? Видно, рыльце в пушку.

 -3 

  3 

#25 В отличие от вас, мы не строим догадок: может, содержал внутрянку, а может потратил на чье-то шубохррнилище. Напрягите хотя бы зрение и прочтите текст статьи. Служба по тарифам РК подтвердила, что "Водоканал" незаконно включал в тариф средства на содержание и обслуживание внутридомовых сетей. Специально для вас разжевываю по слогам : это означает, что"внутрянка" содержалась за счет тарифа, то есть за счет населения, т,к тариф оплачивали жители из своих карманов. Так что ваше упорство в отрицании очевидного заслуживает лучшего применения. Как, впрочем, и упорство г.Филипповой, которая твердила на всех уровнях: дескать "Водоканал" обслуживает сети бесплатно. Тратит на это ежегодно 83 млн рублей, видимо,. из своих неведомых
" внутренних резервов". Почему она это утверждала? Объяснение простое: если сети, как следует по закону принадлежат собственникам, они и должны нести затраты по их содержанию. Признать, что в Ухте эти затраты добровольно, практически в благотворительном порядке несет "Водоканал"- значит признаться, что последний грубо нарушает закон. А теперь вопрос: с какой целью "Водоканал добровольно взвалил на себя эту ношу, да еще и тратился на сумму 83 млн рублей? Мы может только предположить, что получаемая в итоге выгода была значительно больше. В противном случае, мы должны поверить, что в "Водоканале" трудятся под лозунгом "прежде думай о Родине, а потом о себе". Но что-то мне подсказывает, таких песен там не знают.

  0 

83 млн кем определено?

  2 

# 27Эта цифра названа г. Филипповой в ее официальном ответе Координационному совету управдомов.

  3 

КСУ, многие ухтинцы, поддерживают вас и выражают слова благодарности за ваш безвозмездный труд, спасибо. "Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!" Брат 2 Данила Багров

  1 

Мерины меняются а г-жа ФИ как ленин в маызолее вечен.

  0 

думаю что госпожа ФИ давно бы крышку в мавзолее прикрутила как в своё время отключила Вечный Огонь.