6 

39 поэтому и не надо называть фильмы именами существительными. Например в голливуде хоть один фильм был назван по такому принципу?

Я знаю только один известный фильм - Перл Харбор... но там и придраться не к чему. Там была одна стычка с японцами... длиною в сутки, которая показана... ну и лаф стори как обычно.

А Бондарчук что делает... называет фильм Сталинград... что уже подразумевает что то более масштабное нежели дом на берегу Волги.... и там воевали чуть ли не год... а тут показывают отдельную историю группы людей якобы в Сталинграде... Да стаким успехом можно приписать любой поселок на который пришла война. Просто про Сталинград знают даже в африканских республиках... кассу сорвать, на оскар попасть... а что там происходит уже другой вопрос.

  0 

федя лесь под шконку гопота критикуе

  12 

После просмотра фильма осталось чувство, что главный герой нацист. Советские солдаты в фильме показаны отрицательными героями (один убил лопоуха, другой бабу), а немец "хороший парень" мстит за свою бабу. Фильм снят не для России.

 -4 

я ржу с вас чваны))) ггг, у каждого по снятому фильму

 -3 

  7 

Сталинград 1992 года немецкий фильм так фильм, а у Феди Аватар какой-то - спецэффектов много и сюжет фантастический!!!

  0 

# 41 - Наро, ну назвала этот фильм не я)
и не знаю что и как. кого и как правильно называть.

Насчёт голливуда: ценз у них и "вброс в сознание" ещё те.

лёгкой поступью идут и шаг невидим для людей...

 # 

Комментарий скрыт модератором

  0 

глянул трейлер...вольфенштайн отдыхает........фу

 -9 

А мне понравился фильм. Что в петиции за бред написан: солдаты показаны так, а не эдак, совершают нелогичные поступки бла-бла-бла; такого вот в истории не было, а такое было.. А вам что, подавай документалку, как всё было на самом деле? Или автор петиции сам там в 42-м присутствовал и всё своими глазами видел? Извините, вы жанрами ошиблись немного. Ну а по поводу поведения... Всякие люди были, всё-таки не биороботы воевали. Захватывающее, интересное кино, вот и всё. Писец, доколебаться до куиты и ополчиться на фильм, который на документально-исторический вроде как изначально и не претендовал. Я худею, ребята.

 -8 

Ну чего спорить Вам участникам Куликовской битвы, как было на войне 1941-1945 гг.? Видимо Вы снова шли в первых рядах за Родину. Ведь Вы не молоды уже. Нельзя судить то чего не знаешь и не испытал!!!!

  0 

Thomas Kretschmann хорошо играет нациста,самая яркая роль в фильме....

  0 

Кто смотрит фильмы этого гавнорежисера вы его фильмотеку смотрите ни одного приличного фильма.

  2 

Я не смотрю Бондарчука младшего в принципе. Ни 9 рвоту, ни какие. И этот не собираюсь. Не в отца пошёл отпрыск!

  4 

Я знаю только один известный фильм - Перл Харбор... но там и придраться не к чему. Там была одна стычка с японцами... длиною в сутки, которая показана... ну и лаф стори как обычно.

Боже мой... Придираюсь:
1. Первым летчиком В МИРЕ, исполнившим "мертвуюю петлю" назван американец (одутловатый Бодуин Алек), а не Нестеров (1914 г.);
2. Концовка фильма, закадровый текст гласил, что именно с этого момента американцы и победили в войне ВСЕХ..

Там еще было что-то, но за давностью просмотра я запамятовал.

PS К "love story" претензий не имею.

 -2 

Аэро прилетел На зимовку чтоль ты? Ничего что я на ты А ? как ты?

 -1 

Медвед пришел

  0 

Спокойно, я набегом.

 -4 

Надо тему про Сталина открыть))

  3 

56 Я протестую! Оставьте это негодяйство в мой адрес! Извольте соответствовать высоким критериям, которые я Вам предъявляю.

 -1 

Мишка! Пошли бухать, пока дешево!))

  0 

Мишка ну ты и загнул лохматый

  2 

61 "Турук Макто! Моя не лететь с тобой!"

 -1 

Мантры петь будешь?

  0 

62 Так мог сказать только один персонаж:

  0 

54 А "Тихий Дон" старшего видели? Там тааакой диссонанс с "Война и Мир", что "9 рота" просто шедевр.

Поливали "Аватар"... посмотрел - смотрибельно.
Поливали "УС-2"... посмотрел - смотрибельно.

И это посмотрю. 1 раз. В чем проблема?

PS Федор божился, что денег из казны не берет.

  17 

Вчера съездили на Ярегу-посмотрели. Знаете,когда звучит: Сталинград-от одного названия уже мурашки по коже - но это у моего поколения,у тех,кто видел старые фильмы про войну,у тех,кто плакал в школе на встречах с ветеранами,у тех,кому повезло услышать уроки истории в неперевёрнутом (причём неоднократно)виде.Я до сих пор,впитав ИСТОРИЮ СВОЕЙ СТРАНЫ, плачу, слушая песни военных лет. И что я вижу на экране?Это Сталинград?Где,в чём?Одни спецэфекты. В этом фильме нет Души!НЕТ там никакого СТАЛИНГРАДА!!!Мне кажется,снимая сейчас фильмы о войне, надо снимать так,что бы наше молодое поколение смогло ПРОНИКНУТЬСЯ, смогло сопереживать и плакать.Да, снимая и подавая фильмы на современном уровне, для большей зрелещности.А в этом фильме-одна зрелищность и мощный,оглушающий звук.И всё. Ничего там больше нет.И в душах детей он,кроме самолёта и пару взрывов, не оставит НИЧЕГО. У страны кончается История,когда её пытаются нам "втюхать" вот такие "феди-профессионалы".

  3 

http://www.youtube.com/watch?v=sLWlyANDov0

Посмотрите

  14 

Мне кажется, что самый лучший из новых фильмов про Великую Отечественную Войну - "Мы из будущего" 1 часть. После просмотра чувство гордости, за наших стариков выигравших эту войну! А Сталинград делался для широкого проката, а не как не для русского народа!

 -4 

каждый творческий человек имеет право на СВОЕ видение мира. И у каждого есть свои неудачи и шедевры. Мне у Бондарчука понравились фильмы "9 рота" и "Обитаемый остров" Современные фильмы про войну, за редким исключением, совсем смотреть не могу - чем дальше время - тем все дальше от истины. Но, с другой стороны, время и диктует свои условия. Тот же фильм - "Найти рядового Райна" меня очень впечатлил! И знаете чем? ...- американским патриотизмом....для них простой рядовой - не винтик в системе....Есть чему поучиться...

  1 

№70 А не творческий человек не имеет право на СВОЕ видение мира?

  0 

Да и не кто что 1 миллиард распилили ,всем по моему похер

 -5 

71 в данном контексте, Бондарчук не только его имел)) но и выразил доступными ему режиссерскими средствами)) Каждый человек в чем-то творческий)) Но не все выражаются))) в большинстве своем - шаблонное мышление - так удобнее. Смотреть и видеть - разные вещи......

  3 

№72 Вы не понимаете, время и диктует свои условия.
И вообще у каждого есть свои неудачи и шедевры. Только почему то шедевры у отца, а неудачи у сына.

 -3 

74 не почему-то, а потому- что ))) Норма - она для всех разная)) Как и правда)) А шедевры вообще штучный товар, между прочим)) И глупо их требовать от всех.

  1 

№75 А где вы видите, что шедевры от всех требуют? Требуют их, шедевры эти самые, только от того, кто потратил кучу народных денег.

  3 

70, фильм "9 рота" не имеет ничего общего с тем что происходило в реальности, не смотря на громкие заявления федюни, т.е. был банальный обман ради наживы. Тут хватило мозгов обойтись без "они хотели чтобы их любили", но использовано громкое название для примитивной мелодрамки, т.е. снова обман ради кассы. Это не творческий человек, это вор и лжец, не более.

  0 

76 практически вся власть в государстве тратит народные деньги.....где шедевры в политике, экономике, культуре? Мне много чего не нравится в стране, но требовать от всех хотя бы нормального исполнения - уже даже это несбыточно...

  3 

#78, т.е. предлагаете жрать говно и давать деньги тому кто его произовдит, т.к. лучше все равно не будет ? вы адекватны ?

  0 

79 более чем )) хотя бы потому , что умею видеть хорошее в том, что имею....и питаюсь, кстати, правильно)) А лучшее... оно всегда было врагом хорошего)))