5 

На мою претензию к ВОДОКАНАЛУ пришел отказ( Пишут, что на основании того, что не вовремя оплачивали счета, перерасчета не будет!

  1 

#1 , Совсем обалдели. Надо в суд подавать. Там вообще наглые ребята работают. Плюс требовать оплату морального ущерба, инфляции (официально за указанный период) и адвоката (расходы на суд). Мне не доплатили 40р пока, поэтому овчинка выделки не стоит, только если всем домом собираться и писать, чтоб сумма вышла хорошая. Кстати, за январь 2015г. в расчетке нет больше графы холодная вода на общедомовые нужды, которые они продолжали брать, так как суд не принял окончательного вердикта о возврате, как по отводу на "ОДН". Может суд все-таки уже вынес решение? Кто в курсе?

  1 

Водоканал только может драть деньги на халяву. а возвращать вряд ли. там халявщиков много сидят.

  2 

Сейчас сужусь с ними. Эти мошенники моих денег хотят - подали исковое.

  0 

Илья , как дела в борьбе ? Куда идти сначала ? Тоже придется с ними судится , охренели совсем, за ОДН в разы больше чем по счетчику в квартире ! Писали, звонили мне , что б я за этот период оплатил , говорю : отправьте дело в суд , там разберутся, кто кому должен . Они прислали угрозу , что отключат воду ...Пришлось заплатить . Куда сейчас идти ?

  1 

они не имеют права отключить воду по санитарным нормам, так что зря заплатили. у меня сейчас дело на стадии апелляции. все подробности в нашей группе - "Школа управдомов" сообщения здесь могу и не увидеть

  0 

Илья , я б их и не пустил , они пригрозили канализацию заблокировать ... Можно конкретную ссылку по вашей группе "Школа управдома"? На какой стадии борьба ? Не пробовали в прокуратуру , раз они уже отменяли их начисления за ОДН ,мб по проторенной дорожке легче ?

  1 

В поиске набираете "Школа управдомов" и будет Вам счастье. https://vk.com/uhtadom Апелляционную жалоба подана, когда будет рассмотрение, пока не знаю. Думаю, что в течение пары недель проведём первое заседание. По проторенной может и легче, но зная, что местное ООО "УПырь" занято чем угодно, но только не надзором за соблюдением законности смысла не вижу. К тому же у меня не было повода жаловаться, поскольку я не платил. Они сами подали в суд. А теперь, как в том анекдоте: "Вопрос: Что делать, если на тёщу напал тигр? Ответ: Сам напал, сам пусть и выкручивается" А в свете последних событий всё это начинает играть совсем другими красками. По канализации я подстраховался, но если б это не помогло, то мой ответ на их действия уж точно никого бы не порадовал.

  0 

Спасибо , Илья . Есть у меня запасная дорожка ...заплатить и написать жалобу на перерасчет ОДН и с ответом в прокуратуру . Так мне там и посоветовали . Не подскажите с какого и по какое число было незаконно начислена сумма за ОДН ? Или пусть их юрист поищет , написать "общую" жалобу на перерасчет ? Раз уж прокуратура тогда запретила их незаконные деяния , людям , написавшим жалобы , пересчитали , то какого хрена их юрист так сейчас подставляется??!

  2 

У юристов такая работа...отказывать по каждому заявлению, авось чел до суда и не лойдёт..

  1 

можно и так. Перерасчёт за весь период, поскольку начисление на ОДН которые проводило МУП "УкралВодоКанал" НЕЗАКОННЫ,

 -5 

я сделал просто. повесил неодимовый магнит. и плачу сколько хочу. 200 или 300р. в месяц.а то и вообще ничего.

  1 

Илья , всему городу очень важно знать, как идет ваша борьба с монополистом . Вы уж не бросайте эту тему . Пожалуйста .

  2 

#12 Вот из-за таких [цензура] бабульки слезами и обливаются, глядя на счета за ОДН. #13 Кому интересно смогут посмотреть в ШУ. Здесь если и отпишусь, то кратко

  0 

Когда суд ? Хочу присутствовать .

  0 

Пока тихо. Сам уже заждался.

  0 

Илья , я тоже жду . Хочу сходить на суд . Жаль что не записал разговор , в котором они сказали что прокуратура им не указ .

  0 

А , может, они сроки выжидают ? Есть ли срок давности по таким делам ?

  0 

Районный суд ... рассматривают поступившее по апелляционной жалобе дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Один уже прошёл. Пока запросят материалы, пока их направят. Дело небыстрое, это в том числе тоже отпугивает людей от судебных тяжб. Но я не спешу )))) Наша прокуратура, похоже, никому не указ. Как-то давно мне звонил один "прокурорский работник" и со слезами в голосе жаловался, что его "чуть не выкинули из окна" (дословно! Третий этаж, между прочим) одной известной многим ухтинцам конторы. Понятно, что "выкинули из окна" это такая фигура речи, но само по себе как бы намекает на то, каков реальный статус прокуратуры Ухты.

  2 

Пришло возражение от МУП "Ухтаводоканал" на мою апелляционную жалобу. Ничего нового я там не увидел, повторили те же доводы, которые опровергаются нормами действующего законодательства. При этом выдали такой перл (не дословно, но смысл таков): ответчик СУБЪЕКТИВНО толкует нормы. Ага, а истец (сиречь УВК) толкует их исключителньо объективно. Не переключайтесь, будет интересно

  0 

Ждёмс ...

  1 

"Субъективно"))).. умора)

  1 

Для сведения: с 1 января 2016 года начисление платы за ОДН будет производиться по нормативам независимо от того есть на доме прибор учета или нет - 176ФЗ - изменения ЖКРФ. Водоснабжение - 0,02 куб. м. / кв. м. площади общих помещений, электроэнергия - 2,7. Служба РК по тарифам готовит расчет новых нормативов на ОДН.

  0 

При способе управления посредством управляющей организации ресурсники не могут выставлять счета более норматива с 2013 года. Другое дело, что МУП УВК суд не указ.

  1 

#23
По электроэнергии непонятно, 2,7кВт с квадрата?
Возникает резонный вопрос - нахрена мы ставили общедомовой электросчётчик?

  1 

2,7 квт с кв.метра площади МЕСТ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ, т.е. лестничных клеток и т.п

  1 

Слушание назначено на 02.12.2015 16-00 каб. №21 судья Хазиева

  0 

№25- С 1 января общедомовой счетчик нужен будет только управляющей организации: по нему они будут рассчитываться с ресурсниками: если дом потратит больше, чем по нормативу- они в убытке, если менее норматива- они в прибыли. А устаовка общедомовго счетчика это требование 261-ФЗ. Так что Вы правы, теперь общедомовой жильцам в принципе не нужен.

  1 

Самое главное, чтобы ресурсникм не включили в ОДН по эл.энергии подвал и чердак, которые сроду не освещались...тогда пипец полный будет...

  2 

В Кирове во Втором Арбитражном апелляционном суде - с перерывами на видеоконференции с Верховным судом РФ!- продолжалось судебной заседание в битве одной из УОшек Ухты с Ухтаводоканалом о неправомерности требования последнего заключить договор на оплату ОДН. Т.е.сетями командует УВК, снимает показания УВК, а деньги за ОДН должна собирать УО и перечислять их УВК. Все УОшки в Ухте согласились, потому как им велели лечь под УВК, кроме этой. В итоге, по слухам, УВК предъявил одному только "Ухтажилфонду" счет на 20 млн за ОДН. Судом требовния УВК признаны неправомерными.

  2 

Сегондя рассмотрена моя апелляционная жалоба на решение мирового суда. В удовлетворении отказано. После изготовления мотивировочной части будет подготовлена апелляция

  3 

УПС. Кассационная жалоба, поскольку при рассмотрении дела судья Хазиева проигнорировала определение ВС России.

  1 

Хазиеву все не хвалят по гражданским делам . Сам с её судейством сталкивался при явном моём преимуществе всё равно приняла противоположное решение .

  0 

#33. Обжаловали?

  0 

Удачи в бою , Илья . Мы с женой работаем по сменам , трудно было выбраться ...жена психанула и заплатила . Через месяц с моей зарплатной карты судебные приставы сняли неуплаченную сумму за ОДН за Водоканал ....Вообще "красота" ! Война моя вялотекущая , на второй линии обороны , но я так просто не сдаюсь .

  1 

Такие вот нонеча судьи (и не только) Судьи (если они судьи) для правоохранительных органов это как отдел технического контроля при производстве любых изделий. Убери контроль, и спустя некоторое время потребителю пойдёт исключительно непотребный брак. Тут нужно просто присмотреться к людям, в крайнем случае, к себе. Если есть возможность за те же деньги работать меньше или легче, то человек будет работать меньше и легче. И всегда найдутся люди, для которых главным будет меньше работать, а не качество продукции. А вслед за этими людьми в эту бесконтрольную организацию начнут набиваться только тупые бракоделы, которые выдавят из организации всех, кто умеет работать. Чтобы, понятное дело, не выглядеть убого на их фоне. Ну, положим, какой-то контрольный орган создан, но ведь и он сам может не работать и пропускать брак. Как вы определите, что в данном случае контрольным органом качество продукции контролируется? По количеству выявленного брака и возврата бракованной продукции на переделку. Ведь не бывает предприятий со 100% штатом высокопрофессиональных специалистов, которые бы работали совершенно без брака. Старые работники уходят на пенсию, молодые и неопытные приходят, им нужно время, чтобы на практике освоить специальность, поэтому брак всё равно будет. Но этот брак не страшен – он естественен. Страшно, если этот брак уходит потребителю, а не допустить этого - это задача контролёров. И второй вопрос, а даёт ли такой контроль что-нибудь, кроме хлопот, самим работникам? Он даёт реальный быстрый рост квалификации. Если за брак деньги не платят, если за брак наказывают, то это стимулирует быстро и четко работать без брака, не так ли? Дураки уволятся, а умные быстро станут высококлассными специалистами. Следовательно, если бы у нас в России были настоящие судьи, и суды контролировали работу остальных нынешних правоохранителей, то у нас было бы реальные умные и толковые прокуроры и следователи. И, главное, честные. Отсюда: http://www.ymuhin.ru/node/1299/2-narod-bez-zashchity-gosudarstva

  0 

И про адвокатов: http://www.ymuhin.ru/node/1290/sreagiruyut-li-advokaty

  1 

Кассация отправлена. Ждём

  2 

Статья в "трибуне" Два месяца назад в нашей газете был опубликован материал «Призрачный водопровод», по которому республиканская прокуратура провела проверку, после чего редакция «Трибуны» получила ответ: «Установлено, что Службой Республики Коми по тарифам… утверждена программа по строительству объекта «Магистральный водовод диаметром 600 мм по улице Школьной до улицы Зерюнова протяженностью 4,6 км» со сроком исполнения 12 месяцев. Источником финансирования является тариф, утвержденный приказом Службы на период с 1 января по 31 декабря 2014 года, взимаемый с населения Ухты в размере 42,67 рубля за один кубометр воды». Отметим, что строить новый водопровод должен был разработчик программы МУП «Ухтаводоканал», которое занимается эксплуатацией систем водоснабжения и водоотведения в городе. Проверка установила, что «строительство данного объекта в указанный период не осуществлялось, в результате в состав тарифа на водоснабжение были включены суммы, фактически не затраченные МУП «Ухтаводоканал». По фактам нарушения закона прокурором г. Ухты в администрацию МО ГО «Ухта» — как представителю собственника – внесено представление об устранении нарушений закона. А прокуратура республики направила руководителю Службы РК по тарифам информацию о результатах проверки для принятия мер по приведению размера тарифа МУП «Ухтаводоканал» в соответствие с законом. И правление службы 19 ноября приняло решение об исключении затрат на строительство водовода в сумме 50 миллионов рублей из состава тарифа «Ухтаводоканала» на поставку воды населению. По приказу Службы тариф снижен на 10 процентов и с 1 января 2016 года составит 42 рубля 61 копейку за один кубометр. Казалось бы, справедливость восторжествовала — тариф снижен! Но возникает вопрос: куда делись собранные деньги? Их кто-то освоил или присвоил? От двери к двери В редакцию поступила копия письма, направленного членом Координационного совета управдомов Ухты Владимиром Ивановым в Службу по тарифам, прокуратуру, Управление антимонопольной службы республики, в котором выражается несогласие с приказом Службы. Представитель совета управдомов требует продолжения проверки и возврата денег горожанам. И не только за прошедший год. Ухтинские власти еще в 2001 году в нарушение всех действующих тогда законов передали внутридомовые сети водоснабжения и водоотведения многоквартирных домов МУП «Ухтаводоканал». Это учреждение незаконно владело, пользовалось и распоряжалось сетями в течение многих лет, что идет в разрез со ст. 36 Жилищного кодекса РФ и статьей 41.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ, поскольку указанные сети являются общим имуществом, а передача прав владения и пользования централизованными сетями водоснабжения и водоотведения осуществляется по договорам аренды или по концессионным соглашениям. Прокуратура направила в суд иск по изъятию внутридомовых сетей холодного водоснабжения и водоотведения из хозяйственного ведения МУП «Ухтаводоканал». Как и ожидали члены Координационного совета, в удовлетворении исковых требований прокурора к администрации МОГО «Ухта» было отказано. Можно было опустить руки и смириться, однако общественники пошли дальше. Окончательную точку в данном вопросе поставил Второй арбитражный апелляционный суд, вынесший 30 ноября 2015 года (дело А 29-4774) решение об установлении границ балансовой принадлежности указанных сетей. Не имеет права Суд признал, что МУП «Ухтаводоканал» не имеет права распоряжаться внутридомовыми сетями самостоятельно, а только на основании договоров с собственниками домов — теми самыми советами домов, ТСЖ, управляющими компаниями. Однако «Ухтаводоканал», что признано проверками, начислял амортизацию на указанное имущество, производил текущий и капитальный ремонты, для чего собирал деньги с населения через тарифы. При этом руководство МУП «Ухтаводоканал» утверждало, что обслуживаются внутридомовые сети в многоквартирных домах за счет собственных средств предприятия. В письме, направленном Координационным советом управдомов в высокие инстанции, указывается на то, что расходы на содержание и обслуживание внутридомовых сетей за 2012 год составили 80 миллионов 94,8 тысячи рублей, за 2013 год — 83569,3 тысячи — согласно отчету о финансовых результатах деятельности «Ухтаводоканал» за 2013-2014 годы. Кстати, выручка предприятия за 2014 год составила 633 миллиона 293 тысячи рублей. В ожидании чуда Ну, а теперь о самом главном. Суд признал, что «Ухтаводоканал» все прошедшие 15 лет владел внутридомовыми сетями незаконно. Это значит, что полученные с населения деньги предприятие, по идее, должно вернуть. Но это бы грозило «Ухтаводоканалу» полным банкротством. Однако часть средств население все же может получить. Правда, не в виде живых денег, а за счет снижения тарифа на потребляемые услуги. Согласно пункту 16 постановления правительства № 406 от 13.05.2013 г. «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», при установлении тарифов из необходимой валовой выручки исключаются экономически необоснованные расходы прошлых периодов регулирования, связанные с нарушениями законодательства, в том числе выявленные в результате проверок и мероприятий по контролю. Проще говоря, речь может идти только о результатах прошедшего года. Поэтому совет управдомов в лице Владимира Иванова требует от Службы по тарифам не очень много: произвести корректировку необходимой валовой выручки МУП «Ухтаводоканал» на 2016-2018 годы, уменьшив ее на 83 569,3 тыс. руб. (с уточнением отчета за 2014 год), а также привести в соответствие тарифы по водоснабжению и водоотведению на 2016-2018 годы. Глядишь, тариф уменьшится не на 10, а на 20 процентов! Понятно, что произвести такой перерасчет будет непросто: наверняка потребуются новые суды и проверки. Но надежда есть. Редакция будет следить за развитием событий. Анатолий ПОЛЬКИН.

  1 

Всё-таки длинные новогодние каникулы это зло. Юристы МУП УВК, видимо не выходя из запоя, подали новый иск против меня, включив в него периоды, которые уже рассматривались в судебных заседаниях ранее.