1 

За лечение страховая платит в том случае, если вина водителя очевидна. Блин, буду покупать регистратор

  0 

дак я и спрашиваю - была бы моя вина? был бы мне штраф?

  1 

Нет, только чувство моральной вины)). А за лечение платить будете.

  1 

Конституционный суд вынес определение...... Как поясняется в этом определении, согласно статье 1079 ГК владелец автомобиля обязан компенсировать причиненный им вред жизни и здоровью, независимо от того, виноват он или не виноват. То есть, если ему под колеса упал, отлепившись от ближайшего столба, пьяный пешеход, ему не придется платить административный штраф, ему не грозит уголовная ответственность. Но за лечение такого пешехода заплатить придется, если пострадавший или его родственники этого потребуют. Определение Конституционного Суда РФ от 4.10.12. http://img.rg.ru/pril/article/69/37/90/KSRFDecision113409.pdf

 -1 

Евгений В -эх...понятно.. всё таки надо тогда насмерть..... не люблю платить за чужую безолаберность и отсутствие инстинкта самосохраниения. У меня чё то столько мыслей в голову пришло насчет пешеходов... Писать лучше не надо))))))) Сижу, смеюсь)

  0 

31 - Когда увидете в России нормальный автобан, дайте знать. В Германии да если на автобане скорость меньше 100 оштрафуют. Но на наших не чищенных дорогах с колеями ямами, узенькими трассами без отбойников и ограждений, с кучей придурков и дураков нарушающих все что можно или нельзя каждый имеет право ехать хоть и 40-60 кмч. Особенно умиляют придурки которые лихачат в городе, подрезают обгоняют без поворотников, выезжают на встречку, и не свой ряд, не притормаживают на пешеходных и поворотах. А топтом встречаешь его на Мира у кольца или на светафоре на 1 машину дальше чем ты. Вот и вопрос, а стоило это все того чтобы выйграть 1-2 корпуса машины???

  0 

По теме виноватых: виновен пешеход. По теме торможения: прерывисто на грани юза (читать как на грани срабатывания абс) и только на прямо выставленном руле. В таких случаях еще не мешало бы уводить автомобиль "за спину" перебегающему (лося сзади необходимо объезжать). По длине тормозного пути: можно уложиться в 12-15 метров (прерывистое торможение на грани юза эффективнее торможения юзом или торможении на абс

  1 

Есть один положительный момент в этой ситуации. По нынешнему законодательству, если "попрыгунчик" повредил Вам авто (что само по себе неизбежно), то Вы вправе в полном объему взяскать с него ущерб (деньги на ремонт авто). Это в том случае, если "прыгун" нарушил пдд - вне пешеходника прыгал.

  1 

#46 ЕМНИП, ограничение скорости на автобанах 80 км/ч. По крайней мере грузовые не имеют права двигаться менее 80 и более 90 км/ч.

  0 

45 по судам затаскают, а если не насмерть? Если перелом позвоночника, разрывы органов и т.д, да хотябы перелом ноги со смещением(8 месяцев на больничном), оплачивать возможно суд все лечение присудит Вам, даже если пешеход в дрова и перебегал в неположенном месте. Так что лучше не сбивать, а вообще регистратор штука просто необходимая. Особенно если вы едите один, а у этого придурка два приятеля-собутыльника в "свидетелях".

  0 

Lexa , я ехала не одна, маму везла. Ну и ситуация могла бы случиться, действительно..... Козлы-попрыгунчики.... Это ж подстава-подстав!

 -2 

24-какая хорошая ссыль... а то я бы уссался, если бы в пдд (название документа то какое-правила!!!) были бы штрафы и ответственность.
а тут раз ссыль-оказывается коап!!!!! абалдеть два раза. я в восторге от тех кто не видит разеницы между коап и пдд. )))

  0 

народ, а вы когда последний раз по автобанам ездили?

  0 

я не знаю, есть ли штрафы в ПДД... просто дал ссылку, чтоб люди пользовались.

 -5 

спасибо... их в пдд никогда не было.

  2 

турук макто, вот держу в руках книжку "Правила дорожного движения Российско Федерации официальный текст", в конце раздел "Ответственность за совершение правонарушений в области дорожного движения" все штрафы расписаны. В машине лежит свежая ПДД, там тоже штрафы есть.

 -2 

Хер (немец с автобана) знает: как можно писать не умея читать?

  2 

  1 

56-вы лучше прочитайте любой протокол о нарушении. Нарушение ПДД это административное правонарушение, которое наказываетсяпо коап

  0 

169300. Ухта-центр, где штрафы --http://www.consultant.ru/popular/pdd/ ? Вы путаете справочную литературу и собственно Закон (как бы жопу с пальцем)

  1 

Славич, нечестно так! Она,значит, бросилась сама - а я её корми потом.... Если я не при чем, почему я должна её содержать? В общем, понятно, я увидела ответы на вопросы, пусть даже они меня не удовлетворили... Не думала я, что так всё... Так ведь реально разводить людей!

  1 

тогда справедливо будет, если человек,которого сбили - всегда оплачивает ремонт автомобиля. баш на баш. Водитель всегда платит пешеходу - пешеход пусть платит водителю.

  1 

Да фигня какая-то... А если будет доказано, что пешеход умышленно бросился под машину, с какого водитель должен платить? Получается, что все, кто немного с головой не дружит, но очень хочет поднять бабла, начнут промышлять на дороге.

  0 

Ухтинка2. Вы так обстоятельно исследуете юрбазу, уж не задумали чего? Я боюсь...

  2 

Ну и что тут наговорили?! Нашла я ответ. Читайте все внимательно: ст 1064 ГК РФ. 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

  1 

Иннованыч - не боись! Больно не будет)

  1 

"обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. " - ВОТ! а умыслом может быть многое. в том числе и переход дороги в неположенном месте. А ст.1083 говорит о том, что вред,возникший в следствии умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п.1)

  0 

Значит надо остановиться и прежде допросить с пристрастием, есть ли у юнита умысел

  0 

  0 

65 масло маслянное! А как же владелец железной дороги?

  1 

#67. Ну, всё! Подковалась. Страх перешел в животный ужас!

  1 

Может у мну фобия оборудованных пешеходных переходов, и бывало по часу жду когда на 100 метров влево и вправо ни одной машины и с умыслом перебегаю дорогу в неположенном месте... Или это не умысел?

  0 

Главное, что в Законе описано. А умысел будут юристы доказывать.

  0 

А.Е. Я конкретную ситуацию рассматривала с автомобилем. При чем тут поезда? или вы не знаете элементарной техники безопасности? Лёг на рельсы - сам виноват. Хозяин дороги кому что должен выплачивать? Не масло масленное, вчитаться надо и захотеть понять - всё ясно написано - докажут, что виновны оба - оба друг другу платят, а так - какая сторона виновна - та и платит.

  0 

  0 

Ну просто вашу историю мог рассказать машинист локомотива и замученный совестью стал бы спрашивать,кто будет виноват.

  0 

А.Е.его тоже касаются эти правила - или вы не согласны? на поезде можно неумышленно/умышленно сбить пешехода?!?

  0 

Ну конечно,вы бы не были виноваты

  0 

  0 

waxmax, я плохо ориентируюсь в статьях,честно....Муж помог загуглить) Фух, ну,мне легче стало...