Новости

Добавить свою новость

Горнолыжная база "Снегири" в Ухте занимается исключительнo прокатом спортинвентаря и поэтому ее руководство не может быть быть привлечено к ответственности из-за некачественной трассы.

Такое мнение высказал следователь по особо важным делам следственного отдела по Ухте Владимир Булгаков, комментируя решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели в районе горнолыжной базы "Снегири" 58-летней жительницы Ухты.

"Предприятие занимается только прокатом инвентаря, за состоянием трассы оно следить не обязано, а проверка показала, что ватрушка, на которой каталась погибшая, была в исправном состоянии. Сама гора, с которой катаются ухтинцы, входит в состав лесного фонда России и арендуется "Снегирями". Если на базе организуются какие-либо спортивные мероприятия, за состояние трассы отвечает организатор соревнований",- пояснил следователь.

Он также добавил, что, по словам свидетелей, пострадавшую при выдаче ватрушки проинструктировали о том, с какого места можно кататься. "Она пренебрегла рекомендациями, это и привело к трагедии",- заключил В.Булгаков.

На вопрос о том, кто должен готовить трассу для отдыхающих и в компетенции какого ведомства находится контроль за ее состоянием, собеседник агентства ответить не смог.

По мнению директора спортивной базы "Зеленецкие Альпы" Александра Овчинникова, старейшей турбазы в Коми, занимающейся прокатом ватрушек, в российском законодательстве наблюдается серьезный пробел в этой области.

"Законодательство не обязывает предприятие получать лицензию на этот вид деятельности. То есть можно приобрести инвентарь, арендовать склон и давать ватрушки на прокат. Причем обустраивать трассу закон не обязывает. Если горнолыжные и лыжные трассы готовятся, то склонов для катания на ватрушках это вроде бы и не касается. Если земля у базы в собственности, как в случае с "Зеленецкими Альпами", то владельцу выгодно готовить трассу для привлечения людей. Однако есть недобросовестные предприниматели, которые не хотят лишних трат",- пояснил А.Овсянников и отметил, что единственным способом решить эту проблему станет внесение изменений в законодательство.
 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=5367}

Новости по теме:

Все новости

Посетителей:8522

Комментарии: 17   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Apollo  22 марта 2012, 11:24   #1	6
	сажайте дерево в тюрьму, что мусолить эту тему по 100 раз =

	Замужем  22 марта 2012, 11:27   #2	-1
	Мы тупые, мы "поверим"...

	k1paz  22 марта 2012, 11:39   #3	1
	нормально )))))

	Анхен  22 марта 2012, 11:40   #4	0
	то Овчинников, то Овсянников...

	Табуреткин  22 марта 2012, 11:56   #5	8
	Снегирей бы не мешало б Пожнадзору на соблюдение противопожарных норм проверить, а так же санпин надзору. Чувствую там бардак полный по всем нормам

	TD  22 марта 2012, 12:11   #6	15
	и горзеленхоз тоже пусть подъедет - а то чет деревья походу не в том месте там растут!

	natta  22 марта 2012, 12:57   #7	7
	Слушайте да что ж это творится, ценой человеческой жизни вскрываются "пробелы в законе". А выводы -то какие , а предписание где? Там похоже есть над чем поработать не одной комиссии.

	Хариус  22 марта 2012, 13:52   #8	14
	А может эта позиция удобна для предпринимателей! Арендовал склон, купил ватрушки и вперёд! Вот ватрушка пролетела и АГА! В подобных организациях это не минус, а ПЛЮС! Ведь травмы на подобных отдыхах неизбежны. Так зачем вешать на себя эту головную боль?! Неправильно это! Можно даже сказать что пробел в законе был специально допущен.

	Shark9  22 марта 2012, 17:26   #9	15
	Больше не поеду в Снегири.Не потому что страшно,а принципиально!Бойкот им!Хотели там корпоратив провести,лучше на лыжах на УРМЗ поедем покатаемся.Как так можно взять трассу в аренду,не сделать её безопасной и не содержать её.Маразм!!!!

	rubin  22 марта 2012, 17:33   #10	12
	Не был  никогда , а сейчас и тем более не поеду.

	point  22 марта 2012, 22:02   #11	9
	у нас получается в любой ситуации виновата сама жертва!! только этой жертвой может стать любой! а вот наказание никто не понесет, это ужасно!

	Garry Poter  23 марта 2012, 13:37   #12	-3
	Все давай те нафиг закроем базу и в нашей убогой ухте ваще некуда будет съездить. Женщину проинструктировали - она сама виновата. Давайте сразу ПУТИНА обвиним и едросов а потом и до США доберемся

	Интех  23 марта 2012, 16:25   #13	3
	Два года назад первый раз поехал на Снегири. Пока доехали туда 4 раза вытаскивали.(карманы плохие).Вытаскивали всё время дружелюбные подвыпившие ребята, а за рулем всегда девушки. В итоге развернулись и поехали обратно и с тех пор туда не езжу.

	Katz  23 марта 2012, 16:40   #14	10
	А зачем они тогда гору арендуют,хватило бы избушки по выдаче этого инвентаря,что в принципе и должна сделать администрация-лишить разрешения на аренду,если их хата с краю...жаль,что не  в начале сезона(дураций оборот слов к данному происшествию) .Хотелось бы посмотреть на данных дельцов предлагающих ватрушки к примеру в центре города летом.И это не пробел в законе,если есть документ субаренды-это хорошая крыша наверху или мохнатая лапа,да и следователи у нас не в белых халатах,зато хорошо прикидываются.Всю эту белеберду можно опротестовать сначала на республиканском уровне,а там как пойдет...

	Китюл  24 марта 2012, 01:03   #15	0
	если я возьму на прокат ватрушку ,залезу на елку и прыгну.кто виноват? с другой стороны должен быть дежурный инструктор.

	natta  24 марта 2012, 08:02   #16	8
	15- ты сначало это сделай....Вот тут откуда не возмись возникнет инструктор или какой нибудь сторож и напомнит что портите имущество. А когда женщина садилась на верхотуре ещё и свет включили на трассе. Где были все: сторож-инструктор и даже друзья.

	Алеандра  25 марта 2012, 21:13   #17	-4
	Можно обвинить кого угодно и даже посадить, но женщину не воскресить. О своей безопасности нужно заботиться самому.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться