Новости

Добавить свою новость

Перед судом предстанут двoе жителей Ухты, обвиняемых в покушении на убийство и хулиганстве с применением оружия, совершенных группой лиц по предварительном сговору.

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по РК завершено расследование уголовного дела в отношении жителей Ухты 21-летнего Игоря Кубатина и 25-летнего Константина Нечаева, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений), ч.2 ст.213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору). 

Следствием установлено, что Кубатин, Нечаев и Зудин вступили в предварительный сговор, направленный на убийство молодого человека, который входил в группу лиц, конфликтовавших с обвиняемыми.

24 января 2011 года на улице возле жилого дома по ул.Куратова Ухты злоумышленники из заранее приготовленных двух охотничьих оружий и травматического пистолета с расстояния не более 10 метров произвели в область жизненно важных органов, в том числе голову потерпевшего, не менее 10 прицельных выстрелов. Однако довести задуманное до конца не смогли, поскольку молодой человек скрылся с места происшествия. В результате преступных действий потерпевшему были причинены дробовые ранения, квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью, а также ссадины и кровоподтеки.

После покушения Кубатин и Нечаев еще раз в общественном месте – на улице применили оружие, произведя не менее четырех выстрелов в сторону трех приятелей потерпевшего, чем нарушили спокойствие граждан и общественный порядок. 

В настоящее время Кубатин и Нечаев находятся под стражей. Уголовное дело в отношении разыскиваемого Константина Зудина выделено в отдельное производство.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, что позволило уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направить в суд для рассмотрения по существу. 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=5138}

Все новости

Посетителей:14082

Комментарии: 28   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Осуществляю ме4ты  17 января 2012, 13:58   #1	23
	легкий вред здоровью и ссадины!? 10 прицельных выстредов да еще и в голову? ... это точно были охотничьи ружья и травматический пистолет? бред какойто.... 10 выстрелов по жизненно важным органом из этих оружий убили бы парня.. при чем думаю на месте...

	Lupus  17 января 2012, 14:05   #2	8
	C 10 метров с ружья прицельно дробью в голову ..... если б и не было дыры в голове, то голова должна была бы быть просто мясом, прошу прощения. Куда то они не туда стреляли, либо просто были обдолбаны в усмерть. Парню просто незнамо как повезло.

	Alexej_1974_  17 января 2012, 14:21   #3	7
	да уж какие то нескладушки получились у следователя, что то не так в этом деле........

	vovanza17  17 января 2012, 15:45   #4	#
	Комментарий скрыт модератором

	Well  17 января 2012, 16:31   #5	8
	Начинаю верить в голливудские фильмы!

	Табуреткин  17 января 2012, 16:37   #6	3
	Катани на них не хватает!

	1Аналитик1  17 января 2012, 16:55   #7	9
	Парень то видать сын Чака Норриса! Родители хорошо постарались чтобы это дело стало легкое хулиганство! И где статья не законное ношение-хранение оружия? Бред вообщем! Лучше бы и не писали тут!

	бродяга  17 января 2012, 17:23   #8	-3
	№7 аналитик из вас никакой, сказано же ОХОТНИЧЬИ ружья, это значит, что вполне законно могли приобрести, хранить и перевозить.

	1Аналитик1  17 января 2012, 17:33   #9	4
	Хранить, перевозить и стрелять в людей! Охотничий билет наверно у них есть на отстрел в каменных джунглях приматов!

	Осуществляю ме4ты  17 января 2012, 19:12   #10	2
	травма вроде тоже продается же только со справкой из диспансера и разрешением участкового... купить можно только пневматику кому угодно, там по закону нужно иметь при себе только паспорт..да и то не везде спрашивают я думаю.. а вообще если бы ему даже из пневматики елочкой попали в голову... врядли это был бы легкий вред здоровью.

	Хариус  17 января 2012, 19:39   #11	13
	Это ж как должно снести кукушку, чтобы запросто стрелять по людям?!! ..... Таких надо сажать и на долго.

	Юрий Сергеевич  18 января 2012, 00:21   #12	7
	Таких казнить надо. Навсегда

	Shut  18 января 2012, 00:35   #13	1
	Вы видать фильмов пересмотрели,где с выстрели из дробовика метровая дыра остаеться. Какое ружье,какой тип боеприпасов был у нападающих,с какого растояния велся огонь и что было одето на потерпевшем??????? Я думаю дробь 28грам,пороховой заряд "Сокол" 1,6 -1,8грамма не более и это на ИЖ-27, растояние более10м. зимняя одежда, к тому же руками можно и голову закрыть!!!

	Санчо Панчо  18 января 2012, 00:41   #14	1
	чушь написана, полная. кто вёл?

	dohlik  18 января 2012, 09:44   #15	3
	Выстрелы из оружия -> нарушение общественного спокойствия? Херасе. Бред какой-то

	Bionikol  18 января 2012, 11:38   #16	0
	#6 Коррадо Катани

	TD  18 января 2012, 15:12   #17	2
	аналитик, где вы увидели легкое хулиганство то? там покушение группой по сговору шьют а это серьезно.

	Gynch  18 января 2012, 15:42   #18	1
	а сегодня тот самый день, ссуки, когда я понял что вы животные, и вас надо отстреливать,))) камедиклаб

	mikle1983  18 января 2012, 21:54   #19	1
	ужас какой то.........таких сажать и не выпускать

	Эмигрант  18 января 2012, 22:07   #20	-3
	Почему ни у кого не возникла мысль, что заставило стрелять? А если эти "потерпевшие" уже достали весь город. И на них не могут повлиять ни заявления в полицию ни др вещи. А если так, то как бы Вы поступили если бы Ваших детей или родственников или друзей мягко сказать обидели эти нелюди и Вы никак не смогли бы законно ответить им??? Вопрос... Как бы Вы защищались? Эти ребята решили защитить себя так. Если честно то у меня к ним намного больше уважения чем к этим "потерпевшим".

	123  18 января 2012, 23:27   #21	0
	А-ха, ".. эти "потерпевшие" уже достали весь город"... Вот всегда так! Это именно потерпевший "достает" убийцу, другой своим мобильником просто все нервы истреплет грабителю, а вот того УБЛЮДКА "достала" своим несогласием девченка на дискотеке... Всегда!!!... Потерпевший "виноват уж тем, что хочется мне кушать"... Защита... Конечно чистейшей воды самооборона: договорились, подготовились, подождали у подъезда, постреляли, потом по компании "доставшего весь город" стрельнули (чисто для профилактики правонарушений и простудных заболеваний - нихай побегают) Ну-ну

	1Аналитик1  19 января 2012, 09:08   #22	0
	Что та сторона, что другая такая типа мини опг :) знаю их скажем так со всех сторон. Стреляли они не из благих побуждений аля очистить город от нехороших людей! Если бы та сторона знала, что готовится, то была бы перестрелка я уверен!!

	Эмигрант  19 января 2012, 09:37   #23	1
	Главная мысль в том, что движет чуваками в 20-30 лет. Какие идеи? Какие вещи сформировали их мышление именно так? Есть мнения?

	Софи  19 января 2012, 09:49   #24	7
	ребята из обеспеченных хороших семей... для разнообразия можно и в тюрьме посидеть... видимо когда все есть все таки чего-то не хватает=)

	фед  22 января 2012, 15:17   #25	1
	Дикость это! Ну и что и кому эти молодые люди доказали? Если -бы была самооборона, где промедление смерти подобно, ещё можно понять... А здесь?   Ведь практически любой конфликт можно "разрулИть",  не обостряя при этом ситуации.  ДУрни они...

	fed  23 января 2012, 22:02   #26	3
	да с понимающими людьми я согласен можно решить вопрос, а вот отморозков только отстреливать !!!!!! и желательно всемтак делать , а не как отморозки беспределят , а потом заявы строчат и гасятся . поверь - хотели бы убить -убили бы. а кто стрелять первым начал так это еще выяснить нужно, но не те кто сидят, а те кто заявочку в мулицию быстрей закинул и деньжат заодно нашим супер копам!!!!!!! не надо трепаться когда не знаешь движений!!!!! а в городе беспредел только никто не обращает внимания , а когда кто то борется с этим дерьмом так тот и виноват , а разобраться никто в этом не может и не хочет!!!

	не дурак   26 января 2012, 14:21   #27	2
	И какой сговор лиц хотят доказать, если бы было хоть малейшее желание убить, то из трех стволов от "бедолаги" живого места бы не осталось. Да еще и неизвестно от этих ли ребят он получил ранение, может между собой с друзьями баловались. Дело мутное как молоко, и обвинять за глаза, не зная точных деталей не совсем корректно. Так что высказывания о том,  что таких надо сажать, стрелять и прочее не верно. Тем более что сами "потерпевшие" не один раз замешаны в различных разборках

	Кальмар  15 мая 2012, 16:02   #28	1
	А пострадавшие ничего не делали, стояли просто.Смешно!!!!

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться