Новости

Добавить свою новость

Воспитателю детского сада, пo недосмотру которого во время прогулки из учреждения ушёл трёхлетний ребёнок, вынесен выговор. В возбуждении уголовного дела по статье «Халатность» было отказано в связи с тем, что здоровью девочки, к счастью, не был причинён вред.

25 марта во время прогулки воспитанница детского сада самостоятельно покинула учреждение через центральный вход и вышла в город. Маленького ребёнка неподалёку от проезжей части в районе улицы Юбилейной обнаружила неравнодушная ухтинка, она же и сообщила об этом в полицию. В указанное место тут же выехал патрульный наряд, и девочка была доставлена в дежурную часть.

На контакт трёхлетний ребёнок шел тяжело, был довольно растерян. И сотрудникам полиции долго не удавалось выяснить, кто родители девочки, из какого сада она ушла и как одна оказалась на улице. Спустя какое-то время о пропаже сообщила заведующая детским садом. Очевидно, что воспитатели сначала пытались самостоятельно найти ребёнка, но так как попытки не привели к успеху, сообщили в полицию.

Стало известно, что отец девочки настаивал на привлечении воспитателя к уголовной ответственности.

Как сообщила начальник ОПДН по г. Ухте Нелли Надточей, отделом по делам несовершеннолетних в управление образования было направлено информационное письмо с указанием, чтобы во всех дошкольных учреждениях с воспитателями были проведены соответствующие беседы.

Наталия Танкова, газета «Ухта»

ДЕТСКИЙ САД №60, КРАСНАЯ ШАПОЧКА

_{http://uhta24.ru/novost/?id=4012}

Новости по теме:

Все новости

Посетителей:17700

Комментарии: 48   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Raulit  23 апреля 2011, 20:00   #48	4
	Глубоко сочувствую тем, кто работает в детских садах. Они ведь когда-то думали, что "любят детей", но работать с детьми- это совсем другое. Оч часто слышу от хороших и любящих мам, что они согласны в данный момент пойти куда угодно, лишь бы с детьми не сидеть. Согласна с тем, что каждый обязан нести ответственность в своей работе, за которую они получают деньги. Не волнуйтесь, она и так ее, скорее всего, понесла. В пределах разумного и согласно вознаграждению.

	Mister  23 апреля 2011, 19:29   #47	1
	#44, Правильно. А вы бы хотели работать в поликлинике за 7-11 т.р. в месяц? Людям не платят- люди не работают. Как говорит один великий юморист: "За эти деньги вы можете не только не работать, но еще и немножечко гадить!".

	IBK  23 апреля 2011, 16:15   #46	2
	ёжики плакали кололись но продолжали есть кактус... голосуйте дальше за Единую Россию пусть добивают страну...

	Юля М  23 апреля 2011, 16:04   #45	0
	Даша,мне кажется,уже так и есть.

	Даша  23 апреля 2011, 15:56   #44	4
	воспитатели не хотят воспитывать, учителя учить, врачи лечить. Воспитывайтесь, учитесь и лечитесь сами

	IBK  23 апреля 2011, 12:50   #43	0
	41 а для чего воспитатели нужны? вот пусть и объясняют что можно а что нельзя...а в роли безалаберного надзирателя со зверскими замашками воспитатели уж точно не нужны... Это у нас ещё народ тормознутый... с таким отношением воспитателя к детям как у нас в любой другой стране засудили бы и припаяли штраф что б мало не показалось...

	Нютка  23 апреля 2011, 11:17   #42	1
	41 - как это они ничего не должны??? Воспитателей принимают на работу, они подписывают должностную инструкцию, где четко прописаны их обязанности и ответственность за их неисполнение. За выполнение своих обязанностей они получают заработную плату (пусть и небольшую, но все же). Так что воспитатели еще как должны!

	jedegane  22 апреля 2011, 21:55   #41	2
	Не все воспитателели захотят работать под камерами,здесь нарушаются права человека.Не забывайте воспитатель -это человек.Иногда удивляешься,когда родители говорят - воспитатели должны,да ничего не должны они,детей кому рожали?воспитателям?Дорогие родители научите своих детей правилам ДОУ,объясняйте им каждый день,что можно,а что нельзя

	Кандидат Наук  20 апреля 2011, 20:12   #40	-1
	Дык, я об этом и пишу

	оленка  20 апреля 2011, 13:50   #39	-2
	№ 24. Установка камер избавила бы от многих проблем и разногласий как со стороны родителей, так и пед.персонала. К тому же руковдство узнало бы много интересного о некоторых "кадрах". Бывали случаи понаберут знакомых, подружек, а они воротят, что хотят на группах. И ничего не докажешь, какие бы доводы не приводились.

	Кандидат Наук  20 апреля 2011, 11:48   #38	2
	#25  А какие проблемы, почти во организациях стоят камеры. А наличие педагогического образования еще не гарантирует наличия хорошей квалификации педагога и соответствующего отношения к выполнению своих служебных обязанностей и внимания к детям (нашим детям). Законность тут не причем это все решается между руководством сада и родителями на собраниях. ИМХО.

	Нютка  20 апреля 2011, 11:35   #37	3
	катя11, не Вам уличать меня в нечестности. У Ланы своя ситуация, у меня своя. Я говорю о том, что и приходящая нянечка, и воспитатель в садике должна понимать ВСЮ ответственность, которую она несет. А так можно, что угодно оправдать тем, что мы живем в России, и махнуть на всё рукой.

	катя11  20 апреля 2011, 11:21   #36	1
	вот я понимаю честно написала Лана, а то если мне скажут что в садике за ним не смотрят, я буду сидеть дома. А живу я в России, поэтому и удивляюсь что садикам доверяют на 100%. Ворота в садиках как не закрывали так и не закрывают и что много кто жалуется?

	Лана.  20 апреля 2011, 11:11   #35	2
	Я в свое время, восемь лет назад, своего ребенка в 11 месяцев сдала в садик, при условии что он сам ходит, ест,пьет из кружки и знает что такое горшок. Правда за большую "материальную помощь" садику, но у меня выхода не было, надо было выходить на работу и зарабатывать...И в то время не было у меня мысли "не доверять" садику.

	Нютка  20 апреля 2011, 10:52   #34	2
	Вариант с личной нянечкой в разы увеличивает шанс вырастить махрового эгоиста. Весь мир будет крутиться вокруг него одного. С этой мыслью он и будет шагать дальше по жизни. Я ни в коем случае не хочу задеть тех, чьи дети на домашнем воспитании. Это лично мое мнение.

	Elvie  20 апреля 2011, 10:50   #33	2
	Катя11, о чем вы говорите и в какой счастливой стране живёте, моей сестре, чтобы прокормить ребёнка, не то что в садик отдавать пришлось его, а ещё и дома оставлять одного с 4 лет, потому что работа по 12 часов и невозможно его отвести в садик, а потом забрать, не все могут нанять няню, если на еду еле хватает...

	катя11  20 апреля 2011, 10:42   #32	0
	Я же не пишу, что ему с детьми не надо общаться до совершеннолетия. Если задаться цель то надежного человека можно найти, многие нянечки переходят из рук в руки.

	Нютка  20 апреля 2011, 10:35   #31	2
	Во-первых, чтобы отдельного человека нанять, то в нем тоже нужно быть уверенным. А во-вторых, всю жизнь с ребенком дома не просидишь, и дело тут не в выгоде. Рано или поздно ему придется пойти в школу. Тогда ему будет намного труднее адаптироваться к коллективу. Или Вы предлагаете и учителей ему нанимать для занятий дома?

	катя11  20 апреля 2011, 10:29   #30	0
	Доверяете или просто выгодно в садик водить, чем отдельного человека нанимать или дома с ребенком сидеть?

	Нютка  20 апреля 2011, 10:22   #29	5
	А как не доверять? На протяжении всей жизни приходится доверять свое дитя чужим людям - акушерке в роддоме, воспитателю в садике, учителю в школе и т.д. Но это должно быть не слепое доверие, а уверенность, что все эти люди подходят к своей работе с ответственностью. В данном конкретном случае в садике произошло не какое-то ЧП, на которое воспитатель не могла повлиять, а конкретный проступок с её стороны. Она не обеспечила тщательный присмотр за вверенными ей детьми.

	катя11  20 апреля 2011, 10:12   #28	0
	А Вы так садикам доверяете сейчас?

	Нютка  20 апреля 2011, 09:56   #27	2
	26 В таком случае, когдя я приведу ребенка в детский сад, пусть они мне в глаза это скажут, что с Вашим ребенком может случиться все, что угодно, какое-нибудь ЧП, и никто за это не несет ответственности. Пусть напишут это при входе в детсад огромными буквами. Вот тогда я буду сидеть с ним дома, потому что в такое место я ребенка не отдам. Но если они принимают моё дитя в свои руки, то они берут на себя ответственность за его ЖИЗНЬ и ЗДОРОВЬЕ!

	катя11  20 апреля 2011, 09:35   #26	1
	Если хочешь быть уверенным в безопасности своего ребенка сиди с ним дома, и то дома тоже случаются чп.

	OlyaIya  19 апреля 2011, 23:56   #25	1
	№24, А это законно? Ну я б конечно не против, но мне кажется руководство д. сада на это не пойдет, они сами признают что даже воспитателями у них работают люди без педагогического образования, тк кадров не хватает, в сады и так идти никто не хочет.

	Кандидат Наук  19 апреля 2011, 22:59   #24	1
	Есть тема: поставить видеокамеры в помещениях и по периметру садов. Родительским комитетам осилить нетрудно своими силами. Зато в спорных моментах легко найти виноватых. Воспитатели будут знать, что тоже под присмотром. Как Вам тема родители, работники Детских садов?

	OlyaIya  19 апреля 2011, 20:09   #23	0
	Да, хороший воспитатель залог уравновешенности ребенка в будущем и спокойствия родителей в настоящем

	оленка  19 апреля 2011, 19:05   #22	1
	№ 18. По закону окончательную ответственость несет заведующий, как руководитель учреждения. Если под ее руководством воспитатели не в состоянии лишний раз пресчитать детей, то о чем тут говорить? Хотя от воспитателя, как от человека, тоже многое зависит. Если попался безответственный и небрежный, то ничего удивительного в данной ситуации нет. У себя в саду мы по 10 раз за прогулку пересчитаем детей, потом перед возвращением в группу построим парами и еще раз пересчитаем, в раздевалке - еще раз. И не дай Бог кого не досчитаемся. Пока обходилось без происшествий.

	Нютка  19 апреля 2011, 12:11   #21	2
	18 - полностью согласна. Отделалась выговором, и какой будет результат? Не думаю, что она станет внимательнее по отношению к детям. Чаще всего дети молчат и не рассказывают родителям о том, что происходит в садике. Поэтому трудно поймать за руку недобросовестного воспитателя. А тут четкий пример её безалаберности.

	Даша  19 апреля 2011, 11:48   #20	2
	снимать надо заведующую, если не может наладить работу дошкольного заведения и подобрать ответственных сотрудников. Если ребенок чего то не ест, то в первую очередь родители должны позаботиться о том, чтоб детей не пытали этим продуктами.

	Евгения(визаж)  19 апреля 2011, 11:45   #19	3
	а братик двоюродный сбежал от обиды ,что его панамку закопали в песок ...искали парня весь день ....нашли на автобусной остановке вечером ...родители что пережили...

	Natash  19 апреля 2011, 11:27   #18	3
	В любом случае виноват воспитатель! Во-первых потому, что по закону именно она несет за детей ответственность  и это закреплено в договоре, а во-вторых она профессионально обученный человек, который не считает нужным выполнять свою работу. Отговорки о маленькой зарплате считаю некорректными, так как не об этом речь. И на месте родителей ребенка тоже потребовала бы крови. Ну и как минимум поставила вопрос о профпригодности. Просто так дети не убегают, это видно из всех постов.

	Нютка  19 апреля 2011, 10:08   #17	7
	13 - по поводу супа в точку! В моей группе нас таких было двое, кто суп не переваривал в прямом смысле этого слова - я и мальчик Ваня. И вот сидим мы за столом, глядя в тарелки с остывшим супом. А остальные дети уже легли спать, начался тихий час. И воспитательница, сделав нам одолжение, отпускала нас голодных спать. До сих пор не могу понять смысла такого "воспитания". Хотя сбегать из садика я не пыталась, терпела.

	Лерра  19 апреля 2011, 09:55   #16	0
	каждый день? всё время?

	Alex777  18 апреля 2011, 23:50   #15	6
	В наше время в лучшем случае диафильмы были.

	Лерра  18 апреля 2011, 23:31   #14	2
	В нашей группе "воспитатель" вместо того, чтобы играть с детьми в развивающие игры ,включает им мульты на ДВД дети сидят сиднем!!! почти всё время!!! и ей отлично - не надо суетиться...

	Евгения(визаж)  18 апреля 2011, 22:28   #13	1
	в моем случае воспитатель был виноват ...злобная усатая толстая тетка орала на детей...я ушла в знак протеста...не могла ее выносить...мерзкая женщина заставляла есть суп и не давала второе тем кто его не ел ( видимо сама уничтожала детские порции )

	OlyaIya  18 апреля 2011, 22:09   #12	4
	Неа , обычный домик для игр с окошками и дверным проемом и двумя скамеечкам внутри, может они раньше добротнее были без щелей поэтому сразу и не увидели, говорят я там 2 часа просидела! а для меня как один миг. И еще помню с мамой из сада шли, она со знакомой разговорилась, а я пошла домой в полной уверенности что она идет рядом, так сама до дома и дошла, а была зима,темно, попало потом по полной программе. Так что у ребенка психология другая, что им взбредет в голову, какие фантазии неизвестно, не всегда воспитатель виноват.

	ВВП  18 апреля 2011, 22:05   #11	1
	9, хозяйственная))) убиралась наверное))

	Alex777  18 апреля 2011, 21:38   #10	2
	№9 В подвале домика игрались?

	OlyaIya  18 апреля 2011, 21:32   #9	2
	А я в детстве в домике на территории дет сада заигралась и как позвали на обед не слышала, воспитатели подумали, что с территории ушла, собак с милицией вызывали и только после этого сообщили родителям, хорошо кто-то догадался в домик заглянутьВот до сих пор не пойму как они за нами следили, если не увидели как я в домике на участке с куклой играла

Предыдущая  

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться