27 октября 2023, 10:03
В Ухте владелица автомойки заплатит за поврежденный автомобиль
В Ухте судом рассмoтрено исковое заявление индивидуального предпринимателя к автовладельцу о взыскании убытков, причиненных ее имуществу – автоматическим воротам и встречному исковому заявлению автовладельца к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков, причиненных его имуществу – транспортному средству.
Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с исковым заявлением к физическому лицу, с требованием о взыскании убытков в сумме 195 480 руб., в обоснование иска указав, что она является владельцем ворот, работающих в автоматическом режиме и установленных в производственном помещении (автомойке). Ответчик, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, совершил наезд на ворота, работающие в автоматическом режиме, в момент их опускания.
В ходе рассмотрения дела к совместному производству принят встречный иск ответчика. Владелец автомобиля указал, что в результате неконтролируемого закрывания автоматических ворот, принадлежащих истце, его имуществу – транспортному средству Тойота причинены убытки в сумме 147 200 руб. в виде восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Причинителем вреда суд счел владелицу автоматических ворот, поскольку ответчик, нажав на кнопку открывания ворот и дождавшись их открытия, мог рассчитывать на то, что в момент движения его машины они не закроются, а в случае движения ворот механизм запирания будет заблокирован и просигнализирует об опасности, но этого не произошло.
В этом случае вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу, или оказавшем услугу. Стороны не оспаривали, что владельцем автомобиля были получены услуги за плату в виде мойки автомобиля.
Доказательств того, что владелец автомобиля причинил повреждения воротам умышленно, либо вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения самим потребителем услуги установленных правил пользования, то за возникшие у ответчика убытки должна нести ответственность истица, как лицо оказывающее услугу.
В этой связи суд отказал в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя к автовладельцу о взыскании убытков и удовлетворил встречное исковое заявление владельца автомобиля, взыскал с индивидуального предпринимателя в его пользу убытки, в сумме 147200 руб., штраф в сумме 73 600, судебные издержки в сумме 3 000 руб., всего 223 800 руб.,
Решение не вступило в законную силу. Апелляционная жалоба не поступала.
Метки:
Ухта авто автомойка суд Toyota
http://uhta24.ru/novost/?id=25549
Все новости
Посетителей:
3774
Комментировать:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти зарегистрироваться
Василий_: Кто бы у нас во дворе ...
Приговор Ухтинского городского с (4)
Василий_: И до Усть-Ижмы проехат...
Управлением автомобильных дорог (3)
tact: 3, Вот только на фото ...
В Ухте автолюбитель на ВАЗ дважд (4)
Владимир: Такие машинки сейчас в...
Многодетная жительница Коми осуж (2)
Хочу всё зна: Никого не оправдываю, ...
В Ухте на перекрестке улиц Запад (1)
Сергей Никол: # 3: да и мои посты се...
В Ухте водитель ВАЗ сбил молодог (7)
Хочу всё зна: Перекрёток Оплеснина-Ч...
Два водителя без прав, один пьян (1)