09 декабря 2020, 14:02 Мэр Ухты Магомед Османов считает, что бесхозные собаки должны быть усыплены
Мэр Ухты высказал свoе личное отношение к решению проблемы с бездомными собаками.
На встрече с градоначальником ухтинские журналисты поинтересовались, с какой организаций мэрия заключила договор на отлов и содержание безнадзорных животных и какие есть претензии к подрядчику со стороны муниципалитета.
По словам мэра, договор на оказание услуг по отлову, транспортировке и содержанию животных в Ухте заключен с ИП Игнатёнок, к которому со стороны мэрии возникло очень много претензий.
По словам М. Османова, предпринимательница Игнатёнок "делает мало", проблема не решается.
"Мое личное мнение: бесхозных собак не должно быть, они должны быть усыплены. Это моя твердая позиция. Чем быстрее мы это сделаем, тем скорее в городе будет спокойнее. Я понимаю, что своими словами вызову негодование у зоозащитников, но другого варианта не вижу", - считает мэр.
М. Османов обратился к защитникам животных.
"Если вы такие любители животных, тогда приходите и посмотрите, где они обитают сворами, и заберите их тогда к себе домой, в сарай... Не надо валить всё на "Добрый город", у которого нет возможности содержать всех собак...", - сказал он и добавил, что мэрия готова предоставить желающим помещение для содержания безнадзорных животных.
Журналисты удивились позиции мэра, подчеркнув, что она идет вразрез с федеральным законодательством. Однако М. Османов заметил, что закон он не нарушает. "Это мое личное мнение. У каждого человека оно может быть", - уточнил он.
По словам мэра, 90% собак, гуляющих на улицах Ухты, - это те, которые родились в дикой среде: в гаражах, подвалах, под теплотрассами. То есть это те собаки, которых когда-то бросили хозяева.
"Эти собаки не видели человеческой заботы. И когда мимо них на улице проходит человек, они нападают, так как защищают свою территорию. Это инстинкт самосохранения", - пояснил М. Османов.
Он также заметил, что закон позволяет регулировать численность диких животных в лесу - медведей, волков. "Почему так же мы не можем регулировать численность собак?" - заметил градоначальник.
Источник: https://komiinform.ru/Метки: Ухта Животные собаки http://uhta24.ru/novost/?id=20608
Все новости  Посетителей: 53076
| |  0  | так ведь Игнатёнок тоже не может идти вразрез с федеральным законодательством. что делать то?... | |
| | 27 | Правильно считает, я поддерживаю. | |
| | 8 | так-то я тоже поддерживаю личное мнение Магомеда Османова в этом вопросе. Но, повторюсь, с собаками-то чего делать? | |
| | 6 | Давно пора... | |
| | 2 | видать наконец какого то знакомого у Османова покусали ) | |
| | 7 | Правильно считает | |
| | 0 | После этого обращения, на Ярегу приезжали отловить собак. Зоошиза подняла вой, не гуманная ловля (ловили большим сачком, приманивая едой) Так одна «зоозащитница» даже с ножом выскочила.
| |
| | 3 | + за позицию мэра | |
| | -7 |
Стерилизуйте суку,и не придется отлавливать 15 кобелей и потомство в следующем году,тратить бюджетные деньги.
Пы.сы. А куда трупики животных девают? На Зерюнова попросили изъять захоронения.... Не пора ли на крематорий сподобиться?
раскрыть комментарий | |
| | 6 | Полностью согласен с мэром в данном вопросе. Не должно быть безхозных собак. Каждая собака должна иметь своего хозяина - юридическое или физическое лицо, с ответственностью за содержание прививки вакцинацию поводок намордник и ошейник. Всех бездомных усыплять. Не должно быть в городе собак без поводка и намордника! | |
| | -1 | 10 а трупики то безхозных животинок куда администрация прикапывает на законных основаниях,не подскажите? Поделитесь,дабы избежать " незаконных захоронений" на Зерюнова домашних питомцев... | |
| Rel ванга лучше 09 декабря 2020, 16:12 #12 | 5 | я за позицию мэра. | |
| | 6 | Правильно говорит градоначальник! Поддерживаю его мнение!
| |
| dmx 09 декабря 2020, 16:17 #14 | 4 | Магомед мы с тобой пора действовать, зоофилы забирайте блоховозов себе или идите на... | |
| | 0 | 12 ага,ток с позиции мэра кроме словей,еще и действия должны быть. Ни гепотетическая любовь и ответственность за питомца,а сегодняшняя ситуевина. Если бы вчера мзрия озадачилась стерилизацией бесхозных собак,сегодня не было бы проблем. | |
| | -1 | ))) Еще раз. Где будут погребены " бесхозные"? От той же администрации была указивка насчет стихийного захоронения питомцев на Зерюнова-изъять,запретить. Так где хоронит администрация и можно ли гражданам тоже??! | |
| | 11 | Одна моя бывшая знакомая оказалась зоозащитницей. Ах, собачки, их никто не кормит. Мужа нет, детей нет, Вот и "наш паровоз тихо тронулся".
Подкармливала она собачек во дворе. Умилялась себе и своим подопечным.
Но и на старуху бывает проруха.
В другом райне города на нее набросилась стая. Покусали, порвали дорогую шубу.
В итоге она выздоровела. Теперь собачек называет собаками и попрошайками. И постоянно носит перцовый баллончик. На всякий случай.
*****
Магомед Нурмагомедович, большинство здравомыслящих ухтинцев, особенно имеющих маленьких детей, будут вас благодарить за очистку Ухты и поселков от бродячих собак.
Беспризорные собаки опасны. Это все понимают.
В конце-концов, есть правила содержания собак в городских квартирах. Собака на улице без хозяина считается бродячей и подлежит утилизации. Без всяких передержек, чипирования и вакцинирования. Не тратьте зря деньги на "передержку" собак. Нет бродячих собак - нет проблемы. Поэтому вопли зоозащитников нас не волнуют.
| |
| | 8 | Тока за это Османову памятник при жизни ставить нужно. | |
| | 6 | Я так-же поддерживаю господина Османова. Если что то не так, то надо вынести на голосование горожан. | |
| | -7 | 17,18,19 Вы вообще,прежде чем хрудь на амбразуру кидать,в смысл углУбились? Ну конечно виноваты владельцы,ежедневно выкидывающие питомцев на улицу и пополняющие стаи. Ага,и стаи-сплошь дворянской породы. И проблема то ток возникла,а не годами была.
Вопрос: администрация то чем занималась все эти годы? Давно доказана действенность стерилизации,а не тупого уничтожения. И дешевле для бюджета. раскрыть комментарий | |
| | 4 | Поддерживаю мэра, кроме угрозы детям и взрослым в дневное время, они ещё ночами поднимают такой вой, окно приходиться закрывать плотно. А когда сон нарушен в силу возраста и состояния здоровья, без доступа свежего воздуха совсем тяжело!!!! Ещё нужно чтобы депутаты вносили инициативы и изменяли нормы закона, которые протолкнули зоозащитники, не представляя во что это прекратиться в реальной жизни. | |
| | 0 | Все верно.
Надо вызывать начальника подотдела очистки:
| |
| | 5 | 20 стерилизованная и привитая особь не перестанет хотеть есть и будет еще лет десять бегать по мусоркам, если она ещё молодая, сбиваясь в стаи и наводя страх на граждан. И покушать ей нужно что нубудь мясное, для этого человеком выращиваются и забиваются другие домашние животные. Может тоже запретим это делать? | |
| | 6 | Юлия Галич! Судя по вашим высказываниям, вы являетесь так называемой «зоозащитницей». Иначе с чего вы так вскипели?
Почему вы пытаетесь перевести стрелки и выяснить, чем занималась администрация все эти годы? Уразумейте, что администрация, по сути, связана по рукам и ногам. Давно уж можно было всех собак изловить и без долгих разговоров истребить. Так потом «зоозащитники» поднимут дикий вой, прибежит прокуратура и другие контролирующие организации, начнутся проверки, придирки; администрация в поте лица будет строчить отписки, отмазки, объяснительные, докладные и прочее… Кому это нахрен нужно?
У нас законодательство дебильное: собачек, видите ли, трогать нельзя, их нужно кормить, лечить и лелеять. А когда собачки кого-то покусают, а то и загрызут насмерть – ну, несчастный случай.
Почему наши законодатели до сих пор считают важнее собак, нежели людей? Когда уж до них дойдёт, что важнее жизнь ЧЕЛОВЕКА, а не собаки? В конце концов, голосуют-то за них люди, не собаки! О людях надо заботиться в первую очередь!
И если собаки представляют опасность для людей – уничтожать их безжалостно. По библейскому принципу «и кровь их – на них». То есть в смерти собаки будут виноваты не те, кто её поймал и усыпил – а те хозяева, что выгнали её на улицу.
Вот и всё.
Слово «зоозащитники» я не зря взял в кавычки.
Очень удобная позиция у этих деятелей! Ах, ах, мы животных, видите ли, охраняем! Ну, так возьмите их к себе домой и охраняйте? Ан нет, нам никак, пусть другие берут, а мы будем лишь на словах их защищать!
Прав Магомед Нурмагомедович, тысячу раз прав.
Хотите защищать животных – забирайте их к себе! Хрен ли вы вякаете беспрерывно, лишь бы тявкать – а на деле никакой защиты – реальной защиты, заботы – от вас не дождёшься?
| |
| | 1 | # 9: Крематорий, кстати говоря, у нас есть. Рядом с моргом.
Был, по крайней мере.
Маленький – но тем не менее.
| |
| | 0 | зачем уничтожать полностью?, а как же экспорт в китай и корею?,можно и нашим некоторым гражданам похлёбку варить | |
| | 6 | И обратите внимание на статью. Мэр высказался в том плане, что бесхозные собаки должны быть усыплены.
А журналисты удивились такой позиции мэра.
Чего ж тут удивительного?
Во-первых, Магомед Нурмагомедович имеет право на своё личное мнение.
Османова достали уже жалобами на беспризорных собак. Причём жалобами вполне обоснованными.
И получается парадокс: собаки реально нападают на людей, а мэр-то ничего сделать не может, вот в чём беда!
Законы не дозволяют!
Как бы ни кипятилась Юлия Галич, грозно выспрашивая, чем занималась администрация – кипяток этот можно остудить одной фразой: администрация соблюдала действующее законодательство.
По которому собаку нужно поймать, накормить, вылечить… и отпустить обратно.
Ну, и какой толк в этих действиях?
Представьте себе цепочку событий: собаки кого-то покусали. На это место выехала бригада специалистов. Собак поймали. Отвезли в питомник. Накормили. Обогрели. Подлечили. И отпустили.
Они опять кого-то покусали. Приехала бригада. Поймали. Отвезли. Накормили. Отпустили.
Они вновь кого-то покусали. Бригада приехала. Поймали. Обогрели. Подлечили. Отпустили.
И далее – по кругу. Бесконечно.
Покусали. Приехали. Поймали. Обогрели. Отпустили. Покусали. Приехали. Поймали. Обогрели. Отпустили. Покусали. Приехали. Поймали. Обогрели. Отпустили.
Теперь считайте, сколько потрачено усилий и бюджетных денег. Всё – согласно нынешним законам.
Результат – НОЛЬ!
Причём по закону.
Так, может, в консерватории что-то исправить? | |
| | 4 | ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
А ведь, помнится, лет десять назад всё было иначе.
Где-то – по-моему, в Сосногорске – обитала фирма, которая беспризорных животных потихоньку отлавливала и без лишних слов ликвидировала.
Всем было хорошо.
Так нет же, нашлась какая-то, не побоюсь этого слова, падла, которая вдруг решила пропиариться и подняла крик: ах, ах, права собачек нарушаются! Ах, ах, бедные животинки!
Результат?
Фирма самоликвидировалась, собачки стали размножаться. Последствия мы сейчас и расхлёбываем.
А что важней: права животных или права человека?
| |
| | 2 | Я – ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Имею полное право без опаски гулять по родному городу.
А не могу: есть места, где моя жизнь и здоровье подвергаются опасности в лице (морде?) бродячих собак.
Нарушаются мои права как гражданина и человека? Конечно.
Ау, правозащитники! Где вы?
Давайте проведём эксперимент. Я буду прогуливаться в местах, где обитают стаи бродячих собак. Эти места известны.
А вы будете ходить за мной.
Как только на меня нападут и покусают – вы всё фиксируете, после чего материалы отправляем в Европейский Суд по Правам Человека.
Мои права нарушены? Нарушены.
Так защищайте меня, человека и гражданина!
Может, тогда что-то с места сдвинется?
| |
| | 4 | Есть ещё одна идея.
В советские времена эта проблема решалась просто: за каждую собаку, принесённую в специальное место, выплачивалось вознаграждение. По-моему, три рубля.
У меня предложение: организовать сбор трупов собак!
Не живых – а именно трупов. Или шкур.
За каждую шкуру назначить вознаграждение, рублей пятьсот. Или даже тысячу: всё равно окупится.
Бомжи быстренько всех собак изловят, «усыпят» и приволокут.
Очень быстро не останется ни одной.
Результат?
Город очищен от бродячих собак, а законодательство не нарушено.
Администрация собак усыпляла? Нет.
Какая-то организация собак усыпляла? Нет.
А на нет – и суда нет.
Придраться не к кому. Довольные горожане гуляют по улицам без опаски.
| |
| TD 09 декабря 2020, 20:36 #31 | 2 | Юлия, трупики сбрасывают в биотермическую яму. | |
| | 10 | Сергей Николаевич, это было при А.И.Зерюнове. За каждую собаку - 5 руб. В то время как стоимость 0,5 л водки была - 3р.62 коп.
Сжигали останки в Сангородке на крематории при птицефабрике.
(Сейчас молодёжь с изумлением читает - а что, в Ухте была птицефабрика?! Была, и неплохая. И завод был УМЗ. Который теперь "Ярмарка". Там бы контейнеры для мусора за неделю бы сделали. А нынче их из самого Таганрога повезут.)
Вопрос - куда всё делось, считается провокационным, и отвечать на него не будем.
А ваша идея - отличная. Организовать сбор трупов собак. Всё правильно - добровольцы очищают город от умерших животных и получают за это деньги.
| |
| | 2 | Дальше слов дело не пойдет, а мог бы подняться как решивший реальную проблему, сегодня утром кидалась опять псина на ребенка... маленкой девочке просто не повезло что сумка со сменкой болталась как авоська | |
| | 0 | 35 В советские времена не было мусорных, контейнерных площадок. Надо возвратить это. Это можно делать имеющимися мусорными машинами. Бродячие собаки и кормятся у этих мусорных контейнеров. | |
| | 0 | Собак потихоньку отстреливать, пока свежая за хвост и в реку, а там пока свежатинка до моря доплывет рыба будет жрать и размножаться. | |
| | 0 | #34 Мусорные контейнеры при желании тоже можно устроить так, чтобы собаки не могли из них кормиться. Тем более, если верить недавней новости, как раз собрались закупать новые контейнеры. | |
| | 0 | Что там с поправками в Конституцию про животных, не заработали еще? | |
| | 0 | # 36 Даже при желании нельзя устроить так контейнеры. Тем более при чьём желании?
Вы когда нибудь видели такую картину - сердобольный гражданин выносить домашний мусор, а в другой руке он несет косточки для собак. Мусор он выбрасывает в контейнер, а косточки высыпает рядом на землю.
Если бы приезжала мусоровозная машина, к которой выходят люди, такой сердобольный не решился бы высыпать кости на землю. Ему бы обязательно сделали бы замечание.
Или еще, лазят в контейнеры собиратели пивных банок, они перерывают весь мусор в контейнере, в поиске банок. Заодно кидают съесное крутящимся рядом собакам. И собаки это знают.
Ну не воевать же с такими людьми. Рещение одно, жить без мусорных контейнеров. | |
| | 3 | Всем противникам данного решения предлагаю приютить всех бездомных собак у себя дома! И не говорить о каких-то более разумных решениях. Зоо-защитникам в срочном порядке брать бездомных собак к себе домой. И не надо тут шуметь текстами про справедливость. У вас есть отдельная жил.площадь, вот и занимайтесь собаками. Всё в ваших руках, а вы сидите и смотрите на это без дела!
ВЫ ГЛАВНЫЕ ВИНОВНИКИ! | |
| | 0 | Радио, вот этого делать не надо, ну если только пусть вашим соседом будет зоолюбитель, у меня уже есть такая соседка, очень хочется вместе с собаченцией её пнуть, особенно рано утром. | |
Следующая
Комментировать:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти зарегистрироваться
|
Нажмите на свой ник в правом верхнем углу сайта
Нажмите на ник
Читайте здесь
Оценка постов включится автоматически, зависит от даты регистрации на сайте и количества ваших комментариев
Как включить кнопки читайте здесь
Комментарии: 
.jpg)
.jpg)
Moulin: Был бы мужик за рулём,...
Приговор Ухтинского городского с (3)
alunix: А заблокировать карту ...
В Ухте подросток нашел на тротуа (2)
ded: Вот время придет и Зая...
Теперь каждый пациент при госпит (3)
Хочу всё зна: Я бы сходил туда, но в...
Стали известны результаты ярмарк (1)
Практолог: Вот по этому мне не ну...
Житель Ухты подозревается в убий (1)
tact: 3, Вот только на фото ...
В Ухте автолюбитель на ВАЗ дважд (4)
Все комментарии