Видео

 

 Комментарии к новостям

Хочу всё зна: #1, представляете, там...
Разделить дорогу около 30 лет Ок (4)

Пургеныч: Еще бы администрация п...
Светофор на путепроводе обсудят (2)

Oi!: на фото шудаяг...
Перед судом предстанет виновник (1)

Любитель: № 3 В точку, еще одна ...
Отказали тормоза: в Ухте на терр (4)

Любитель: Первый гололед, трудно...
Столкновение Chevrolet и ВАЗ на (1)

Эрик: срочно нужна ливневка,...
Атмосферные осадки, в силу грави (2)

Почемучка: Блин, закатали яму.......
Нетронутая ремонтными службами я (4)

Все комментарии

 

Отзывы к справочнику

A.V.Sh: 850 за снять / поставить - не обычный для Ухты с...
ZOOM-ZOOM, ШИНЫ И ДИСКИ

Gaраж: Магазин "ГАРАЖ" переехал по адресу: г....
ГАРАЖ, АВТОМАРКЕТ

fregat: 21: ЕМС - двое суток до СПб...
СДЭК, ЭКСПРЕСС ДОСТАВКА

Gynch: TD вам опять консультация нужна по этому поводу...
БРИГАДА Z

Маргарита Но: Будет ли новое расписание автобусов на Успенское...
УХТААВТОТРАНС, ПАССАЖИРСКИЕ АВТОПЕРЕВОЗКИ

Все отзывы

Новости  
Добавить свою новость

hyundai mercedes renault skoda авто автобус автогонщики автокресло автоледи автомобилисты автомойка автосалон автосервис автохлам автошкола азс акция алкоголь арест байкеры бензин ваз вахта велосипед велосипедист ветер взятка видеоновости гараж гибдд горького грузовик дворы дети дизель документы дороги досааф дтп закон законы запчасти зил зима знаки интернет камаз камеры колеса коррупция кража кредит лето масленко мопед мост мотоцикл мошенничество мчс наезд налог наркотики обгон ограничение опрокидывание осаго очевидец парковка пассажир пдд переезд переход пешеход пешеходы питбайк погибшие погода погоня поджог пожар права приговор природа приставы пробка проверка происшествия путепровод разметка розыск светофор сводка сигнализация скутер снегокат снегоход соревнования спецтехника справка срельба статистика стекло сто стоянка страховка суд такси техосмотр то тонировка уборка снега угон утилизация ухтаспецавтодор фар хулиганство чистка дорог шлагбаум штраф экология юбилейная юид юмор ямочный

28 сентября 2020, 08:32
Ухтинец через суд взыскал с "Росгосстрах" более 1,8 млн рублей за разбитую Mazda CX-9

Страховая компания и вoдитель дошли до Верховного суда Коми,  чтобы разрешить спор с выплатой возмещения.

Житель Ухты обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", чтобы взыскать с компании страховое возмещение в размере 3 млн 80 тыс. рублей. Также он потребовал взыскать неустойку по закону защиты прав потребителей, компенсировать ему моральный вред в размере 10 тыс. рублей, штраф и прочие расходы и убытки.

Мужчина заявил, что его автомобиль Mazda CX-9 получил механические повреждения в результате ДТП, однако "Росгосстрах" не полностью исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

В суде представитель водителя рассказал, что страхования компания выплатила его подзащитному 1 млн 197 тыс. 444 тыс. рублей. "Росгосстрах" просил в иске отказать или снизить размер заявленных к взысканию неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и прочих расходов.

Суд установил, что между АО СК "Росгосстрах" и ухтинцем заключен договор добровольного имущественного страхования автомашины от страховых рисков "ущерб" и "хищение" (КАСКО). Стороны определили индексируемую неагрегатную страховую сумму в размере 3 млн 080 тыс. рублей. Также определена страховая премия в размере 112 118 рублей. Способ выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В период действия договора Mazda была повреждена в результате ДТП, таким образом наступил страховой случай. Виновником в ДТП был признан водитель Mitsubishi Lancer, который не справился с управлением и совершил столкновение сначала с Mazda, а затем с Renault Logan.

дтп ухта

После аварии страхователь обратился "Росгосстрах" с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы и автомашину для осмотра. Страховщик осмотрел иномарку, составил акт и направил на ремонт в Санкт-Петербург.

Позже страховщик уведомил мужчину о том, что на основании правил страхования признана полная фактическая гибель застрахованной автомашины, и при выплате страхового возмещения договор прекратит свое действие.

Мужчина уведомил "Росгосстрах" об отказе от годных остатков машины в пользу страховщика и просил выплатить страховое возмещение в полном размере на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства, а также возместить убытки, причиненные в связи с поездкой для ремонта автомашины. А это оплата проезда, проживание и проч.

Страховщик сообщил, что в результате полученных повреждений машина признана "конструктивно погибшей", поэтому страховое возмещение будет произведено после передачи авто и оригиналов регистрационных документов страховщику. Также заверил, что готов выплатить возмещение в общей сумме 2 млн 557 тыс. 900 рублей, из которых 1 млн 360 тыс. 456 рублей – стоимость поврежденной машины.

В ходе судебного разбирательства "Росгосстрах" перечислил владельцу возмещение в размере 1 млн 197 тыс. 444 рублей платежным поручением.

Суд установил нарушение прав страхователя как потребителя финансовой услуги и взыскал с компании в пользу водителя страховое возмещение - 1 млн 360 тыс. 456 руб., расходы по оплате эвакуатора - 30 тыс. руб., по оплате проезда в Санкт-Петербург - 20 347 руб., по оплате проживания в северной столице - 34 тыс. руб., по оплате услуг представителя - 10 613 руб., а также компенсацию морального вреда - две тысячи руб., неустойку - 112 118 руб. и штраф - 300 тыс. руб. Всего суд взыскал 1 млн 869 тыс. 534 руб.

"Росгосстрах" не согласился с этим и подал апелляцию жалобу в Верховный суд РК, попросив отменить вынесенное решение в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, страховая компания в жалобе указала, что Ухтинский суд не привлек к участию в деле третье лицо - ООО "Русфинанс Банк" как залогодержателя, у которого страхователь взял кредит на авто.

Верхсуд разъяснил, что в страховом полисе банк указан как залогодержатель. Однако выгодоприобретателем в страховом полисе указан собственник авто, а не его залогодержатель. Таким образом, права и обязанности банка в суде не затрагиваются.

Кроме того, на протяжении всего судебного разбирательства в городском суде "Росгосстрах" не заявлял о необходимости привлечь к делу банк.

Суд проверил законность и обоснованность принятого решения и не нашел оснований для его отменs или изменения. В жалобе страховщику было оказано. Таким образом "Росгосстрах" обязан выплатить ухтинцу еще более 1,8 млн рублей. 

Источник: https://komiinform.ru/
Метки: Ухта  Происшествия Авто ДТП суд

Mitsubishi Mazda Renault

http://uhta24.ru/novost/?id=20124

Новости по теме:

11.01.2020 Три тройных ДТП

Все новости

Посетителей:3213

 

 

Комментарии: 3   Сортировка по дате:      #Комментировать       
Поделиться:

Страницы:  1 

Хочу всё знать!  28 сентября 2020, 08:53   #1
Хороший комменарий  0 Плохой комменарий
Таким образом, права и обязанности бака - поправьте, пожалуйста.

tact администратор  28 сентября 2020, 08:54   #2
Хороший комменарий  0 Плохой комменарий
1, Исправлено, спасибо.

Андрей Канев  28 сентября 2020, 12:21   #3
Хороший комменарий  0 Плохой комменарий
Короче, машина была списана "в тотал")) А сейчас по-любому продается где-то, как "не бита/не крашена"?))

Страницы:  1 

 

Комментировать:

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться

Все объявления
0.010063886642456

 


Обратная связь   Контакты  Реклама      Твиттер Ухта24  Ухта24 ВКонтакте  Ухта24 Фейсбук  Ухта24 Телеграм
 

Uhta24.ru   18+

©2007 Студия "Луна"
При использовании материалов сайта обязательна ссылка на источник.
Администрация не несет ответственность за информацию, размещенную пользователями сайта.
Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель.
Предложения по работе сайта присылайте на е-майл info@uhta24.ru
Погода от Гидрометцентр России

Top.Mail.Ru   
  
  0.010515928268433