10 сентября 2019, 09:30 За потерянный ноутбук ухтинке удалось взыскать с сервисного центра почти 100 тысяч рублей
В Ухте сервисный центр пoтерял ноутбук клиентки. Это обстоятельство стало предметом спора в суде.
Жительница Ухты подала в суд на ООО "ПКС", чтобы взыскать с организации убытки в размере 90 тыс. рублей, а также компенсацию морального вреда - 200 тыс. рублей. Женщина заявила, что отдала в центр на ремонт ноутбук, однако он потерял его.
Установлено, что между ООО "ПКС" и ухтинкой был заключен договор, согласно которому организации обязалась оказать услуги по ремонту ноутбука марки "Acer Aspire 5755G", а клиентка обязалась принять результат работ и оплатить их стоимость. Однако свой ноутбук женщина так и не получила.
Суд удовлетворил иск ухтинки, взыскав с сервисного центра убытки в размере 40 тыс. рублей, компенсацию морального вреда - пять тысяч рублей, штраф - 22 500 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката - 30 тыс. рублей. Всего - 97 500 тыс. рублей.
Кроме того, с общества взыскана госпошлина в доход городского бюджета - 2 375 рублей.
Какие нормы нарушило ООО "ПКС"
В силу п. 1 ст. 35 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи); представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.
В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
Очевидно, что вещь (ноутбук) была утрачена Обществом в ходе выполнения ремонта, в противном случае, она могла быть возвращена истице даже без устранения неисправностей.
В связи с этим суд нашел требования иска в части взыскания двукратной стоимости утраченной вещи обоснованными.
Источник: http://www.komiinform.ru/Метки: Ухта http://uhta24.ru/novost/?id=17545
Все новости Посетителей: 42741
| Лука 10 сентября 2019, 16:30 #1 | -9 | Жадна тётя,ничего не скажешь.Моральный вред за какой-то вшивый ноут-200 штук!!!Я в шоке!!! раскрыть комментарий | |
| | 2 | Купили бы ей такой же ноутбук, всяко он 100 не стоит. Зачем надо было доводить до суда.
Правда как было на самом деле, мы не знаем. | |
| | 0 | ладно документы теряют в кипах бумаг. как потеряли ноут7 | |
| | 2 | | |
| | 3 | #1 У вшивого ноута есть жёсткий диск. Откуда Вам знать, что там вместе со вшивым ноутом ушло в широкие массы? | |
| | 0 | 3. Полагаю. что по дороге в Киров (из Кирова). Это ж, как я понял, Технопапа. Они, по-ходу, тут особо ничего не чинят - все в Киров отправляют | |
| Эрик 11 сентября 2019, 10:05 #7 | 3 | Все правильно что просила 200 тысяч, я тоже считаю что если я хожу кудато унижаться своё просить это стоит 10 000 за визит, надо этих редисок наказывать, нормальная фирма бы компенсировала ущерб а не сьезжала до суда, украли купи новый + моралку за потерянные файлы, а еще наши суды всегда защищают торгашей и снижают выплаты попросила бы 50 дали 25, так что 200 нормальная сумма | |
| Лука 11 сентября 2019, 16:20 #8 | -5 | Если бы там на жёстком диске было нечто действительно важное,то ноут не был бы сдан в какую-то шарашкину контору(у серьёзных людей,полагаю,всё по-серьёзному).Во-вторых,где там написано,что истец бегал,и унижался,выпрашивая своё?Думаю,сходила раз-другой,и,не получив ноута,обратилась за помощью в полицию.И Вы наивно полагаете,что какие-то там вшивые файлы с видами экзотических стран,музыкой,и прочей ересью стоят 200 штукарей?Смешно.На мой взгляд,моральный вред должен быть равен стоимости ноута в том состоянии,в котором он находился до ремонта,а то захотела 200 косарей сорвать на ровном месте.Губа-не дура. | |
| | 1 | Там скорей всего ремонт типа виндовс переставить ) т.е. сам ноутбук целый был, судья ж понимает что выносит. Шарашка - Технопапа потеряла ноутбук. | |
| btn 12 сентября 2019, 06:25 #10 | 2 | Этот "первый" компьютерный сервис, как они себя пафосно называют-та еще конторка. Пришел к ним как-то на работу устраиваться, в собеседование входил тест на убалтывание/напаривание клиентов. Кроме того того, они платят мало, поэтому у них текучка большая. Постоянно дают объявы о приеме на работу. Это уже о чем то говорит | |
| | 0 | Мы когда в Киров с Яреги ехали потеряли два бульдозера и экскаватор, а тут ноутбук, фигня! | |
| | 0 | Ни кому эти Жулики из ТЕХНОПАПА ни чего не выплатят ) закрылись как Юр лицо, откроют новую шарагу
-
| |
| | 0 | Ответит директор и учредители. | |
| | 0 | 10 Тыщ ООО отвечает | |
| | 0 | Статья 49 НК РФ: «Если денежных средств ликвидируемой организации недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена участниками указанной организации».
Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам». | |
Комментировать:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи войти зарегистрироваться
|
Комментарии к новостям
Ольга Прошки: Я никогда никого не ре...
О проверке сыктывкарского хлебок (8)
Сергей Никол: - # 5: Ничего интересн...
В Ухте перед судом предстанет ди (6)
Сергей Никол: - Чёт не пойму. Один ...
В Ухте автолюбитель на ВАЗ дважд (2)
Сергей Никол: - # 2: Говорил, ломая...
В Ухте на 3,3% подорожало молоко (3)
Хочу всё зна: Мало! А амортизация сл...
За ложный вызов полиции жительни (1)
bapabaw: Хана Мишке(( Зная как...
В районе посёлка Водный, в лесоп (3)
Все комментарии