03 сентября 2018, 14:13 Сбил пешехода на переходе и скрылся
2 сентября, около 17:00, не устанoвленный водитель, управляя не установленной автомашиной совершил наезд на пешехода, после скрылся с места ДТП.
В результате ДТП травмы получил пешеход – мужчина 1994 г.р.
Источник: Сводка ГИБДД Метки: Ухта Происшествия Авто ДТП пешеход http://uhta24.ru/novost/?id=15620
Все новости Посетителей: 13281
| | 4 | "Безопасный город"! Ау! | |
| | 4 | ВКонтактик всё знает!
ВАЗ-21061, ГРЗ А452МЕ11.
У пешехода - ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей правой голени. Не госпитализирован.
Что-то мне помнится такая "шаха"... Вроде светлая, поцики за рулём... | |
| | -7 | Очередной пешеход, которому ДОЛЖНЫ уступить на пешеходном переходе :)
ВАЗ 2106 вообще как бешенные собаки. Их надо пропускать, обходить и объезжать по-возможности. Они совершенно непредсказуемые :) раскрыть комментарий | |
| | 0 | Андруша, вы не тот водятель? | |
| tact администратор 04 сентября 2018, 11:35 #5 | 0 | ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте:
В Ухте водитель совершил наезд на пешехода и скрылся.
В воскресенье, 02 сентября 2018 около 17 часов 00 минут, не установленный водитель, управляя автомашиной ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак А 452 МЕ 11 регион, двигаясь напротив д.75 по пр. Ленина г. Ухты со стороны автодороги Сыктывкар-Ухта в сторону ул. Интернациональной, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП пострадал пешеход, 1994 г.р., Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей правой голени. Не госпитализирован.
Госавтоинспекция г. Ухты обращается к жителям, если вам известно местонахождение автомашины ВАЗ-21061, гос. рег. знак А 452 МЕ 11 регион, просьба сообщить данную информацию в дежурную часть Госавтоинспекции г. Ухты по тел. 77-05-87, круглосуточно. Анонимность гарантирована.
| |
| | 0 | андруша видимо очень расстроился что не он завалил этого пешехода на пешеходном переходе | |
| | -3 | Как обычно сразу обсуждают меня, а не ситуацию.
Шел парень по нерегулируемому пешеходному переходу. 24 года парню. Не бабушка, которой 80+ лет, она глухая, слепая итд.
А теперь про машину - машина двигалась с перекрестка. От перекрестка до перехода до какой скорости можно разогнаться на старой ваз 2106? Ну максимум до 60 км/ч. 60 км/ч - это не та скорость, при которой невозможно определить приблизительно скорость и понять, что машина не останавливается тебя пропускать.
Судя по полученным травмам сбитого - скорость была ниже 60 км/ч.
Также из точки соприкосновения пешехода с машиной следует, что скорее всего автомобиль, который находился в левой полосе (в сторону ДК) остановился и пропускал пешехода, а водитель ваз 2106 не придал значения тому, что в левой полосе машина стоит и ехал как ехал. А пешеход думал (если вообще думал), что раз его машина с левого ряда пропускает, то с правого тоже пропустит. Это прям классика. Если набрать в ютубе подбор аварий с пешеходами, то в 8 из 10 случаев будет именно такая ситуация - 4х и более полосная дорога + нерегулируемый пешеходный переход.
Тут просто встретились 3 дебила:
1 - пешеход. Не убедился, что его пропускают - а может и как 99% процентов современных молодых людей смотрел в свой смартфон.
2- водитель. Тут всё понятно, не подумал, не проанализировал ситуацию. По закону он тут кругом виноват и вообще на кол его.
3 - тот чувак, который решил не устанавливать светофор на этом переходе. Я не знаю, кто решает такие вопросы, администрация, гаишники или автодор, но кто-то там из них дурак.
Я так лично считаю, что надо вообще этот переход закрыть и нарисовать там двойную сплошную. Вполне достаточно перехода, который чуть дальше на перекрестке. И водителей не будут бесить люди, которые цепочкой из автобуса выезжают и переходят дорогу друг за другом, и газелисты там разворачиваться не будут через 3 полосы и всем лучше станет. Ну и пешеходов этих сбивать не будут всякие утырки на шестерках. (Если вы дочитали до этого места, то вы наверное уже разминаете пальчики, чтобы написать - КО КО КО, А как же бабушки?? Им же придется 200 метров лишних топать, чтоб до остановки дойти???)
Вот такие дела, ребятишки. | |
| | 1 | Не убедился, что его пропускают....Пешеход перешёл большую часть дороги (три полосы ) и он ещё и виноват? Да уж действительно дебил. Судя по полученным травмамТолько не пешеход и главный спец по дорожному движению Андрейка - мозгов на копейку. это не та скорость,...Судя по полученным травмам....следует, что скорее всего..из точки соприкосновения пешехода с машиной следует...не придал значения...Я так лично считаю.... | |
| | -4 | Мозгов на копейку у того, кто считает, что это аргумент - "Если я большую часть дороги перешел, а за остальную можно не переживать - там точно безопасно и можно идти не глядя"
или
"Мне до работы 4-е светофора. Первые три светофора я проехал на зеленый, а на 4-ом можно не смотреть, это ведь последний, чего уж там"
или
"3 раза ребенка возил в кресле - в ДТП не попал, гаишники не остановили - ну в 4-й раз поедет мой киндер без кресла, ничего ведь не случится!"
Если это для вас весомые аргументы, то мне вас жаль, ребятишки, потому что вы - дебилы :)
Таких примеров можно уйму придумать.
А Гендос правильно подметил, выделив слова курсивом - это показывает только то, что мои слова лишь домыслы и не претендуют на истину в последней инстанции. Я не эксперт и мои слова не для протокола.
Я за обсуждение и за конструктив. Тот, кто сможет аргументированно переубедить меня в моих выводах - заслужит мое публичное признание в том, что 4-й дебил в этой истории - я. | |
| | 0 | "Тот, кто сможет аргументированно переубедить меня в моих выводах " - жизнь переубедит. А если и она не сможет, то горбатого могила исправит. | |
| tact администратор 05 сентября 2018, 14:44 #11 | 0 | | |
| | 0 | Да еще уехал с места ДТП. Но андрушу не переубедить. | |
| | 1 | Ой, вот опять ты за своё - жизнь переубедит. Это простейший анализ ситуации, а не жизненные выводы.
Ты, автослесарь, даже не понял о чем я говорю.
Для тех, кто как и А.Е. не понял - я не считаю водителя невиновным. Он еще как виновен и поступил как распоследнее чмо когда смылся с места ДТП. | |
| | 0 | Так вы ищете виноватых кроме водителя. Ваши рассуждения для меня звучат так, если нерадивый ЖЭУшник уронил молоток с балкона на голову пешехода, то и пешеход виноват, надо смотреть вверх и вообще каску одевать. | |
| | 0 | Сел за руль, не имея прав, скорее всего накатил, раз потянуло на приключения. Правил не знает, потому и сбил человека и покинул место ДТП. Моторики управления автомобилем нет, да еще реакция под алкоголем тормозит. | |
| | -4 | Еще раз - я не оправдываю водителя.
И виноватых я не ищу, я их уже нашел - пешеход и условный чиновник, который не убирает переход или не регулирует его должным образом.
Пример про ЖЭУшника некорректный. Точнее, не совсем корректный. В подобных случаях под местом проведения работ должна быть натянута цветная оградительная лента или вообще забор, дожно висеть на подъезде объявление, типа будут проводиться работы, бла бла бла, будьте осторожны - ну это так, для примера, думаю понятно.
И вот если ты за эту заградительную ленту перелез и еще и без каски (то есть вышел на дорогу не убедившись, что тебя пропускают) и тут в тебя прилетает молоток - ты дебил. НО (!!!) жэушника все равно посадят, потому что нельзя в людей молотками кидаться, даже случайно. По закону не прав жэушник, а по справедливости - пешеход, который полез куда не надо. Это, опять же, утрированный пример-аналогия.
Про то, что пьяный - это уже безосновательные домыслы, но я склонен согласиться, что пьяный был.
| |
| | 0 | Пример ЖЭУшника очень корректный. ЖЭУшник нарушил все правила, не натянув ленту. Так же как и водитель шестерки, нарушил все правила.
Так значит пешеход вступив на пешеходник,полез куда не надо? | |
| | 0 | А вот и некорректный. Ты в начале ничего не написал про ленту.
Дорога - это зона повышенной опасности - зона, вокруг которой всегда лента и заходить нужно только в каске - то есть убедившись, что тебя пропускают (никто не кидает в тебя молоток). | |
| | 1 | че вы спорите ...по этому вопросу есть два мнения .....одно андрушино ..а другое неправильное ...вот и весь разбор .... | |
Комментировать:
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи войти зарегистрироваться
|
Комментарии к новостям
Практолог: Вот по этому мне не ну...
Житель Ухты подозревается в убий (1)
Владимир: С пациентами разобрали...
Теперь каждый пациент при госпит (1)
tact: 3, Вот только на фото ...
В Ухте автолюбитель на ВАЗ дважд (4)
Практолог: Самый вкусный хлеб вез...
О проверке сыктывкарского хлебок (9)
Владимир: Такие машинки сейчас в...
Многодетная жительница Коми осуж (2)
Хочу всё зна: Никого не оправдываю, ...
В Ухте на перекрестке улиц Запад (1)
Все комментарии