Новости

Добавить свою новость

Ухтинский городской суд рассмoтрел уголовное дело в отношении заместителя начальника управления ЖКХ администрации городского округа «Ухта». Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть двух лиц).

Судом установлен, что в силу своих должностных полномочий заместитель начальника курировала вопросы организации мероприятий по отлову безнадзорных животных.

С 2019 по 2021 г. в Управление ЖКХ неоднократно поступали обращения местных жителей с просьбой принять меры в связи с нападениями безнадзорных собак.

Вопреки требованиям закона должных мер, направленных на организацию надлежащей работы подчиненных и предотвращение причинения беспризорными животными вреда гражданам, чиновница не предприняла. Подписывая акты выполненных работ по муниципальным контрактам на отлов собак, она не удостоверялась в наличии подтверждающих исполнение документов. Кроме того, располагая выделенными на эти цели средствами в размере 7,4 млн рублей, управление израсходовало всего 3,2 млн рублей.

В результате ненадлежащей организации работы по отлову беспризорных животных в Ухте от нападений бродячих собак погибли 2 человека, еще 45 обратились за медицинской помощью в лечебные учреждения.



Кроме того, пострадавшие от нападения беспризорных собак обращались в суды с исками о компенсации администрацией Ухты морального вреда. По решениям суда из местного бюджета пострадавшим выплачено свыше 2,4 млн рублей.

Суд признал чиновницу виновной в инкриминируемом деянии и назначил ей наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, а также лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года.

Приговор не вступил в законную силу. 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=23545}

Новости по теме:

Все новости

Посетителей:19001

Комментарии: 4   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	TD  11 июля 2022, 13:37   #1	4
	Хм. А почему наказали зама, а не начальника?

	тет-а-тет  11 июля 2022, 15:02   #2	2
	№1 так замы специально для этих целей и существуют .

	TD  12 июля 2022, 01:54   #3	4
	Отвечать должен всегда начальник.

	Александр Петрович  12 июля 2022, 10:29   #4	0
	🤣

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться