5 

andrusha, у вас все-таки явно нет детей, которые сами ходят в школу через дорогу. Иначе вы бы знали, что даже регулярно объясняя детям правила ПДД (что делают не только родители, но и в школах), дети - есть дети. Они не внимательны, они хуже оценивают опасность. Взрослые то пешеходы постоянно в ДТП попадают. В данном случае трехфазный светофор менять не нужно было, речь идет о районе, где все школы только через дорогу ("спасибо" Казарцеву за то, что вместо школы построил спортивный комплекс).

 -4 

Еще раз более доходчиво - если у вас дети слепые, глухие, невнимательные и не оценивающие опасность ввиду врожденного дефекта, излишней задумчивости или природной туповатости, то у вас есть следующие, распределенные по доступности, варианты: 1. Водить детей за ручку пока не станут "внимательными и оценивающими...". 2. Приучить детей переходить дорогу в другом, более безопасном, на ваш взгляд, месте. 3. Сменить школу. 4. Сменить место жительства так, чтобы ребенку не надо было переходить опасную дорогу. Я думаю суть ясна, можно еще несколько придумать. Еще у меня есть пару вариантов, распределенных по убыванию степени тупости. 1. Звонить в администрацию жаловаться. 2. Звонить в ГАИ жаловаться и просить прислать экипаж (видимо, чтобы недалеких детишек за ручку вместо родителей через дорогу переводили, у ГАИшников других дел то нет).

  3 

42, Люди часто обвиняют других в том, в чем сами грешны. Ваш пост - яркий тому пример :)

 -2 

43 Ну, если честно, я не понял, про что вы. Никого, вроде бы, ни в чем не обвинял. Но, судя по философской глубине ваших высказываний о грехах - вам видно меня на сквозь.

  3 

Создаётся впечатление, что андрюша и есть автор этого "замечательного" решения.

 -1 

Пешеходы, переходящие перекресток Зреюнова- Газовиков по диагонали, нарушают ПДД. "2. После первого абзаца пункта 4.3 дополнить абзацами следующего содержания:

«На регулируемом перекрестке допускается переходить дорогу между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход и нанесенной в дополнение к разметке 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей пешеходный переход между смежными углами перекрестка.

При желтом мигающем сигнале или неработающих светофорах переход между противоположными углами перекрестка (по диагонали) не допускается".

  1 

#46 Вот только дети, в большинстве, не знают этих правил!

  1 

#42 Зачем столько сложностей? Не проще ли вернуть трехфазный режим?

 -1 

  1 

47: Этих правил в первую очередь не знают родители детей.

  1 

Андрюша по-своему прав. Но он занимает сторону "естественного отбора", что в цивилизованном обществе явно не приветствуется. Да, останутся только самые умные и сообразительные, но тогда всех больных детей надо сразу усыплять.
С другой стороны - чрезмерно опекающие своих детей родители, которые готовы запретить машины и влупить везде 8-фазные светофоры, 7 фаз из которых - для пешеходов, в числе них 6 - для детей.
И то, и это - крайности. А крайности - это плохо.
2ф должен разгрузить этот перекресток в часы пик. В части пешеходов он далеко не оживленный, но чаще всего здесь переходят дети и пожилые, идущие на родник - то есть самый ДТПабельный контингент.
А значит властям, в первую очередь, надо было позаботиться о доп просвещении нового режима работы светофора: патрули, плакаты, посещение ближних школ (3, УТЛ, 16, 20, 21, 10) с лекциями. Если патруль на переходе поймает за шкирку нарушающего ребенка и строго внушит ему, это подействует гораздо сильнее, чем постоянное нытьё родителей, от которого уже замылилось ухо.
Во вторую очередь и сами родители должны первое время уделить повышенное внимание детям: походить с ними, проработать другие варианты переходов, чтобы исключить диагональ. Например, перейти у храма, к остановке и далее - через загородную к мосту. Это самый безопасный способ, так как у храма движение слабое и видимость хорошая в обе стороны, и через загородную тоже: со стороны перекрестка нет кустов и запаркованных колымаг. Главное правило: перед переходом обязательно остановись, чтобы осмотреться вокруг! Не на ходу! Если на ходу ребенок увидит машину, то может застыть в ступоре или заметаться туда-обратно - собьют 100%. И водителю будет лишняя секунда заметить пешехода.
У нас в начальной школе хорошая идея: схема безопасного пути домой. Только составлять её надо не для галочки, а вместе с ребенком, с последующей проверкой приобретенного навыка.
Единственное, зачем можно обратиться к властям - установка кнопки!

  0 

Сенюкова-машиностроителей,, 2фазы светофор. Переходят дети, пожилые... Никаких проблем. В других городах в основном 2ф, и ничего. Водителям и пешеходам быть по внимательный а не по привычке.

  4 

Вспомнил один пример из жизни. В Москве есть знакомый, у него есть машина. На своей машине этот знакомый передвигается только по своему району и знакомым окрестностям. В незнакомые районы не ездит сам, берет такси или общественный транспорт. На вопрос "почему так?" спокойно отвечает - я не знаю как там устроено движение, где какие повороты, сьезды и так далее. То есть, человек прекрасно осознает, что он теряется в незнакомых ситуациях, либо не достаточно в себе уверен или что-то и нашел простой выход - просто не ездит сам. И он не орет, что, мол СДЕЛАЙТЕ ВО ВСЕЙ МАСКВЕ ТАК КАК У МЕНЯ НА РАЙОНЕ или СДЕЛАЙТЕ КАК РАНЬШЕ. Мой знакомый молодец. Будьте как мой знакомый. #49. Знаете, если наш диалог сократить до основных моментов, то получается так: я пишу - "Вы должны сами следить за своими детьми", на что вы отвечаете - "Ты че, дятел, самый умный?!". Ну ладно, пусть будет так. №51 Я с вами не согласен в части того, что я занимаю сторону "естественного отбора". Если бы это было так, то свою фразу "Если у вас дети слепые..." я бы закончил так - да и пусть их сбивают к чертовой матери, такие никчемные люди не нужны обществу! Но я ведь не так сказал :) Я написал тоже самое, что и вы, только немного более прямолинейно, грубовато, что ли. А вообще, приверженцы дарвиновской теории были бы просто в шоке от происходящего. Люди, продукт эволюции многих миллионов лет, запускающие в космос ракеты, создающие искусственный интеллект, нанороботов... НЕ МОГУТ АДАПТИРОВАТЬСЯ к светофору. После осознания этой мысли невольно задумываешься о естественном отборе...

  0 

Сдается мне, джентльмены, это была... комедия.

  3 

почитал комментарии и был крайне удивлен тому что есть столько сторонников этой идиотской идеи с 2ф светофорами , может это те люди которые не садятся за руль , а может просто от скудности ума своего несут всякую хрень , уж поверьте мне на слово за 40 лет за рулем насмотрелся на всякие светофоры и схемы и никогда мне эта 2ф не нравилась , особенно в зимнее время , всегда на перекрестке какая то нездоровая суета , и на этом перекрестке не было необходимости менять схему , то что придумали это полный идиотизм и все эти оправдания о пропускной способности и прочее полная чушь . а насчет андрюши так скажу что с ним вступать в какуюто дискуссию - себя не уважать , я в этом уже убедился не один раз читая его рассуждения , он же у нас как говорят "хохлы " понадусе , самый умный и рассудительный а все для него как он выражается толпа , стадо и быдло . и когда он заговорил об естественном отборе то подумалось , жаль что ты до сих пор не попал в этот естествееный отбор , тебе там самое место .....

  1 

#52 в других городах в основном 3ф или кнопка. Даже в гостах по организации движения уже 3ф.

 -1 

# 55. Двухфазные светофоры начали появляться год-два назад. На какие ты, говоришь, светофоры за 40 лет там насмотрелся? Понятьненько. А про естественный отбор. Естественный отбор он на то и естественный, что в него нельзя попасть или не попасть. Я тебе попробую объяснить. Все люди и все остальные живые существа находятся в постоянном процессе - естественном отборе - процессе приспособления к условиям жизни. И все мы, как ты говоришь, "там", то есть в естественном отборе. Так что после того, как ты написал эту чушь, любой умный и рассудительный человек перестал бы с тобой разговаривать, ибо уровень твоего мышления явно не на уровне "умного и рассудительного". Но я так делать не буду :) Мне интересно :)

  4 

андрюша, ваши доводы на уровне диких животных. Кто сильнее тот и выжил. Светофоры вообще люди придумали. И двуфазные и трёхфазные.

  2 

Андрюша как родит сразу дите на улице оставит, чтоб выжил, а то всё напрасно и обратно затолкать стыдно

  0 

Рел, не совсем так. И 2ф и 3ф есть в госте. Там не в фазах дело. Написано, что транспортные и пешеходные потоки не должны пересекаться. И у смн всё по ГОСТу - не придраться. Но и ГОСТы надо с умом применять. В них же и кнопка есть. Но она дороже...

  1 

почему по госту? зеленый и авто и пешеходам = пересекается

  1 

поворачивающий поток не считается пересекающим

  1 

а каким же? по отношению к пешеходам это пересекающий поток. или вы хотите сказать что они параллельны и не пересекаются?

 -1 

Rel & Phantom... Вот что мне точно не понятно, так это то, какими такими рассуждениями вы пришли к своим выводам касательно и моих доводов и моих планов на детей. Фантом вот тоже своим уровнем мышления и чувством юмора решил со всеми поделиться. Какие же вы, все таки. гм. странные. Основной тезис моих постов - вы должны сами заботиться о здоровье и безопасности своих детей (при условии, если они еще не достаточно взрослые, чтобы самостоятельно о себе заботиться). А вы мне что? - Да ты ничего не понимаешь, у тебя детей нет, а если бы были ты бы их на улице бросил, потому что ты вообще дятел и чтобы ты ваще в "естественный отбор" попал! Ну не забавно ли всё это? :)

  1 

андрюша, вы недодумывайте за меня, я с вами планы на счёт ваших детей не строил.

я говорил что люди шагнули далеко от диких животных.

  0 

Рел, если горит зелёный машинам с города в сторону храма - это основной поток. Пешеходам может гореть зелёный только параллельно: через газовиков и загородную.

  1 

Т.е. у вас основной поток и не основной ещё? Давайте проще -- поток машин поворачивающих на перекрёстке пересекается с потоком пешеходов, переходяхих через дорогу. Именно о потоках и говорит ГОСТ.

Вот Вам в картинках нашёл объяснение. И конечно же для ухтинской комиссии по безопасности.

  3 

Что ругаться? Каждый день наблюдаю как поворачивающие машины злобно сигналят "тупым" пешеходам, мирно переходящим дорогу на свой законный зелёный... Так что - ждёмс-с-с...

  0 

Рел, ты прав. Видимо я читал старую версию ГОСТа. Тогда сф установлен с нарушением.
Кнопка, кстати, только от 4 полос.

  5 

Позвонил в дежурку ГАИ с жалобой. Они с полной уверенностью сказали, что всё по ГОСТу. Предложили написать заяву в понедельник, мол там они напишут основания.
Что ж, напишем...

  1 

Проблему решать надо. Только много ли из всех тут напишут хотя бы в ГАИ? На перекрестке периодически бываю. Но я по принципу малого действую. Лучше пропущу пешехода, мало ли куда он дернется перед нашей машиной. 10 секунд погоды не сделает. А про детей действительно страшно. По советской пешеходный есть. Там машины ставят. Эту мелочь.... Их невидно!!. Скорость заранее скидываю. Особенно напрягает те даже по сторонам не смотрят. А если тормоза откажут? А по городу много народу прет и виснут в телефоне. Видать с них пример и берут.

 -1 

#46 в Ухте нед ниодного перехода, где по диагоноли шлепать можно

  0 

Ну что, ухтинцы, самое главное то в этом светофороре было снижение времени простоя авто. Теперь вопрос, быстрее ли автомобили стали проезжать этот перекресток в часы пик и укоротилась ли "пробка"?

  0 

72: Я знаю.

  2 

По личным наблюдениям время ожидания по газовиков стало ощутимо меньше в обычное время. В час пик пока не решался там в пробку залезть.

  1 

В час пик более-менее стало.Это с Загородной когда едешь.А то бывало хвост до УГНК был.