0 

Можно сказать ничего не изменилось!))

  0 

81 Это уже по Высоцкому "...развязали, но вилки попрятали."

  0 

...лучше вилку... сразу четыре дырки во вражеской тушке...)

  2 

*пашол точить столовуйу ложку

  0 

78...не правитель я и не чиновник, но некоторых граждан и безоружных то опасаюсь и обхожу стороной при возможности...а тут такой и со стволом...туши свет...

  0 

Предлагаю внести в парламент законопроект о запрещении кухонных ножей длиннее 5 см.или 3-х? посоветуйте. Топоры и пр. инструмент, что бы его не использовали для убивства, делать деревянным!
А вообще, если серьезно, то оружие запрещают там, где правители и чиновники боятся своих граждан!

  0 

Самый лучший самооборонщик это мелкан нелегал. Первое по пуле никогда вас не найдут. Второе - если использовал то можно и выкинуть не так жалко. И третье его проще заглушить. А с КНО при использовании еще и посодют.

  1 

то что дома хранить,для обороны это да,я за.Но, так сразу разрешить ношение...(только получив права, садиться за руль болида в центре города).Думаю,зря.

  0 

174...во во...))...этого и боюсь...выживет тот кто быстрее и метче...вестерн на российских дорогах и тротуарах..)

  0 

172. Превратимся в Техас! Сразу станут все крутыми ковбоями и будут хвататься за волыну по поводу и без.

  0 

Чтоб защищаться - нужно боксом заниматься!

  0 

71....не хотелось бы нечаянно попасть в процент этой "пары ездунов"...мне это чем то закон об эвтаназии напоминает, вроде на бумаге и в речах пропагандирующих его все чисто и гладко, а что будет в реале никто и не знает....ну подумаешь парочку не тех эвтанизируют...фигня какая...зато оставшиися в живых задумаются...*ттт

  0 

сразу водители станут аккуратнее,пристрелят пару ездунов, остальные задумаются пьяных за рулем поубавиться

  0 

а вапще таг да пяти лет лицухи лишайут.

  0 

было время меня из осы падстраелили. Больноблиа.

  1 

..плохо, если разрешают....сейчас столько нервных людей...после биты всеже больше шансов уцелеть, чем от пулевого ранения....

  0 

Авен счастлив, купит маме пистолет

 -2 

Россиянам разрешили носить оружие для самообороны при наличии лицензии

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/60190#ixzz3JUiVsiZS

 -1 

No ma'am. (Нет, мадам)

Письмо, написанное ветераном морской пехоты США сенатору Дайан Файнштайн, инициатору всеобщего запрета на штурмовое оружие, разлетелось в мгновение ока.

Автор письма, капрал Джошуа Бостон, служивший в Афганистане в 2004-05 годах, рассказал CNN, что он выступает против регистрации оружия, поскольку это приведет к его конфискации. (Имеется в виду федеральный реестр оружия, за создание которого сейчас выступают сторонники ужесточения контроля над оружием).

Кроме того, принятие дополнительных законов о контроле над огнестрельным оружием будет служить лишь разоружению законопослушных граждан, оставляя их беззащитными. «Я владею оружием, потому что признаю недостатки человечества, а не делаю вид, что их не существует. В этом мире есть злые люди, и может так случиться, что я буду вынужден предпринять решительные действия для защиты себя и своей семьи», – сказал Бостон.

Вот письмо, которое он написал сенатору Файнштайн:

Сенатор Дайан Файнштайн.

Я не намерен регистрировать свое оружие, даже если этот законопроект будет принят, поскольку я считаю, что правительство не имеет права знать, что у меня есть. И я думаю, что не имеет смысла говорить вам о том, какое именно оружие у меня есть, поскольку его сможет изъять группа людей, которые пользуются оружием и одновременно осуждают меня за то же самое.

Вы, уважаемая, перешли границу своих полномочий. Я ветеран морской пехоты уже 8 лет, и не хочу, чтобы какая-то женщина, провозглашающая злом неодушевленный предмет, сама имела оружие, а мне говорила, что я на это якобы не имею права.

Я не ваш предмет. Я человек, который бережет вашу свободу. Я не ваш слуга. Я человек, которому вы служите. Я не ваш раб. Я плоть и кровь Америки. Я человек, который боролся за свою страну. Я человек, который научился. Я Американец.

Вы не имеете права приказать мне, чтобы я зарегистрировал свою полуавтоматическую AR-15, из-за действий каких-то злых людей. Я не буду разоружаться, чтобы удовлетворить страх, созданный средствами массовой информации и вашей кампанией по дезинформации американской общественности. Мы, народ, заслуживаем лучшего, чем вы.

С уважением,
капрал Джошуа Бостон,
Морская пехота США 2004-2012

 -1 

Информированность и понимание людей в сфере оружия растет. И свежие результаты опросов очень приятные!



С каждым годом хоплофобов все меньше! Не за горами легализация КНО дамы и господа!

Количество сторонников и противников расширения прав на оружие практически сравнялось

Если по данным социологического исследования ВЦИОМ(http://butina.livejournal.com/765627.html) за июль 2013 года, 39% граждан поддерживало инициативу разрешения гражданского оборота короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, то к марту 2014 года количество сторонников этой инициативы возросло до 44% по данным последнего социологического исследования Левада-центра (https://vk.com/doc-69280652_285870193,https://vk.com/doc-69280652_285869961). Доля категорических противников этой инициативы сократилась с 57 до 48% населения, количество затрудняющихся ответить увеличилось с 3 до 7,5% населения.

Таким образом, количество сторонников расширения гражданских прав на оружие существенно возросло на фоне серии резонансных массовых расстрелов, показавших, что существующие правовые ограничения в этой области не позволяют защитить страну от повторения «американского сценария». Своё положительное влияние на социологию общественного мнения, по всей видимости, оказали и события на Украине, которые показали всю неустойчивость политических режимов. В этих условиях граждане лучше стали понимать, что должны рассчитывать, прежде всего, на свои силы и собственную способность защитить свою семью. Свою роль в этой эволюции общественного мнения также играют и неизбежные процессы роста общественной информированности, на фоне продолжающейся в обществе и СМИ широкой общественной дискуссии о правах граждан на оружие.

О том, что разница в полученных результатах не является отдельным случайным колебанием различных исследований, говорит то, что за прошедшее время доля граждан, информированных о текущем правовом режиме оружия, тоже увеличилась. Количество респондентов общероссийской репрезентативной выборки, утверждающих, что сегодня в России в целях самообороны уже можно приобретать гладкоствольное длинноствольное оружие, увеличилась с 26 до 33,5% населения.

В структуре общественных настроений по данным последнего социологического опроса выделяются некоторые закономерности. Например:

— Мужчины более чем в два раза чаще, чем женщины высказывают желание защищаться огнестрельным оружием в случае нападения преступников (16,5 против 7,9%). Более образованные сограждане выражают то же намерение в полтора раза чаще (14,5 против 9,5%), более состоятельные — в три раза чаще (21 против 7,2%). Обеспеченные граждане в 1,5 реже, чем их бедные сограждане, доверяют в вопросах самообороны подручным средствам (27,9 против 40,3%). В наибольшей степени на огнестрельное оружие по профессиональным группам полагаются предприниматели (26,5%), руководители (21,3%) и военнослужащие (17%), в наименьшей — пенсионеры (8,2%), инвалиды (6,4%) и домохозяйки (5,3%). По географическому признаку, в наибольшей степени огнестрельным оружием желают защищаться в Сибирском (17,1%) и Дальневосточном (15,6%) федеральных округах.

— Женщины более чем в три раза чаще мужчин говорят о том, что они бы вообще не оказывали сопротивление в случае нападения преступника (20,6 против 6,3%). Пожилые (23,5%) в три раза чаще, чем молодые люди (7,7%) высказываются о своём намерении не оказывать сопротивление нападающему. Менее образованные люди в 1,5 раза чаще придерживаются той же позиции, чем более образованные сограждане (16,9 и 11,1% соответственно). Люди с низким имущественным уровнем в 4,6 раза чаще отказываются от намерения противостоять насильственному нападению, чем состоятельные граждане (18,9 против 4,1%).

— Мужчины (52,8%) поддерживают возврат прав граждан на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие почти в 1,5 раза чаще, чем женщины (36,9%). Молодые люди (50,9%) поддерживают эту инициативу чаще пожилых людей (37,3%). Состоятельные сограждане (52,9%) чаще бедных граждан (35,8%) выступают за возврат прав на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие. Основными группами профессиональной поддержки данной реформы выступают предприниматели (65,5%), руководители (57,5%), рабочие (47,5%), военнослужащие (46,8%) и студенчество (46,2%). Против этого предложения чаще всего выступают пенсионеры (58,7%), инвалиды (50,8) и безработные (49,4%).

Наиболее показательными можно считать данные анализа структуры ответов(https://vk.com/doc-69280652_286026874) из числа граждан, так или иначе ответивших на предыдущие вопросы. 80% респондентов, имеющих представления о текущем правовом режиме оружия и стремящихся к самозащите при помощи огнестрельного оружия, поддерживают возврат прав граждан на короткоствольное нарезное огнестрельное оружие. Среди наименее информированных и ответственных граждан, отказывающихся защищаться при нападении преступника и утверждающих, что сегодня в России гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны запрещено, являются наиболее выраженными противниками расширения гражданских прав на оружие (67,6% и 70,4% соответственно).

Таким образом, наименее защищённые и слабо социально адаптированные группы граждан, в наименьшей мере информированные об оружии и берущие на себя наименьшие объёмы ответственности в области безопасности, в наибольшей мере остаются заложниками предрассудков в отношении этого технического инструмента. Вместе с тем, лица, непосредственно отвечающие за защиту своих семей и всего общества, чаще других понимают роль гражданского оружия и поддерживают расширение прав на оружие. Основным препятствием на пути к устойчивому большинству поддержки расширения прав на оружие является не наличие неких устойчивых классовых интересов или осознанной гражданской позиции, а низкий уровень информированности о правовом режиме оружия в принципе.

В любом случае, имеющиеся данные позволяют с однозначностью утверждать, что данное требование уже вышло из пространства маргинальных предложений и поддерживается абсолютным большинством тех, кто действительно имеет приоритетное отношение к гражданской самозащите, т.е. мужчин, молодёжи, руководителей принимающих существенные решения и предпринимателей которым есть что защищать. Но главное — 80% тех кто вообще в праве обсуждать эту тему, имея представление о уже разрешённых в России для самообороны типов оружия — поддерживает это требование. Учитывая это, в данный момент именно позиция противников возврата прав на короткоствольное нарезное оружие является маргинальной, обречённой на дальнейшее исчезновение по мере роста уровня благосостояния, информированности и образованности общества.

  0 

Мало того, что у них куча охраны, у них еще и оружие есть. Наградное.
Их кстати официально в России 13+ тысяч!

  0 

161 У цитируемых по полку охраны, конечно, им стремно, что этот полк граждане могут положить в минуту страсти роковой.

Вон, на Украине, менты под лавку сквозанули, и как гражданам быть? С вилами хаты оборонять?

  0 

Отрицательно, категорически против. … у нас нет такой традиции. Я глубоко убеждён, что свободное хождение огнестрельного оружия принесёт большой вред и представляет для нас большую опасность.

— Владимир Путин



Я — противник массовой продажи населению оружия. Какая разница, как называется пистолет — травматическим или боевым, если из него могут убить человека.
— Рамзан Кадыров


Хоплофобия — (от др.-греч. ὅπλον — оружие и φόβος — страх) — патологическая боязнь оружия (как огнестрельного, так и холодного). Термин может употребляться как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к оружию и предметам, которые могут использоваться в качестве оного.



пруфф

  1 

Весенний рецидив любви к оружию

  0 

  0 

  0 

Сложней всего было найти тратил и запал
И пронести на бал фитиль, был подозрительно мал
Актовый зал, АК достал, с предохранителя снял,
Как удивится директриса лишь увидев меня,
Одинадцатый "А" - не хотите мира, выйдет война...(последний звонок)...*напеваю

 -1 

Он не любил учителей И убил их !!

  0 

Авен, один вопиющий случай и уже хотят всё ужесточить, ваши мечты останутся мечтами похоже. A Farewell to Arms

 -1 

такое "опасное" оружие...

  1 

Скорее стоит обратить внимание не на 150, а на 151. Эта ситуация не изменится еще очень долго.

 -1 

#150 отчасти соглашусь, поэтому очень важно поддержать инициативу - Мой дом - моя крепость!

 -2 

Одна таится в том, что прокуроры и судьи имеют гласные и негласные планы по раскрытию опасных преступлений; Более того, у судей есть негласный лимит оправдательных приговоров, его превышение сулит конфликтом с прокуратурой,которую "отымеют" начальники,а подвергшиеся незаконным преследованиям смогут получить нехилую компенсацию. В итоге слишком доброго судью сначала отымеет начальник, а если он не поймет, то довольно скоро его вышвырнут из тёплого кресла, лишив зарплаты и кучи привилегий. Вдобавок россиянская Фемида и прочие чиновники всегда рассматривают обычного законопослушного гражданина, посмевшего пристрелить напавшего на него пьяного гопника, фактически, как бешеную собаку, которая решила, что она не тварь дрожащая, а право имеющая — то есть фактически любая самооборона — признак неблагонадёжности; Всё это окончательно подкрепляет доведённым до абсурда принципом поощрений и продвижения по карьерной лестнице тех, кто занимается тяжкими и особо тяжкими делами, позаимствованный судами и прокуратурами из советской милиции (в совке он вполне резонно, как и во всем мире, применялся только в системе полиции), в итоге ментам, следователю, прокурору и судье выгодно посадить по более тяжкой статье, так как тогда они все однозначно получат премии и станут ценными сотрудниками с хорошими личными делами и отличными послужными списками. В итоге на самооборонщика выгодно и приятно навесить даже не превышение пределов необходимой обороны (до двух лет, по такой статье быть осуждённым — это уже спасибо адвокату), а умышленное нанесение тяжких телесных повреждений или убийство (до пятнадцати лет), в лучшем случае — в состоянии аффекта (от трёх до пяти), а в худшем — квалифицированное убийство (до двадцати лет). А когда судья и прокурор просто отрицают факт обороны (а выжившие «потерпевшие», разумеется, это радостно поддерживают) — хрен докажешь, что выстрел был оправдан ситуацией, да и никто особо не будет вникать.

 -2 

На Западе веками закон защищал частную собственность и жизнь обывателя, поэтому применение оружия для защиты при нападении является вполне адекватным — в половине штатов разрешено применение оружия у себя на территории (дома или в машине) даже против безоружных людей, а вот застрелить нападающего с ножом вне своей частной собственности — уже чревато проблемами с судом. В России же обывателю, даже способному оказать сопротивление преступнику, сразу приходит в голову мысль: «А вдруг засудят ?» И ведь засудят же! Поэтому практически любому среднестатистическому гражданину РФ (ну исключая ментов, судей и прочих чиновников ) личный короткоствол сегодня способен принести скорее вред, нежели пользу. Причин здесь много:

 -2 

Молдова С 1998 года неавтоматическое оружие любого калибра и любой емкости магазина может приобрести любой гражданин от 18 лет, не имеющий психических заболеваний, не замеченый в систематическом нарушении общественного порядка и не злоупотребляющий спиртным или наркотиками. Единственным ограничивающим фактором являются достаточно высокие цены из-за госмонополии на торговлю оружием. Так что в стране, являющей часть СНГовии, с одним из самых высоких уровней потребления алкоголя, с менталитетом населения таким же как в Москве, Киеве и т. д., никто на улицах из легальных стволов друг в друга не стреляет и революции не устраивает. Криминалом легальное оружие тоже не используется.

  0 

ну наконец-то все стало на свои места. Авен вложил деньги в строительство дома на земляничной поляне. дом - это не квартирка, целых 14 соток подведомственной земли. а вдруг залезет кто.

Вы же вроде планируете платить деньги за охрану поселка, чего бояться? Или Вы насолили какому-то авторитету и боитесь, что за Вами придут, как кущевские? ни суть. Для охраны жилища достаточно ружья, которое у Вас есть (если конечно оно огнестрельное, а не так "пиу-пиу"). Все остальное детство и последствие просмотров американских фильмов.

При всем моем уважении о нападении "бандитов" на улице у Вас неправильное представление. Спасибо за диалог.

зы. Относительно плаката. В Америке судя по всему легализация не снизила уровень преступности, раз их граждане общаются с бандитами через плакаты с содержанием "меня не грабь, грабь его".

  0 

Надо вот такой плакат повесить.

  1 

#137 Абсолютно согласен. Люди нервные, схлопотать пулю из за ссоры в очереди или маршрутке, ну никак не улыбается, а такие случаи будут. Или даже в порядке самозащиты человек применит оружие, но ведь никто с ним занятия проводить по поведению в кризисной ситуации не будет, а даже если и будет - переволновался, запаниковал и готово, оппонент труп. 9 из 10 будет квалифицировано как превышение пределов необходимой самообороны. В воздух выстрелить, или отпугнуть и из травмы можно и уж точно убить из нее гораздо менее вероятно чем из огнестрела, иначе лучше уж в жбан получить чем сидеть потом много лет. Для любителей стрельбы как таковой законодательство достаточно либерально. Инфраструктуры нет - это да, пристрелять оружие и правда негде. Правда не пойму как к этому легализация кно относится, есть ведь кроме пистолета и другое оружие.Организуйте стрелковый клуб, я к вам первым приду и человек 20 еще с собой приведу, тех кто постоянно ходить будет.

  3 

к вам первому подойдут, в жбан хорошенько дадут, ствол заберут и он из легального превратится в нелегальный в чужих руках. или вы думаете что перед тем как вам голову проломить хулиганы представятся, сообщат вам о намерениях и попросят приготовиться к атаке? детский сад, блин.

  2 

бред, бред и еще раз бред! я жил в усинске с 82 по 99. я знаю как там развивалась и затухала преступность. травматика к её снижению не имеет никакого отношения, уж поверьте. ладно. надоело. видно что у вас голова забита. толи телевизором, толи интернетом, толи собственными страхами. да и в передрягах вы судя по всему не бывали ... выстрелю в ногу ... хулиганы убегут ....