Новости

Добавить свою новость

Вопрос об изменении прoгнозного плана приватизации муниципального имущества Ухты на ближайшие три года вызвал бурные дебаты среди народных избранников на состоявшемся сегодня заседании Совета города.


Фото Олега Сизоненко

Администрация Ухты предложила включить в план приватизации два муниципальных предприятия (преобразовать их в хозяйственные общества) – Банно-оздоровительный комплекс и «Ухтаспецавтодор».

- Если мы нормальные хозяйственники, то должны избавляться от тех предприятий, которые наносят нам убыток, - выступил Константин Пивоваров. - Не подскажете ли нам, на какую сумму был заключен с «Ухтаспецавтодором» муниципальный контракт?

Выяснилось, что на обеспечение дорожного хозяйства город заключил контракт с «Ухтаспецавтодором» на ближайшие три года на сумму в 500 млн рублей.



- Как может предприятие быть убыточным с такими доходами? – продолжал вопрошать депутат. - О чем мы здесь говорим, господа? Что вы хотите сделать с этим «Ухтаспецавтодором»? Разрушить? Не дадим.

Среди депутатов послышались смешки. Кстати, раскол внутри депутатского корпуса чувствуется и сегодня. На протяжении всего заседания веселая четверка (Барбир, Крылов, Рябов и Головин) больше напоминали нерадивых учеников, сидящих на галерке и высмеивающих все происходящее.

- Напомню, как мы принимали бюджет в конце года, - вступил в диалог Игорь Завальнев. - Нам говорили: «Ребят, конец года. Надо обязательно принять бюджет, чтобы в новый год войти с бюджетом». Нам говорили, что потом мы соберемся, детально рассмотрим прогнозный план приватизации, чтобы решить насколько целесообразно продавать те или иные объекты. Но на сегодняшний день с нами так и не встретились. Зато вынесли сразу на сессию вопрос о прогнозном плане приватизации, куда вошли два спорных объекта. Я считаю, что это не совсем корректно по отношению к депутатам. Если нам обещали, что нас соберут и мы пообщаемся, значит, так и надо было сделать. Это первое.

Кстати, цена вопроса по «Ухтаспецавтодору» составляет 47 миллионов рублей.

- Только что депутат Пивоваров напомнил, что муниципалитет заключает контракт с «Ухтаспецавтодором» на 500 миллионов рублей на три года. И мы продаем это предприятие за 47 миллионов рублей? Где логика? Логики нет.

Споры вызвал и другой МУП – «Банно-оздоровительный комплекс», так как он является социально значимым объектом. И другой бани в городе попросту нет – только на Яреге. А согласно пояснительной записке, предоставленной самим предприятием, популярность этого учреждения в Ухте только растет. Если в 2011 году общую помывочную посещали 51500 человек, то в 2013 году эта цифра увеличилась почти до 57000.

- Почему такое предприятие мы считаем убыточным? Давайте детально рассмотрим, насколько эффективна работа предприятия, может ли оно быть прибыльным. По предоставленному отчету мы видим, что может. И прибыль может быть неплохая. А для чего оно делается убыточным? Наверное, для того, чтобы мы приняли решение его продать, - предположил Завальнев.

- Я хочу отметить, что прибыль Банно-оздоровительного комплекса могла быть еще выше, если бы сама администрация не руководила им в сторону ухудшения хозяйственной деятельности. И это на самом деле было. Давались указания о том, кому давать площадь в аренду, а кому не давать. Странно, но это было, - добавил Пивоваров.

Тут в разговор включился Крылов, который напомнил, что сейчас решается вопрос не о продаже объектов, а о их приватизации – о преобразовании.



- Если 200 миллионов (которые мы должны получить с продажи МУПов) записаны в доходную часть бюджета, то значит мы переводим в новую форму собственности для того, чтобы продать. Зачем наводить тень на плетень? Сегодня мы переведем их в ООО, завтра продаем, - включился в разговор Дмитрий Безгодов.



- Я, например, сам дважды проходил путь преобразования и приватизации без продаж. Я могу сказать, что по управлению ГУП и ООО - это небо и земля. ГУПом (с МУПом ситуация такая же) на самом деле эффективно управлять невозможно. Таково наше законодательство. И преобразовывать предприятие в ООО нужно обязательно, чтобы оно жило и работало, - встал на защиту администрации Игорь Романов.

Однако после получасовых дебатов депутаты все же приняли проект решения за основу, исключив из него «Ухтаспецавтодор» и «Банно-оздоровительный комплекс».

Кстати в этом же решении была принята и судьба местной типография. В этом году она вновь выставляется на продажу.

После сессии перед депутатами решил выступить руководитель администрации Ухты, внимательно наблюдавший все это время за ходом событий:

- Послушав сегодня все дебаты о том, что какая-то администрация кого-то не пускает в баню… Я так понял, вы об администрации «Банно-оздоровительного комплекса» говорили, Константин Эдуардович?

- Нет.

- Озвучьте тогда, чтобы не было недомолвок.

- Вы знаете, что у нас в городе, к сожалению, мэров меняют очень часто. И мы не успеваем за их желаниями и решениями. Надеюсь, что вы останетесь дольше, - ответил Пивоваров. - А по поводу администрации Ухты могу сказать, что она руководит «Банно-оздоровительным комплексом» через руководство бани, указывая им, что и как надо делать.



- По поводу того, что вам часто меняют руководителя администрации. Вам не меняют руководителя администрации. Это вы его утверждаете как депутаты. И, насколько это часто происходит, зависит только от вас. Это первое. Второе – администрация города не управляет «Банно-оздоровительным комплексом», - парировал Михель. – Дальше. По поводу решений сессии, которые вы здесь принимали, уважаемые депутаты. Каждый должен нести ответственность. Сегодня не идет речь о продаже предприятий. Сегодня идет речь о реструктуризации, об изменении формы собственности. Я призываю всех депутатов, а в первую очередь комиссию по бюджету, ответственно относиться к этим вопросам. Я не за продажу «Ухтаспецавтодора», «Банно-оздоровительного комплекса» или какого-то другого объекта, если в этом нет крайней необходимости для города. И принимать такие решения мы будем совместно, как я и говорил. Поэтому упреков в том, что кто-то что-то тут делает за спиной, я на свой счет не принимаю, Игорь Николаевич.

Напоследок Игорь Михель рассказал депутатам о том, какая работа была проделана им и Главой РК по вопросу потенциального строительства ПЗРО на территории Ухтинского муниципалитета:

- Ко мне приходила масса людей из Шудаяга, Водного, Яреги, Ухты. Я встречался с различными специалистами, с представителями Министерства природных ресурсов, отдела охраны окружающей среды, с разными инициативными группами. Я познакомился с достаточно компетентными, грамотными и болеющими за свое дело людьми. После того как стало понятно, что все не так гладко и много черных пятен есть в этом вопросе, я не только как руководитель администрации МОГО «Ухта», но и как член правительства дважды встречался с Главой РК. В первый раз я довел до него всю информацию, которую я сумел собрать, и мы наметили некий план действий. Вторая встреча была более конкретная. В результате этой встречи родилось письмо Главы РК, направленное в адрес генерального директора государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» по поводу вопросов, которые возникают у общественности Ухты в связи с потенциальным строительством ПЗРО. Это письмо является началом новой истории в данном вопросе.

- Вы говорите, что встречались с инициативной группой. Вас не растерзали? – поинтересовался Пивоваров.

- Меня? Как видите, я стою, - незамедлительно ответил градоначальник.

Копию отправленного письма Михель передал председателю Совета Ухты.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=8053}

Все новости

Посетителей:16432

Комментарии: 24   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Пoнчик  27 февраля 2014, 08:53   #1	28
	пивоваров фразой "меняют мэров" признался что депутаты мало на что влияют.

	Sirius  27 февраля 2014, 09:03   #2	8
	неужели среди депутатов есть адекватные люди, которые не боятся, хотя бы высказываться против системы. "вопрос не о продаже объектов, а о их приватизации" - оговорка по фрейду, приватизация-передача в частные руки, или депутат этого не знает.

	дедушка  27 февраля 2014, 09:17   #3	0
	№3 знает, на то и уповает.

	anonimous  27 февраля 2014, 09:20   #4	11
	Депутаты совсем не умеют в экономику. Дети, давайте поможем депутатам разобраться в системе оценке предприятий и найти логику. "Ухтаспецавтодор" оценили в 47 млн. руб. Объем только одного муниципального контракта составляет 500 млн. руб. на 3 года. О чём это нам говорит? Да нихрена это ни о чём не говорит и говорить не может, потому что этой информации крайне недостаточно. Надо, как минимум, знать рыночную стоимость активов, объем кредитования, общий объем контрактов, фот, рентабельность, чистую годовую прибыль и много других параметров, о которых рассказывали на лекциях по экономике, но депутаты их прогуливали. Дети, не прогуливайте лекции по экономике!

	Retry  27 февраля 2014, 10:03   #5	0
	Все нормально. Доход и прибыль для "эффективных менеджеров" в кумовской экономике - тождественные понятия.

	Milan  27 февраля 2014, 10:07   #6	0
	надо же - а я думал в нашем городе все давным давно гостям с юга продано...

	Лектор  27 февраля 2014, 10:19   #7	2
	В конце сессии Михель искрометно вырвал инициативу у троцкистко-бухаринского блока оппозиции....

	Нано Иннованович  27 февраля 2014, 10:42   #8	0
	1. Ну, и что? Пивоваров озвучил очевидный факт. А, вот, фраза Михеля - "Это вы его [главу адм. МОГО] утверждаете как депутаты" - простимулирует их в дальнейшем (почти уверен). ....Вспомнилась реплика одного подрядчика (на совещании, адресованная заказчику строительства) - "всегда ж подписывали?!" и что после этого было...глуповат паренек (первые наблюдения)

	ы  27 февраля 2014, 10:57   #9	7
	- мы запомнили фамилии веселой четверки Барбир, Крылов, Рябов и Головин. Электорат!- за них больше не голосуем, чё они туда ржать ходят?

	Лектор  27 февраля 2014, 10:59   #10	1
	9 нет, ну а чего, я тоже поржал.

	Лектор  27 февраля 2014, 11:02   #11	0
	Когда тебе сл слезою на глазах говорят, что приватизация это не продажа, что остается делать как не поржать? Нет ну можно конечно битой воспользоваться, но это не политкоректно.

	Пoнчик  27 февраля 2014, 11:04   #12	6
	#8 нихрена не простимулирует, т.к. у многих депутатов бизнес в этом городе со всеми вытекающими последствиями.

	Нано Иннованович  27 февраля 2014, 11:17   #13	0
	12. Я надеюсь на это. Бизнес бизнесом, а внутреннее самоосознание оглядывается, конечно, на рубль, но не только им определяется.... Ну, в конце-то концов и они (Пивоваров и еще несколько других депутатов) на шестом десятке начинают понимать - говном помирать не ловко, вроде....

	Ua9xts  27 февраля 2014, 11:43   #14	0
	У смеющейся четвёрки бизнес это точно:) Барбир-УЗГК, Крылов напротив Ярмарки в офисе с установкой сигнализаций для авто засидает,Головин - приём металла и что-то там есчё в аэропорту емнип.,вот про Рябова только не наслышан...

	Aleх  27 февраля 2014, 11:57   #15	#
	Комментарий скрыт модератором

	Председатель  27 февраля 2014, 13:21   #16	0
	Да, эти выступающие экономисты офигенные. Сумма контракта- это всего лишь валовый доход предприятия, а какие издержки при выполнении данного заказа, и какова будет чистая прибыль после налогообложения? Вот что надо спрашивать, и уж после этого делать выводы о том, что лучше получить сразу 47 лямов, или получить эту сумму за десять лет, или вообще не получить. Насколько я знаю эти структуры (МУПы) они должны ежегодно предоставлять отчетность и прибыль перечислять в бюджет. А так, очередной базар устроили, вот народ и поржал от души.

	Вита  27 февраля 2014, 16:39   #17	0
	А что вы думаете про могильник?Тянут время до выборов или решили серьезно разобраться в этом вопросе?

	alexashka  27 февраля 2014, 16:45   #18	0
	скоро выборы....

	kuzia  27 февраля 2014, 20:51   #19	1
	14 начальник мсч в газпроме

	master  28 февраля 2014, 01:28   #20	0
	какие же они все толстые - не могут от корыта рыльца оторвать!

	Житель города 1  28 февраля 2014, 09:27   #21	0
	Молодец председатель! Хоть один из всех присутствующих головой думает, а не жопой. По технико-экономическим показателям чистая прибыль одного из МУПов составляет чуть более 30 тыс. руб. в год, так вот возьмите и посчитайте сколько нужно будет лет собирать по 30, если сразу можно будет получить десятки млн!.. А самое интересно то, что эти самые миллионы давным -давно забиты в бюджет 2014 года и депутаты прекрасно об этом знают.

	Панкрат  28 февраля 2014, 10:04   #22	2
	Житель города 1 #21 По вашему представлению все, что не приносит прибыль, надо продать? Тогда включаем в список школы, поликлиники, больницу, скорую помощь, полицию, МЧС и здание администрации. Все здания переоборудуем в банки и "Магнитики" и будет у нас сплошной Диснейленд. Производства никакого нет, а магазинов и клубов "по интересам" - полно. Вот только кто жить будет в таком игрушечно-развлекательном городе?

	Lissa  28 февраля 2014, 16:44   #23	0
	20-животы уже в брюки не влезают))))))

	Председатель  28 февраля 2014, 17:25   #24	0
	Панкрат, вы не путайте божий дар с яичницей. То, что вы перечислили это бюджетные предприятия, они ДОЛЖНЫ существовать за счет бюджета, а не приносить ему прибыль. А держать на балансе убыточное жкхашное предприятие, это нонсенс. Хотя я считаю, что такие фирмы вполне могли бы приносить прибыль городу. Хотя это тоже бред, они работают на 90% за счет госзаказа и прибыль приносят при условии повышения цены. Т.е.бюджет должен платить больше, чтобы потом принести сам себе прибыль, да ещё и заплатить с этого налоги.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться