Новости

Добавить свою новость

Выборы президента в Кoми не обошлись без нарушений, но те не были массовыми и вряд ли повлияли на результат. К такому выводу пришли участники сегодняшнего расширенного заседания Общественной палаты Коми, посвященного общественному контролю за ходом прошедшей избирательной кампании.

Фото БНКоми

Как отметила участвовавшая в обсуждении председатель Избиркома республики Елена Шабаршина, за всю историю выборов еще не было такого массового контроля за ходом кампании, как 4 марта. Речь, пояснила она, идет не только о присутствовавших на участках наблюдателях, но и о тех людях, что следили за выборами через веб-камеры.

О том, что несмотря на все эти меры нарушения членами избирательных комиссий допускались, первым заявил член палаты Александр Щиголев. Он рассказал о наблюдателе, в ответ на жалобу получившем от комиссии решение, в котором перечислялись те нарушения, что якобы совершил на участке он сам: заслонял обзор другим наблюдателям, мешал членам УИК. Вся соль, как следовало из рассказа, заключалась в том, что текст этот был напечатан заранее и только потом в него дописали имя «нарушителя».

История эта не смутила Елену Шабаршину.

- Бывают заранее заготовленные жалобы наблюдателей, - ответила она. Никакой проблемы председатель избиркома не увидела: формально ведь процедура была соблюдена, жалобу рассмотрели и выдали решение. Как того и требует закон.

Секретарь бюро регионального отделения «Справедливой России» Алексей Канев высказал сомнения по поводу того, как были использованы открепительные удостоверения. Судя по их числу, заметил он, в республике чемоданное настроение. Еще одна его претензия касалась качества заверенных копий протоколов. Среди них, по его словам, не таких, с которыми можно было бы обратиться в суд.

На этот раз Елена Шабаршина согласилась. Копии протоколов, признала она, должны оформляться как положено. Однако в дискуссию вступила региональный куратор корпуса наблюдателей «За чистые выборы» Карина Григорян. 85% ее коллег по корпусу, заявила она, получили на руки нормальные копии.

- От какого кандидата были введены ваши наблюдатели? - поинтересовался у нее Алексей Канев.

- Корпус наблюдателей «За чистые выборы» является политически не ангажированным, - ответила девушка. - Но если вы спрашиваете, по направлению от кого мы шли — от Владимира Владимировича. Это единственный кандидат, который выразил доверие корпусу в Москве.

- Вопросов нет, - заключил эсер.

Разработчик проекта «Онлайн-карта Сыктывкара» Григорий Каблис спросил у Елены Шабаршиной, почему комплексы электронного голосования, на декабрьских выборах в Госдуму рассредоточенные по районам, в этот раз сосредоточили в Сыктывкаре и Ухте. В ответ председатель избиркома заявила, что в прошлый раз задавали обратный вопрос: почему КЭГи не рассовали по участкам столицы Коми.

К тому же, пояснила она, после декабрьской кампании много вопросов возникало именно по Сыктывкару. Да и многие люди не верят в эти электронные комплексы, - добавила Елена Шабаршина.

Ее поддержала ректор республиканской академии госслужбы Нина Нестерова. Она призналась, что сама видела на участке, как пожилые люди разворачивались и уходили, не желая иметь дело с КЭГами.

Член Общественной палаты Коми Дмитрий Несанелис рассказал, что результаты декабрьских выборов вызвали у него некоторые сомнения. А выборы мартовские — нет. Однако один момент его все же смутил. Несанелис, будучи прописанным не в Сыктывкаре, этот день провел в столице Коми, но забыл оформить открепительное удостоверение. На участке, что во Дворце пионеров его заверили, что он все равно сможет проголосовать — на участке в пединституте. Однако там никто ему голосовать не позволил.

Дмитрий Несанелис признал, что члены комиссии поступили правильно. Однако его несколько удивили разногласия между членами двух УИКов. Елена Шабаршина пожурила его в ответ, дескать, как такой умный и образованный человек мог забыть про открепительное. По поводу же разногласий она, несколько негодуя, заметила, что компетенция некоторых членов комиссий порой оставляет желать лучшего.

Декан юрфака СыктГУ Алексей Князев отметил «феноменальный интерес» населения к прошедшим выборам и «беспрецедентную открытость» процесса. Он также вернулся к теме распределения КЭГов. У многих людей, пояснил Князев, сложилось впечатление, что если в одном месте выборы проводятся открыто и в соответствии с законом, то значит, в другом производятся фальсификации. Это, по словам декана юрфака, обычная реакция человека, настроенного на негатив.

Алексей Князев также высказался о необходимости разобраться с ситуацией на участке 372 в Ухте. Там веб-камера зафиксировала двойной вброс бюллетеней в урну председателем и членами комиссии. 

О нарушениях, замеченных в Сосногорском районе, рассказала доверенное лицо кандидата Михаила Прохорова Вероника Шевченко. В поселке Нижний Одес на участке 328, сообщила она, досрочно вне помещений для голосования проголосовал 631 человек. Тогда как изначально проголосовать там должны были лишь 90 вахтовиков.

- Таким образом, по Сосногорску должны были проголосовать 1410 человек, проголосовали — 5775 человек, - отметила Вероника Шевченко. Также, по ее словам, в Ухте была зафиксирована одна «карусель».

Елена Шабаршина признала замечания о расхождении в цифрах справедливыми. Однако при этом отметила, что цифры эти «планировались в январе». После этого в Сосногорский район могли приехать новые бригады вахтовиков, что, возможно, и привело к расхождениям. В любом случае, отметила она, в деле этом разберется суд. Что касается участка 372, Елена Шабаршина сослалась здесь на объяснения председателя УИКа, сообщившей, что это она так по открепительному голосовала.

Участники заседания выдвигали разные версии о зафиксированных фактах нарушений. Так, член палаты Николай Збаражский списал вероятные фальсификации на то, что «всегда найдется услужливый дурачок». Политолог Евгений Вологин назвал нарушения техническими недоработками.

Сошлись на одном, когда, принимая проект итогового решения, изменили в нем фразу о том, что выборы прошли без нарушений. Нарушения, признали участники обсуждения, были, но не имели массового характера и на результат выборов повлиять не могли. 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=5332}

Все новости

Посетителей:13424

Комментарии: 15   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	tact администратор  14 марта 2012, 09:40   #1	0
	Участок №372 был в 16 школе, председатель Захарова Е.Н.

	Алтай  14 марта 2012, 09:44   #2	1
	А что по открепительному голосовать нужно дважды? Имею ввиду обьяснения главы УИК 372.

	Vera1603  14 марта 2012, 11:11   #3	2
	Ну, какие выборы, такие и общЭственники.

	Это я  14 марта 2012, 12:44   #4	1
	Ссут в уши и гадят в мозг!!! Простым языком - врут в глаза и не краснеют!!!!

	Retry  14 марта 2012, 12:49   #5	0
	4 Вологин бы не соврал. Все честно.

	bomb13  14 марта 2012, 12:59   #6	0
	первые итоги окончания предвыборной гонки - http://autorambler.ru/journal/events/14.03.2012/560974038/?arnr=1

	VS  14 марта 2012, 13:30   #7	1
	Ну наконец то свершилось. Плакса занял свое место, а мы ведь его хорошо напугали.Теперь будет спать чутче , а мы обретем стабильность по самое не хочу.

	master  14 марта 2012, 13:56   #8	0
	* - дада - все хорошо прекрасная маркиза, а вот в москве надавали фальсификаторам по мохнатке - и не набрал король и половины голосов. ясен свет, что в нац республиках все куплено - перекуплено. МОСКВИЧИ И ПИТЕРЦЫ - МЫ С ВАМИ!!!

	verushka  14 марта 2012, 15:14   #9	-4
	Жить-то вы в Ухте собираетесь? Или в Москве-Питере? Практически все "протестующие" были задобрены энным количеством купюр, ни один столичный митинг без подкупа не проходит, другое дело, что на всех бабла не хватает...Я высказываю собственное мнение+рассказы друзей-очевидцев...

	Демагог  14 марта 2012, 15:30   #10	4
	Может кто объяснит, почему на 356 участке, за президена проголосовало 891 человек, а на довыборах в местный совет 821, даже если вычесть проголосовавших по открепительным (15 человек) то разница 891-15-821=55 человек. Такая же ситуация по 359 участку +43. У нас что, не всем выдавали бюллетени на местные выборы? Или были особые избиратели голосовавшие только по за президента? Проверил по похожему участку, в Сосногорске там все четко, разница -0.

	Алтай  14 марта 2012, 15:42   #11	1
	№9 Как не странно не одного видио-доказательства о подкупах оппозиции нет, а вот наоборот, по "позиции", имеются в ютюбе.

	ольга георгиевна.   14 марта 2012, 19:03   #12	0
	Ну а если-бы не признали, то выборы отменили-бы. Больше видимо думать не о чем. Смешно!!!!!!!!!

	VS  14 марта 2012, 19:07   #13	0
	#9 по Евроньюс показали колонны автобусов с одобяющими , плюс по штуке на руки и чай с колбасой. Почему Москва и Питер против путина , наверно у них жизнь хуже чем , к примеру , у нас в Ухте.

	Apathy  15 марта 2012, 09:16   #14	1
	"В любом случае, отметила она, в деле этом разберется суд." - на этом можно закончить разговор о всех нарушениях. Их небыло...

	tushkano  15 марта 2012, 10:25   #15	2
	Около 5,5 тыщи вахтовиков в район Сосен приехали заместо 1,4 тыщи, ага. Наверно новых месторождений наоткрывали, ща заживем!

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться