Новости

Добавить свою новость

30 июня 2010 года Госдума приняла пoправки в Кодекс об административных правонарушениях, ужесточающие штрафы за нарушение ПДД. В частности, повышаются штрафы за стекла с «высокой тонировкой» от 100 до 500 рублей. Весьма солидная сумма штрафа заставила многих ухтинских водителей избавиться от тонировки.

Согласно ГОСТу светопропускание ветровых стекол автотранспорта должно быть не менее 75%, стекол передних дверей - не менее 70%, прочих стекол - не менее 60%. При выявлении нарушений светопропускания автоинспектор предложит водителю устранить тонировку самостоятельно, в случае отказа автоинспектором составляется протокол об административном правонарушении. Напомним, что замеры должны проводиться только специальным прибором «Тоник».

Как сообщили сотрудники ГИБДД Ухты, в период с 15 сентября по ноябрь за тонировку вне нормы были оштрафованы 84 водителя. «Отлов» любителей темноты в этом месяце будет продолжаться: с 9 по 18 ноября местной ГИБДД проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Тонировка».

Евгений Шеико, директор СТО: - До введения штрафов мы крайне редко снимали тонировочную плёнку с авто, многие водители предпочитают, чтобы их никто не видел с улицы, к тому же это придаёт особый стиль машине. Но после повышения штрафов к нам регулярно стали обращаться с просьбой удалить тонировку, в неделю мы стабильно обслуживаем по три - четыре машины. Процедура эта стоит недорого, порядка двухсот рублей, постоянно платить по 500 рублей - дороже. Плёнку водители снимают с сожалением, но всё же предпочитают от неё отказаться. 

Наталия Танкова, газета «Ухта»
Фото с Ухта24
 

По теме:
09.11.2010    Профилактическое мероприятие «Тонировка» с сегодняшнего дня стартует в Ухте
29.09.2010    Итоги профилактической операции «Тонировка» в Коми

_{http://uhta24.ru/novost/?id=3368}

Все новости

Посетителей:16345

Комментарии: 15   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	ФФРаптор  15 ноября 2010, 13:37   #1	5
	Пункт 7.3 Приложения № 7 "Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации" к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств: "В отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения №5 к настоящему техническому регламенту". А что же в п. 3.5.2? А то: "Светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов". Журналисты вновь вводят общественность в заблуждение из-за недостаточной информационной проработки материала. Незачет!

	Shark  15 ноября 2010, 15:40   #2	0
	Во-первых - не автоинспектор, а только государственный инспекторами технического надзора. Во-вторых - только на стационарном посту. В-третьих - Если это Тоник (а в Ухте применяется именно он), то только при температуре не ниже -10.

	axel  15 ноября 2010, 16:02   #3	0
	#2 Кирьянов давал разъяснение, что замер может производить любой инспектор ДПС. В принципе, ровно то же самое написано и в административном регламенте, если внимательно почитать.

	Rel ванга лучше  15 ноября 2010, 16:47   #4	0
	и судов одна отмазка "Нет основания не доверять инспектору ДПС"

	Shark  15 ноября 2010, 16:51   #5	0
	#3 Нынче стало модно всем кому не лень давать разъяснения и толкования - и Кузину, и Кирьянову, и Шевцову. Но почему-то никто из них не вспоминает про Постановление Президиума Верховного суда РФ от 5 декабря 2008 года (БВСР 09−2), которое, кстати, никто не отменял и в котором черным по белому написано - "ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКОГО НАДЗОРА". Поэтому не все так просто!..

	axel  15 ноября 2010, 17:05   #6	0
	#5 Консультант+ не выдал ни одного документа Президиума ВС РФ от 5 декабря 2008. Реквизиты верные?

	Shark  15 ноября 2010, 17:25   #7	0
	#6 http://www.vsrf.ru/print_page.php?id=5580 Поиск по слову "тоник"...

	TD  15 ноября 2010, 18:41   #8	0
	проверять можно и не на стац посту если ведется спец операция. или это тока проверки доков касается?

	asdfg  15 ноября 2010, 18:55   #9	0
	#2   (Во-первых - не автоинспектор, а только государственный инспекторами технического надзора) это старая тема, нынче любой инспектор ДПС. Во-вторых - только на стационарном посту. (опять старая тема, нынче везде имея прибор) документы по этим фактам лень искать, обсос этой темы был проведен месяц назад по телевизору.

	Shark  15 ноября 2010, 19:19   #10	0
	#9 Тема старая только для тех кто ей не интересуется и верит всему что говорят по телевизору (эта заметка в газете "Ухта" тому пример). Я думаю судебная практика ближайшего будущего покажет как выйти из этого недоразумения. А пока есть время спокойно ждать весны. :)

	dmx  15 ноября 2010, 20:02   #11	0
	за ксенон паленый что не берутся ,а кто был затонирован наглухо так и продолжает ездить

	axel  15 ноября 2010, 21:28   #12	0
	#7 Ага, спасибо. Является ли постановление Президиума ВС РФ законом и обязательно ли оно к исполнению?

	Shark  16 ноября 2010, 10:35   #13	0
	#12 http://otvet.mail.ru/question/20765653/ "Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. это из закона о статусе судей....исходя из этого можно сделать вывод что постановления пленума ВС обязательны для того же круга лиц, который указан в этой статье."

	Dim  16 ноября 2010, 12:03   #14	0
	"Согласно ГОСТу светопропускание ветровых стекол автотранспорта должно быть не менее 75%, стекол передних дверей - не менее 70%, прочих стекол - не менее 60%."  Че то врет газета газета «Ухта» под прочими стеклами подразумевают задние так их можно вообще закрасить!

	axel  16 ноября 2010, 13:27   #15	0
	#14 Ровно то же самое было сказано в первом комментарии #12 Я не силен в юриспруденции, но мне кажется, это немного не то. Постановление президиума ВС и постановление ВС, имхо, разные вещи.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться