Новости

Добавить свою новость

На что надеяться жительнице Ухты Валентине Зюзинoй, пока неясно. Все ответы, которые дают ей правоохранительные органы по поводу трагедии, случившейся с ее сыном, сводятся к тому, что дело закрыто, виновный наказан. Но мать категорически с этим не согласна. 

10 марта прошлого года ее 26-летний сын Юрий погиб на строящемся в Ухте объекте ЖСК «Бетиз». В тот день машинист башенного крана Владислав Букин получил задание переместить подмости – часть деревянных лесов – с 9-го этажа строящегося здания на новое место.

Поднимая груз, Владислав Васильевич случайно зацепил им другие леса, смонтированные неподалеку от наружной стены девятиэтажного здания. Те перевалились через стену и упали вниз. В тот момент возле стены многоэтажного здания находился Юрий Зюзин, который обслуживал бетономешалку. Молодой человек, на которого свалились леса, получил массу переломов и ушибов и скончался от травм и сильной кровопотери.

По факту гибели плотника Зюзина было возбуждено уголовное дело. Основным обвиняемым оказался крановщик Владислав Букин. Как установил суд, будучи опытным машинистом крана (Букин имел пятый профессиональный разряд), он допустил сразу несколько роковых ошибок, ставших причинами трагедии.

Так, зная, что каменщики Раиса Романенко и ее сын Алексей Романенко, работавшие на 9-м этаже, не имеют квалификации стропальщиков и не могут обеспечить безопасное и надежное закрепление груза, Букин, тем не менее, позволил им взяться за несвойственную каменщикам работу. По правилам, крановщик в случае, если строповкой занимаются неподготовленные люди, обязан остановить работу и сообщить об этом тем, кто отвечает на стройке за безопасную работу кранов. Но Букин, чтобы не терять времени, начал выполнять рискованную операцию, по сути, положившись на «авось».

21 октября прошлого года Ухтинский суд расценил его действия как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ и приговорил к году лишения свободы.

Однако, как выяснилось, обращаться с жалобами на нарушение правил в тот день крановщику было не к кому. Заместитель директора ООО ЖСК «Бетиз» Н. Кищенко сообщил следователю, что 10 марта ему позвонил В. Первак, производитель работ строящегося по улице Зерюнова дома, и сообщил, что плохо себя чувствует. Прораб отпросился у заместителя начальника в поликлинику.

Кищенко доложил об этом директору «Бетиза». Тот дал указание найти второго прораба и отозвать его из отпуска. Первак ушел к врачу в 10 часов утра. А найти прораба-отпускника удалось лишь после того, как леса уже упали на Юрия Зюзина.

Сам Первак сообщил, что на стройке в тот день работали Аркадий Хомяков и бригадир плотников-бетонщиков Александр Подоров. Они обладали квалификацией стропальщиков. Но почему-то их никто не попросил закрепить груз. Скорее всего, не произошло этого из-за спешки: к чему гонять людей на 9-й этаж, если и каменщики могут прицепить подмости к стреле крана?

При расследовании несчастного случая старший следователь следственного отдела по Ухте В. Половников выделил материал для проверки действий заместителя директора ООО «Бетиз» Н. Кищенко и производителя работ В. Первака в отдельное производство. Однако 28 декабря прошлого года следователь того же следственного отдела В. Котов вынес постановление об отказе в возбуждении дела против руководителей. Связи между действиями должностных лиц и гибелью молодого рабочего следователь не усмотрел.

А вот мать погибшего уверена, что такая связь есть. Ведь именно Первак, отвечающий за организацию строительно-монтажных работ, отдал в свое время приказ перенести растворно-бетонный узел в зону действия крана. В результате работники постоянно находились под угрозой падения на их головы грузов, инструментов с верхних этажей. При этом не были построены и защитные сооружения над РБУ.

Н. Кищенко, полагает Валентина Зюзина, будучи куратором объекта, при отсутствии человека, ответственного за безопасную работу кранов, обязан был приостановить работу на стройке.

Валентина Ивановна направила в следственное управление республики подробную жалобу на решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. В ней она указала – причиной гибели сына стал перенос растворно-бетонного узла в опасную зону, отсутствие защитных сооружений над РБУ, неудовлетворительная организация рабочих мест, а также ряд других факторов.

18 декабря прошлого года заместитель руководителя СО Ухты принял постановление об отмене постановления следователя Котова. Отказ в возбуждении дела против руководителей стройки был признан незаконным и необоснованным.

До февраля 2010 года Валентина Зюзина жила надеждами на то, что дело против виновных в гибели ее сына все же будет возбуждено. Но 15 февраля ей вручили новое постановление об отказе в возбуждении дела. Отказ был датирован аж 28 декабря 2009 года. Новое постановление фактически продублировало предыдущее.

12 марта текущего года Валентина Зюзина написала жалобу прокурору республики. А спустя какое-то время получила новое постановление об отказе в возбуждении дела все с теми же формулировками. Жалобы просто ходят по кругу...

Между тем руководители, не обеспечившие безопасность работника, каждый раз оказываются невиновными по формальным признакам. В. Первак – потому что в день случившейся трагедии ушел на прием в больницу. Н. Кищенко – потому что в свое время не расписался в важном документе.

В материалах дела имеется должностная инструкция, утвержденная заместителем директора ООО ЖСК «Бетиз» в январе 2007 года. Подписи Н. Кищенко на ней нет, зато есть запись о том, что специалист уклонился от подписи. Это «уклонение», по мнению матери, и спасает его сегодня от претензий пострадавшей.

Впрочем, будет ли спасать и дальше – неизвестно. Валентина Зюзина намерена добиваться возбуждения дела всеми доступными ей способами. И дело тут не в наказании конкретных специалистов.

– Неужели человеческая жизнь, тем более жизнь совсем молодого человека, у нас ничего не стоит? – задает она вопрос всей нашей правоохранительной системе. – А ведь если этой погубленной жизни не установить справедливую цену, на стройках по-прежнему будут падать грузы и гибнуть люди.

Владимир Овчинников

По теме: 30.10.2009 Нарушения правил безопасности строительных работ в новом микрорайоне Ухты привели к смерти человека
 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=2827}

Все новости

Посетителей:11712

Комментарии: 15   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	dismember  18 июня 2010, 15:11   #1	-6
	Учить  людей надо...А  не  виноватых  искать!!!

	123  18 июня 2010, 18:36   #2	1
	Учи - не учи, а надежда на АВОСЬ остается самой вредной привычкой

	Dan698  18 июня 2010, 18:51   #3	6
	Крайний у нас крановой как всегда получился,а на него наверно быстрей,быстрей,а начальству по... ни чего не будет

	юзер  18 июня 2010, 22:49   #4	13
	Господа о чем шум - БЕТИЗ вроде бы как принадлежит одному общеизвестному ухтинскому предпринимателю-депутату который .... а далее - все мы все знаем и понимаем

	Vlz  19 июня 2010, 07:59   #5	12
	да ,согласна с юзером.БЕТИЗ НЕ ОШИБАЕТСЯ,этот парень сам виноват,сам встал под кран.разве можно бороться с Габуевым?это же депутат , Единая Россия...мне очень жаль парня его маму ,и такое впечатлене,что она лбом бьется в стену .....а ни кому уже нет дела,все уже спущено на тормозах,не может быть недостатков на предприятих Габуева.

	старая рокерша  19 июня 2010, 21:24   #6	1
	Габуев как депутат обязан принять меры.

	Radarman  19 июня 2010, 21:32   #7	5
	Да, вот счас все бросит и примет меры.

	старая рокерша  19 июня 2010, 21:40   #8	1
	Да уж... не разбежится...

	старая рокерша  19 июня 2010, 21:42   #9	1
	У меня мама когда-то работала мастером на производстве и однажды у них случилось ЧП. Не могу сказать что и как было, но в администрацию на комиссию ВСЕ руководство завода вызывали и имели там по полной программе

	доберман  19 июня 2010, 22:30   #10	3
	Когда-то начальник ОВД Ухты Мухияров выезжал лично на каждое убийство потому что это было событие из ряда вон. А сегодня начальник ОВД может не успеть с убийства на убийство. Да в общем то и не выезжает наверно-зачем? Это ныне норма. А "кирпич на голову" вабще никого не волнует.

	Vlz  20 июня 2010, 17:02   #11	0
	№19 ,в каком году ваша мама работала мастером,наверное в советские времена,этот случай был?

	Лазарь  20 июня 2010, 23:12   #12	1
	Все так обсуждают что-то,но никто смысла так и не понял:Мать потеряла сына!!!!!! Говорю честно без хвастанья:Взял бы ружьё и расстрелял и депутата,и Первака,и Кищенко и т.д. лишь бы осознание дошло до них через наказание!!!! Для них и подобных им!!!! Много жизней за одну!!!!!

	Лазарь  21 июня 2010, 10:59   #13	0
	Думаю матери погибшего сына надо помочь и провести пикет возле конторы предприятия и возле прокуратуры,только после того как дело получит большой резонанс,возможно и произойдёт сдвиг!!!!

	ВИТАЛ  21 июня 2010, 14:28   #14	3
	Интересно что было со следаком прокуратуры который вынес НЕЗАКОННЫЙ отказняк..? Ментовских следаков и дознавателей та же прокуратура не просто сношает за незаконные отказные материалы, а под статью подводит, и дело именно до суда доводит. Вот и интересно, как там товарищч В. Котов поживает - дела подшивает?

	Raulit  22 июня 2010, 22:39   #15	-1
	Не поняла. Он случайно задел грузом другие леса, а причем здесь то, что подвешивали груз каменщики? он же не свалился.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться