Новости

Добавить свою новость

Ухтинским городским судoм Коми рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ухты, поданное в интересах несовершеннолетнего к администрации МОГО «Ухта», о компенсации морального вреда.

Прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что ребенка укусила бездомная собака, что причинило нравственные страдания последнему, оценённые в указанную сумму.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика был привлечен Благотворительный фонд помощи животным «Добрый Город».

В ходе рассмотрения гражданского дела, нашел свое подтверждение факт причинения вреда здоровью ребенка, наличие нравственных страданий у последнего и причинение вреда безнадзорным животным.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. 151 и 1101 ГК РФ, которые устанавливают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации устанавливается судом исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории Ухты возложены законодательством на его структурные подразделение – администрацию МОГО «Ухта».

Ответчиком доказательства отсутствия вины в произошедшем, в т.ч. в неисполнении обязанности по отлову безнадзорных животных, суду не представлено. Государственный контракт по отлову безнадзорных животных, в этот период, был заключён (от 17.06.2020 № 33к) с третьим лицом.

Вместе с тем, суд установил наличие причинно-следственной связи между бездействием администрации МОГО «Ухта», которая не проконтролировала должным образом соответствующую работу подрядчика (третье лицо) по отлову безнадзорных животных, и нападением безнадзорной собаки на ребенка.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, характер причинённых ребенку нравственных страданий, период нахождения на излечении, в т.ч. длительность и частоту проведения антирабической вакцинации, несовершеннолетний возраст, счел разумным размер денежной компенсации морального вреда в 50 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=21880}

Новости по теме:

Все новости

Посетителей:9570

Комментарии: 5   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Даша  15 июля 2021, 11:30   #1	0
	с такими компенсациями мы ещё долго будем шарахаться от бездомных собак

	Владимир  15 июля 2021, 11:51   #2	0
	Так вот они какие, эти самые разумность и справедливость. Даже ценник назначен.

	TorTon  15 июля 2021, 11:54   #3	0
	"К участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика был привлечен Благотворительный фонд помощи животным «Добрый Город»." Как это помогло ответчику?

	Эрик  15 июля 2021, 12:53   #4	0
	надо брать пошлину с владельцев 5000 в год если не стирилизонанная, и 1000 в год если псина бесплодна. на эти деньги производить отлов. если попался без лицензии во дворе штрав 50 000 рублей,

	Сергий  15 июля 2021, 19:51   #5	1
	Эрик, Не пишите ерунды, а если владелец престарелый человек с мизерной пенсией? А вы предлагаете налог 5000 или 1000 рублей в год. А собака или кошка может быть, единственная отрада в жизни пожилого человека. Власти и так поговаривают о таком налоге. Просто надо ввести большие штрафы за нарушение выгула собак, как на западе. Перестать выпускать кастрированных и стерилизованных собак на улицы. (Они после этого не подобреют) Подержать пару месяцев в вольере, никто не берёт, усыпить гуманным способом. А если зоошиза начнёт возмущаться, пусть оплачивает дальнейшее содержание собак из собственного кармана.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться