Новости

Добавить свою новость

Мировой судья Ярегскoго судебного участка Ухты Республики Коми рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего предпринимателя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно). 

Установлено, что в феврале 2020 года ухтинский предприниматель приобрел у неустановленного лица контрафактную партию кроссовок под видом оригинальной продукции с товарным знаком «Adidas». Товар с неправомерно используемыми товарными знаками он продавал в своем магазине в ТРЦ «Ярмарка».

Вину в предъявленном обвинении коммерсант признал. Мировой судья назначил ему наказание в виде 240 часов обязательных работ. Контрафактная продукция по приговору суда подлежит уничтожению.

Приговор не вступил в законную силу. 

_{http://uhta24.ru/novost/?id=21376}

Все новости

Посетителей:12797

Комментарии: 9   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Андрей2  12 апреля 2021, 14:09   #1	3
	Раздайте лучше малоимущим

	reor  12 апреля 2021, 14:32   #2	4
	В той же ярмарке года 2 назад хотел купить Пуму оригинальную, а оказалось, что Пума ни когда не производила такие модели, вот вам и оригинал по- ухтински.

	Любитель  12 апреля 2021, 15:11   #3	0
	А сколько еще таких товаров продается, все китай и билебей.

	Анатолий Походин  12 апреля 2021, 21:10   #4	4
	Немцы нам санкции, а мы им штраф с россиян. Я бы приостановил действие некоторых законов и выплат в пользу стран ЕС пока не отменят санкции.

	bapabaw  13 апреля 2021, 09:19   #5	3
	Почему не пишут название магазина, в котором продавали контрафакт??

	Василий_  13 апреля 2021, 20:22   #6	1
	Продавец видно сам изготовлял эти кроссовки под прилавком. Найдите производителя и наказывайте, покупателя так же по закону можно привлечь, если купит и будет носить кроссовки.

	Владимир  14 апреля 2021, 15:18   #7	0
	#6 А можете сказать, что за закон позволяет наказывать покупателя контрафактного товара? И с каких пор это считается преступлением? Я как-то упустил этот момент

	Сергий  14 апреля 2021, 15:33   #8	0
	#7Могут, на пример взломанного, не лицензионного Windows, прецеденты были. Правда в сети пишут, что в последнее время, мелкософт стал сквозь пальцы смотреть на это

	Владимир  14 апреля 2021, 16:36   #9	0
	#8 так это же две большие разницы. Собственноручно установив ломаную виду - проблематично утверждать, что стал жертвой обмана. А как Вам пойти под суд, к примеру, за покупку контрафактной таблетки в аптеке? Отличите на глаз?

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться