Новости

Добавить свою новость

Мэр Ухты высказал свoе личное отношение к решению проблемы с бездомными собаками.

На встрече с градоначальником ухтинские журналисты поинтересовались, с какой организаций  мэрия заключила договор на отлов и содержание безнадзорных животных и какие есть претензии к подрядчику со стороны муниципалитета.

По словам мэра, договор на оказание услуг по отлову, транспортировке и содержанию животных в Ухте заключен с ИП Игнатёнок, к которому со стороны мэрии возникло очень много претензий.

По словам М. Османова, предпринимательница Игнатёнок "делает мало", проблема не решается.

"Мое личное мнение: бесхозных собак не должно быть, они должны быть усыплены. Это моя твердая позиция. Чем быстрее мы это сделаем, тем скорее в городе будет спокойнее. Я понимаю, что своими словами вызову негодование у зоозащитников, но другого варианта не вижу", - считает мэр.

М. Османов обратился к защитникам животных.

"Если вы такие любители животных, тогда приходите и посмотрите, где они обитают сворами, и заберите их тогда к себе домой, в сарай... Не надо валить всё на "Добрый город", у которого нет возможности содержать всех собак...", - сказал он и добавил, что мэрия готова предоставить желающим помещение для содержания безнадзорных животных.

Журналисты удивились позиции мэра, подчеркнув, что она идет вразрез с федеральным законодательством. Однако М. Османов заметил, что закон он  не нарушает. "Это мое личное мнение. У каждого человека оно может быть", - уточнил он.

По словам мэра, 90% собак, гуляющих на улицах Ухты, - это те, которые родились в дикой среде: в гаражах, подвалах, под теплотрассами. То есть это те собаки, которых когда-то бросили хозяева.

"Эти собаки не видели человеческой заботы. И когда мимо них на улице проходит человек, они нападают, так как защищают свою территорию. Это инстинкт самосохранения", - пояснил М. Османов.

Он также заметил, что закон позволяет регулировать численность диких животных в лесу - медведей, волков. "Почему так же мы не можем регулировать численность собак?" - заметил градоначальник.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=20608}

Все новости

Посетителей:53321

Комментарии: 65   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Сергей Николаевич  21 декабря 2020, 19:00   #65	1
	И, кстати, извинитесь перед Магомедом Нурмагомедовичем. Хотя бы на это решитесь.

	Сергей Николаевич  21 декабря 2020, 18:57   #64	1
	# 59 ОЛЬГА ШОШИНА! Придите в больницу к покусанному мужчине, станьте перед ним на колени и покайтесь. И окажите помощь. Пока этого не сделаете - я с вами общаться не желаю.

	Лукер  21 декабря 2020, 17:58   #63	2
	60, я имею опыт такой...со Спецавтодором. Давно уже, лет 9-10 назад, у меня умер пес. В апреле, поэтому похоронить в тайге, как мы планировали, не смогли из-за снега. Нам подсказали, обратился я в Спецавтодор, тогда они находились внизу, за старой баней. Написал у них в конторе заяву на утилизацию трупа, заплатил, не помню, ей Богу, сколько, кажется около 2-х тысяч. Ну и все, привезли пса к ним на полигон, если ехать по дороге через "трешку", то на Сосногорск направо, а едем прямо. Там человеку и отдал пса. Заодно они мне печь показали, - это такая печь, там заслонки такие раздвигаются и труп сжигают... Вот и все. Могут даже прах отдать, но не практикуют, т.к. сказали, что не все сгорает. Еще там огромная куча собак мертвых была... Жутковатое местечко...

	Юлия Галич  21 декабря 2020, 17:31   #62	0
	61 .не удивил....Кругом *издешь...

	Phantom  21 декабря 2020, 17:27   #61	0
	№ 60 нет таких ям

	Юлия Галич  21 декабря 2020, 17:23   #60	0
	56 а что такое " биометрическая яма" и где она находится? Т.е.если у меня умер питомец,член семьи т.с. я должна обратиться в Спецавтодор,который закинет тушку в " биометрическую яму",известную Спецавтодру и х.з.что из себя представляющую? Если бы мы так относились к питомцам,захоронение на Зерюнова и не возникло бы вообще. Замотали бы тушку,да в мусорный бак.

	Ольга Шошина  18 декабря 2020, 00:13   #59	-3
	Сергей Николаевич, зачем переиначиваете мои слова? Хочется мысль довести до абсурда или реально не понимаете смысла сказанного?

	Phantom  17 декабря 2020, 22:04   #58	0
	И если подтверждается... то еще вопрос Доколе????https://vk.com/wall-39799826_192483

	Phantom  17 декабря 2020, 21:49   #57	0
	Случилось на УРМЗ. Где защитники?

	TD  14 декабря 2020, 04:24   #56	4
	Юлия, вам же ответили: в биотермической яме. Обращаться в спецавтодор, если не ошибаюсь.

	Юлия Галич  13 декабря 2020, 21:47   #55	-1
	54.Вы не поняли. Есть стихийное захоронение домашних животных на Зерюнова. Которое администрация города ( было в новостях на у24),решило уничтожить( интересы города,эпид.обставка и т.п.) Вопрос: Где законным образом утилизирует трупы " выброшенных"-отловленных питомцев администрация,чтобы и горожане могли захоронить своих,не нарушая интересов города и не усугубляя эпид.обстановку.??? Дико извиняюсь,но на породистых/домашних стая не тянет-обычные " дворяне", т.к. сука плодовита. Стерелизуйте-и не будет вам стайного потомства.

	Сергей Николаевич  12 декабря 2020, 00:26   #54	6
	# 49: Юлия Галич! Квадратно-гнездовой метод очень хорош при посадке пропашных культур. Не понимаю вашего ехидства. И с чего вы взяли, что администрация закапывает трупы животных на Зерюнова? Откуда такая информация? Так и вижу чиновников, под покровом ночи копающих ямы в лесочке и сбрасывающих туда трупы невинно убиенных… Окститесь, Юлия! Вы ж сами сказали: «речь о методах решения проблемы». Ну, так предложите свой метод! Мы все с интересом выслушаем. Как, по-вашему, решить проблему бродячих собак? Есть у вас конкретные предложения? Не рассуждения, не обвинения – а предложения?

	Сергей Николаевич  12 декабря 2020, 00:25   #53	8
	# 43: Ольга, вы сказали: «вопрос в том, что усыплять надо только АГРЕССИВНЫХ особей, а агрессия выражается не в лае, а в фактически совершенных действиях». То есть вы предлагаете ждать, пока собаки кого-то покусают или, упаси боже, загрызут насмерть – а потом этих собак разыскивать и усыплять? Интересно, как это осуществить практически? Ходить и опрашивать собак – скажите, это не вы ли недавно человека загрызли? Если вы – добро пожаловать на укол. Так, что ли? Вам самой-то не смешно? Если меня в автобусе обругают – не волнуйтесь, отвечу. Если матом обругают – могу обратиться в полицию и завести уголовное дело об оскорблении. Здесь законы меня защищают. А вот если меня покусает собака – я не смогу ответить и покусать её в ответ. Физически. И не могу обратиться в полицию: у неё паспорта и постоянного адреса жительства нет. Здесь наши законы, увы, меня не защищают. Получается, я и собака заведомо в неравнозначных условиях. Согласитесь: даже три собаки при желании разорвут и меня, и вас на кусочки. И ничего мы не сделаем. Нет у человека клыков и когтей! Именно поэтому на улице не должно быть ни единой собаки без намордника, без поводка и без хозяина. ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА ЗАВЕДОМО ВАЖНЕЕ ЖИЗНИ СОБАКИ. Постарайтесь это понять.

	Сергей Николаевич  12 декабря 2020, 00:23   #52	8
	#41: Ольга Шошина! Каждый человек имеет право на свою точку зрения. И вы, и Османов. Магомед Нурмагомедович высказал своё мнение - а вы его назвали «диким человеком из средневековья, возомнившим себя царём природы». Почему? Потому, что его точка зрения не совпадает с вашей? Так может, это именно вы возомнили себя царицей природы и окрестностей, чья точка зрения единственно правильная и критике не подлежит? Уверяю вас: вы ошибаетесь. И прошу ответить на вопрос: что сделали вы - именно вы - для бродячих собак, кошек и других животных? Кого из них вы взяли домой, обогрели и накормили? Чем вы помогаете «Доброму городу»? И не желаете ли оплатить лечение всем ухтинцам, покусанным бродячими собаками? Их, между прочим, больше одного.

	Юлия Галич  11 декабря 2020, 22:32   #51	0
	50 потому и копают,что дофига места...

	Phantom  11 декабря 2020, 21:53   #50	2
	пепец выкопать яму с хлоркой походу негде? Коми этож остров 4на5км

	Юлия Галич  11 декабря 2020, 21:46   #49	2
	Ннкто и не одобряет стаи бездобных животных. Узбагойтесь,ужо! Речь о методах решения проблемы. И предложенный Османовым-самый квадратно-гнездовой...

	Юлия Галич  11 декабря 2020, 21:42   #48	-2
	24 ну да,ну да.. Отловы и умерщвление -обычное действие администрации с помощью волшебного пендаля от гражан" Нас покусали!" . И это годами. Но оно возвращается!))) А значит,не работает. 1. Не всех поймали. 2. Не всех выбросили. Сильно сомневаюсь,что стерилизация обойдется дороже работы бригады по отлову и захоронению. Пы.сы. Так где все же трупики прикапывает официально администрация? Зерюнова хочет знать.

	Лука  11 декабря 2020, 17:05   #47	3
	Магомеду Османову ничего не остаётся,кроме как выбирать между людьми и бесхозными собаками,и он,полагаю,сделает правильный выбор.

	Лука  11 декабря 2020, 17:01   #46	3
	Собак защищают лишь до тех пор,пока не покусают самих,либо детей.Моя точка зрения:если собака не имеет дома,хозяина,значит она дикая,следовательно,представляет угрозу людям,а значит не должна существовать.А кто не желает им смерти,то пусть забирают этих безхозных собак к себе домой,тем самым не на словах подтвердив свою доброту,либо создайте секту любителей собак,и вскладешок оградите их от человечества каким-нибудь любвеобильным способом.На словах у нас многие круче варёного яйца,а на деле.....

	tact администратор  11 декабря 2020, 16:54   #45	2
	43, Ольга, вы не в курсе, тех собак, что покусали 10 детей в Сосногорске усыпили?

	Тонировщик-Автостекла  11 декабря 2020, 16:49   #44	2
	Ольга, все очень просто...представьте, не дай Бог конечно, ни за что не желаю, что от собачки, которую признали неАГРЕССИВНОЙ пострадал ваш ребенок... тьфу-тьфу-тьфу

	Ольга Шошина  11 декабря 2020, 15:08   #43	-8
	Сергей Николаевич , вопрос в том, что усыплять надо только АГРЕССИВНЫХ особей, а агрессия выражается не в лае, а в фактически совершенных действиях. В автобусе вас тоже могут обругать, и вы от страха даже можете приравнять это к попытке убийства, но это только у вашего страха глаза велики. Так же и убивать собак "для профилактики" - глупо, негуманно и нецелесообразно. Вы, например, можете сесть за руль и сбить человека. Чтобы этого не произошло, давайте авансом вас казним! раскрыть комментарий

	Геннадий Белик  11 декабря 2020, 15:03   #42	8
	вот и зоошизы стали подтягиваться

	Ольга Шошина  11 декабря 2020, 14:56   #41	-14
	Товарищ Османов - дикий человек из средневековья, возомнивший себя царем природы, которому дано право решать кому жить, а кому быть убитым. И "это мое личное мнение, на которое имеет право каждый человек" (цитаты великих) раскрыть комментарий

	Василий_  10 декабря 2020, 19:38   #40	0
	Радио, вот этого делать не надо, ну если только пусть вашим соседом будет зоолюбитель, у меня уже есть такая соседка, очень хочется вместе с собаченцией её пнуть, особенно рано утром.

	Radio  10 декабря 2020, 17:47   #39	3
	Всем противникам данного решения предлагаю приютить всех бездомных собак у себя дома! И не говорить о каких-то более разумных решениях. Зоо-защитникам в срочном порядке брать бездомных собак к себе домой. И не надо тут шуметь текстами про справедливость. У вас есть отдельная жил.площадь, вот и занимайтесь собаками. Всё в ваших руках, а вы сидите и смотрите на это без дела! ВЫ ГЛАВНЫЕ ВИНОВНИКИ!

	Витос  10 декабря 2020, 14:15   #38	0
	# 36 Даже при желании нельзя устроить так контейнеры. Тем более при чьём желании? Вы когда нибудь видели такую картину - сердобольный гражданин выносить домашний мусор, а в другой руке он несет косточки для собак. Мусор он выбрасывает в контейнер, а косточки высыпает рядом на землю. Если бы приезжала мусоровозная машина, к которой выходят люди, такой сердобольный не решился бы высыпать кости на землю. Ему бы обязательно сделали бы замечание. Или еще, лазят в контейнеры собиратели пивных банок, они перерывают весь мусор в контейнере, в поиске банок. Заодно кидают съесное крутящимся рядом собакам. И собаки это знают. Ну не воевать же с такими людьми. Рещение одно, жить без мусорных контейнеров.

	Johann Strauss  10 декабря 2020, 09:28   #37	0
	Что там с поправками в Конституцию про животных, не заработали еще?

	Владимир  10 декабря 2020, 09:22   #36	0
	#34 Мусорные контейнеры при желании тоже можно устроить так, чтобы собаки не могли из них кормиться. Тем более, если верить недавней новости, как раз собрались закупать новые контейнеры.

	Василий_  09 декабря 2020, 21:36   #35	0
	Собак потихоньку отстреливать, пока свежая за хвост и в реку, а там пока свежатинка до моря доплывет рыба будет жрать и размножаться.

	Витос  09 декабря 2020, 21:35   #34	0
	35 В советские времена не было мусорных, контейнерных площадок. Надо возвратить это. Это можно делать имеющимися мусорными машинами. Бродячие собаки и кормятся у этих мусорных контейнеров.

	Phantom  09 декабря 2020, 20:46   #33	2
	Дальше слов дело не пойдет, а мог бы подняться как решивший реальную проблему, сегодня утром кидалась опять псина на ребенка... маленкой девочке просто не повезло что сумка со сменкой болталась как авоська

	Шайбон  09 декабря 2020, 20:43   #32	10
	Сергей Николаевич, это было при А.И.Зерюнове. За каждую собаку - 5 руб. В то время как стоимость 0,5 л водки была - 3р.62 коп. Сжигали останки в Сангородке на крематории при птицефабрике. (Сейчас молодёжь с изумлением читает - а что, в Ухте была птицефабрика?! Была, и неплохая. И завод был УМЗ. Который теперь "Ярмарка". Там бы контейнеры для мусора за неделю бы сделали. А нынче их из самого Таганрога повезут.) Вопрос - куда всё делось, считается провокационным, и отвечать на него не будем. А ваша идея - отличная. Организовать сбор трупов собак. Всё правильно - добровольцы очищают город от умерших животных и получают за это деньги.

	TD  09 декабря 2020, 20:36   #31	2
	Юлия, трупики сбрасывают в биотермическую яму.

	Сергей Николаевич  09 декабря 2020, 20:02   #30	4
	Есть ещё одна идея. В советские времена эта проблема решалась просто: за каждую собаку, принесённую в специальное место, выплачивалось вознаграждение. По-моему, три рубля. У меня предложение: организовать сбор трупов собак! Не живых – а именно трупов. Или шкур. За каждую шкуру назначить вознаграждение, рублей пятьсот. Или даже тысячу: всё равно окупится. Бомжи быстренько всех собак изловят, «усыпят» и приволокут. Очень быстро не останется ни одной. Результат? Город очищен от бродячих собак, а законодательство не нарушено. Администрация собак усыпляла? Нет. Какая-то организация собак усыпляла? Нет. А на нет – и суда нет. Придраться не к кому. Довольные горожане гуляют по улицам без опаски.

	Сергей Николаевич  09 декабря 2020, 20:01   #29	2
	Я – ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Имею полное право без опаски гулять по родному городу. А не могу: есть места, где моя жизнь и здоровье подвергаются опасности в лице (морде?) бродячих собак. Нарушаются мои права как гражданина и человека? Конечно. Ау, правозащитники! Где вы? Давайте проведём эксперимент. Я буду прогуливаться в местах, где обитают стаи бродячих собак. Эти места известны. А вы будете ходить за мной. Как только на меня нападут и покусают – вы всё фиксируете, после чего материалы отправляем в Европейский Суд по Правам Человека. Мои права нарушены? Нарушены. Так защищайте меня, человека и гражданина! Может, тогда что-то с места сдвинется?

	Сергей Николаевич  09 декабря 2020, 20:00   #28	4
	:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: А ведь, помнится, лет десять назад всё было иначе. Где-то – по-моему, в Сосногорске – обитала фирма, которая беспризорных животных потихоньку отлавливала и без лишних слов ликвидировала. Всем было хорошо. Так нет же, нашлась какая-то, не побоюсь этого слова, падла, которая вдруг решила пропиариться и подняла крик: ах, ах, права собачек нарушаются! Ах, ах, бедные животинки! Результат? Фирма самоликвидировалась, собачки стали размножаться. Последствия мы сейчас и расхлёбываем. А что важней: права животных или права человека?

	Сергей Николаевич  09 декабря 2020, 19:58   #27	6
	И обратите внимание на статью. Мэр высказался в том плане, что бесхозные собаки должны быть усыплены. А журналисты удивились такой позиции мэра. Чего ж тут удивительного? Во-первых, Магомед Нурмагомедович имеет право на своё личное мнение. Османова достали уже жалобами на беспризорных собак. Причём жалобами вполне обоснованными. И получается парадокс: собаки реально нападают на людей, а мэр-то ничего сделать не может, вот в чём беда! Законы не дозволяют! Как бы ни кипятилась Юлия Галич, грозно выспрашивая, чем занималась администрация – кипяток этот можно остудить одной фразой: администрация соблюдала действующее законодательство. По которому собаку нужно поймать, накормить, вылечить… и отпустить обратно. Ну, и какой толк в этих действиях? Представьте себе цепочку событий: собаки кого-то покусали. На это место выехала бригада специалистов. Собак поймали. Отвезли в питомник. Накормили. Обогрели. Подлечили. И отпустили. Они опять кого-то покусали. Приехала бригада. Поймали. Отвезли. Накормили. Отпустили. Они вновь кого-то покусали. Бригада приехала. Поймали. Обогрели. Подлечили. Отпустили. И далее – по кругу. Бесконечно. Покусали. Приехали. Поймали. Обогрели. Отпустили. Покусали. Приехали. Поймали. Обогрели. Отпустили. Покусали. Приехали. Поймали. Обогрели. Отпустили. Теперь считайте, сколько потрачено усилий и бюджетных денег. Всё – согласно нынешним законам. Результат – НОЛЬ! Причём по закону. Так, может, в консерватории что-то исправить?

	имя ник  09 декабря 2020, 19:17   #26	0
	зачем уничтожать полностью?, а как же экспорт в китай и корею?,можно и нашим некоторым гражданам похлёбку варить

Предыдущая  

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться