2 

А за 2013 год не собираются возвращать? На тот год тоже в тарифе сидела стоимость строительства водовода. И Службу по тарифам пора к ответу. Хотя, бывший руководитель уже вместе с гайзером на нарах.

  0 

Хол. вода с 01.07.2015г. приход 47,45 за 1 м3, уход 44,27 за 1м3, мне не совсем понятно водоотведение сколько будет, приход 42,61 =4,84р. меньше существенно.

  5 

Какое то половинчатое решение.А перерасчет?Значит можно смело загибать цену если что снизим тариф а аборигены пусть радуются.А где наказание? Доят нас как лохов!И прокуратура вроде работает.Короче всем хорошо кроме простых жителей.А почему сразу не проверить законность тарифов?

  4 

Дело - труба Водная феерия в Ухте в свете коммерческой тайны Ухтинское МУП «Водоканал» устойчиво занимает одну из первых строчек в рейтинге коммунальных казусов «жемчужины севера». Ноу-хау ухтинских «водяных» поражают не только изощренной фантазией, но и полным пренебрежением законом. В 2007 году по странному соглашению администрации города в лице бывшего мэра, ныне осужденного Олега Казарцева и руководства « Водоканала» в лице директора Татьяны Филипповой вышеназванное МУП так и осталось хозяином внутридомовых сетей водоснабжения и канализации, которые в соответствии с Жилищным кодексом РФ, введенным в действие в 2005 году, должны принадлежать исключительно собственникам. Ладно бы тех сетей, что муниципалитет строил в советские годы. Не удосужившись ознакомиться с новым законодательством , а может и целенаправленно, ухтинские чиновники распорядились ими по своему усмотрению. Но вот каким образом в хозяйственном ведении «Водоканала» оказались внутридомовые сети новых городских кварталов, построенные исключительно за счет долевого участия граждан по улицам Зерюнова, Сидорова, Тиманской? Несколько лет безо всякого согласия собственников «Водоканал» ими владеет, обслуживает, начисляет амортизацию, получает и делит пополам с администрацией прибыль, да еще и берет с собственников деньги за свои услуги, фактически используя их же имущество. На каких основаниях? Нынешний директор конторы Е.Мека считает, что «Водоканал» в силу случившегося казуса является… второй управляющей компанией во всех многоквартирных домах города. А это – еще одно грубейшее нарушение ЖК. Засветился «Водоканал» и в скандальной истории с начислением платы за общедомовые нужды на водоотведение. Даже постановление правительства РФ на этот счет не поумерило аппетитов ухтинских умельцев, которые умудрялись неизвестным науке способом «собирать и отводить» по своим сетям воду, потраченную на помывку подъездов и полив газонов. И только благодаря множественным обращениям активистов в судебные инстанции руководство конторы неохотно, со всевозможными бюрократическими проволочками согласилось возвратить незаконные поборы, выражающиеся цифрами с шестью нулями. Но опять же по собственной хитроумной схеме. «Полтора года брали с нас за свои фокусы живыми деньгами, а возвращают какими-то минусами в квитанции, проверить которые невозможно»,- возмущаются горожане. Немало претензий и к качеству воды, параметры которой год от года ухудшаются, что признает и сам «Водоканал». Хотя тарифы на водоснабжение - одни из самых высоких не только в республике, но и на всем Северо-Западе. Сравните (2014 год): один кубометр в соседнем Сосногорске – 29,35 рубля; в Сыктывкаре – 34,61; в Ухте – 42,67. Третий год Общественный Координационный совет управдомов города, куда вошли председатели советов домов, активисты, пытается разобраться еще в одной темной истории, начало которой положили нынешние руководители «Водоканала» и всеми силами пытаются скрыть ее под предлогом некоей «коммерческой тайны». Гладко было на бумаге То, что большая часть магистральных, да и внутридомовых сетей водоснабжения, построенных еще в советское время, изношены, общеизвестно. Именно поэтому постановлением администрации города от 9 декабря 2013 года было утверждено техническое задание на разработку инвестиционной программы МУП «Водоканал» на 2014-2018 годы, которая включала в себя в том числе и строительство в 2014 году водовода диаметром 600 миллиметров протяженностью 4,6 километра. Дальше интересно: по зафиксированным в документах датам получается, что в течение трех суток волшебники из «Водоканала» сочинили инвестиционную программу, а также проектно-сметную документацию означенного водовода, провели, согласно требованиям Градостроительного кодекса России, экспертизу! проекта и его утверждение, организовали публичные слушания и даже определились с финансированием. Вот умеют же у нас работать в поте лица! В результате уже 13 декабря 2013 года приказом Службы по тарифам РК была утверждена производственная программа «Водоканала» на 2014 год, которая предусматривала в том числе за 12 месяцев построить водовод , сдав его 31 декабря 2014 года. С деньгами на стройку тоже не заморачивались: было решено построить означенный объект … за счет тарифа на водоснабжение, то есть за счет потребителей, большей частью которых являются жители Ухты. Был определен и объем финансирования: 59 054 433 рубля. Таким образом, включив эту сумму в тариф, горожан в 2014 году добровольно-принудительно обязали инвестировать в строительство новой нитки водовода 6 рублей 08 копеек с каждого предъявленного к оплате куба. Где деньги, Зин? Разумеется, можно подивиться на немыслимую в нашем бюрократическом настоящем скорость разработки и утверждения документов. Можно закрыть глаза и на то, что «Водоканал» пренебрег прямым запретом строить централизованные системы водоснабжения за счет тарифных источников, что прописано в ч. 1 ст. 41 закона № 416-ФЗ и п.4 правил, утвержденных постановлением правительства РФ от 29 июля 2013 года № 641. Наконец, можно плюнуть и забыть про 6 рублей 08 копеек, про которые нас не спросили. Обирали граждан и в большем масштабе. Можно. Если бы хоть кому-нибудь повезло обнаружить означенный объект протяженностью 4,6 километра от камеры по улице Школьной, дом № 1а (поселок УРМЗ) до камеры у дома № 14 по проспекту Зерюнова. Расследование, которое провели активисты Общественного Координационного совета управдомов города, выявило: «Водоканал» к работам по строительству водовода не приступал, сроки начала строительства отложены на неопределенное время. Причины срыва строительства объекта не известны. В подобных случаях в наши времена принято пенять на несвоевременное или недостаточное финансирование. Но по бухгалтерскому балансу за 2014 год значится, что 95% ухтинских потребителей, то бишь инвесторов проекта, исправно и своевременно производили оплату за водоснабжение. В итоге, выполнив возложенные на них обязательства на 56,1 млн. рублей, то есть весьма близко к изначально планируемой сумме, ухтинцы теряются в догадках: ладно, нет водовода, но где же деньги? Куда потерялись почти 60 миллионов? Поясним: потерялись не фигурально, а самым что ни на есть натуральным образом. Дело в том, что в бухгалтерском балансе «Водоканала» за 2014 год вообще не отражены данные по строительству и вводу водовода, и, разумеется, не нашли отражения и 56,1 млн. рублей, полученных от горожан в виде тарифа. Возможно, эти строчки смыло виртуальной водой из такого же виртуального водовода? По следам закона и законников В результате настойчивых и неоднократных обращений Общественного Координационного совета управдомов в надзорные органы прокуратура Республики Коми своей проверкой установила: выполнение проектно-изыскательских работ и строительство водовода ДУ-600мм, предусмотрено лишь в сроки март 2015-го - март 2017 года. То есть заявлено о серьезном и непонятном переносе сроков. Оно, конечно, бывает и так. Но вот что предусматривает в таких случаях законодательство. Согласно пункту 17 постановления правительства РФ от 13 мая 2013 года № 406, в случае, если объекты централизованных систем водоснабжения, ввод которых в эксплуатацию в соответствии с утвержденной инвестиционной программой был предусмотрен в предыдущий период регулирования, не были введены в эксплуатацию и при этом регулируемая организация не осуществляет их фактическое использование, при установлении тарифов на очередной период регулирования из необходимой валовой выручки исключаются расходы, связанные со строительством таких объектов в части, финансируемой за счет выручки от реализации товаров (работ, услуг) по регулируемым тарифам в истекший период регулирования. Исключенные расходы подлежат включению в необходимую валовую выручку на период регулирования, следующий за периодом регулирования, в течение которого осуществлен ввод объектов централизованных систем водоснабжения в эксплуатацию. Не будем заставлять наших читателей ломать голову в хитросплетениях птичьего языка наших законов. Скажем просто: в случае срыва строительства и ввода в эксплуатацию водовода в установленный срок, тариф на 2015 год должен был уменьшиться на те самые 6 рублей 08 копеек. Вместо этого он вырос на 4,78 за куб воды. Прекращая переписку с Общественным координационным советом управдомов, руководство сей хитромудрой конторы, дабы отучить граждан любопытствовать, сообщило, что информация о начале строительства, объемах выполненных работ в 2014 году и сроках ввода в эксплуатацию водовода являются … коммерческой тайной предприятия. То есть нам, инвесторам, с простодушной наглостью монополиста в очередной раз указали на наше место. Дескать, не ваше собачье дело, куда мы денем ваши деньги. Казалось бы, любопытство в такой ситуации должны были проявить надзорные органы. Увы и ах. Ни прокуратура Ухты, ни прокуратура Республики Коми в течение 2015 года не находили оснований для мер прокурорского реагирования. P.S. Материал, опубликованный 19 октября 2015 года в газете «Красное знамя» проясняет роль прокуратуры Ухты и Республики Коми в достижении серьезного результата: снижении на 10% тарифа на холодное водоснабжение в Ухте. По нашему мнению, решающим стало поручение врио Главы РК Сергея Гапликова предметно разобраться с аппетитами ухтинского «Водоканала» после ряда публикаций, подготовленных Общественным Координационным советом управдомов в газетах «Трибуна» и «Красное знамя». Владимир Иванов, Тамара Просужих, Валерий Торлопов, члены Общественного Координационного совета управдомов Ухты

  2 

Филлипову надо увольнять

  0 

Рука руку моет...

  0 

откуда уволить филипову?

  2 

#7 С водоканала конечно, она же там работает в (разных должностях) лет 20-30 все входы и выходы знает, "умный лис".

  1 

Еще бы по электроэнергии проверили, и по общедомовым нуждам за нее.

  2 

#9 Богадельня по тарифам цифр не предоставила, написали что "мы доверяем расчётам, которые сделал КЭСК"

  4 

Я могу понять когда цена 47,45 за 1 м3 за подачу воды обоснована работой насосов, необходимостью поддержкой давления в трубах и так далее. Но мне непонятно почему тариф за то что вода утекает в канализацию, своим ходом составляет 44,27 за 1м3. Почему ? Служба по тарифам вообще задавалась целью выяснить калькуляцию расчета водоотведения ?

  3 

Гравёр, а потому что очистные сооружения не являются городскими. И Водоанал делает свой гешефт накручивая свой, довольно таки нехилый процент на цену назначеную Лукойлом за очистку стоков 

  0 

Взяли сумму за отвод воды на общемировые нужды одну, а вернули меньшую. Специально посчитала, получилось на 78 рублей меньше. А ещё один способ обмана потребителей- это если счётчик вовремя не поверили, то начисляют по нормативу. И если после поверки счётчик исправный, то не пересчитывают сумму.При обращении в водоканал с просьбой пересчитать, бьют пяткой в грудь и напрочь отказываются пересчитывать, хотя в законе не написано, что пересчитывать не надо. А на вопрос, что вода не израсходована и это может показать общедомовой счётчик, для чего он и установлен, юрист из водоканала делает финт и отвечает : " а ну и что,имеем право".

  0 

Добавлю К №13. Они (водоканал) ещё говорят в таком случае: "интересы предприятия нам ближе".

  2 

Филлипову надо судить.. так точнее будет и на нары. пусть сидит.

  0 

В общем прикол в том, что в 2015 году УВК не поднимали тариф, а даже на 20% срезали то, что они просили.
Так что где прокуратура нашла "завышение тарифа" - вообще не понятно.

  0 

Внимательно читайте, о повышении тарифа в 2015 году разве что-то пишут?