4 

еще года три назад не пускали в шортах...

  8 

Это всегда так было. Нельзя в заведения в шортах ходить.

 -7 

№2 а почему??? объясните мне логику, шорты не одежда что ли???

  5 

В казино в шортах не пробовали? Очень советую.

  15 

Никогда не пускали и правильно, в шортах в уличную палатку идите!

  20 

М.б. ноги волосатые и кривые у некоторых. Нечего женщин пугать в приличных заведениях.

  10 

Не хочу наблюдать волосатые мужские ноги, когда кушаю :)

  1 

7 Никто не хочет. Поэтому и не пускают. :-)

 -3 

ТС не правильно ты пришел в шортах, надо было в дверь сразу бумажник просовывать желательно с деньгами

  7 

А в майках пускают,под мышками волосы не смущают?

  7 

приходите в юбках

  1 

#10 Ой как смущают! Но обычно обедают с опущенными руками, так что подмышек не видно :)

  0 

Во кстати интересно, а пустили бы?

  10 

Нет, ну вы даёте, тогда уж и тётенек с кривыми ногами тож не пускать, а что? они мне тоже аппетит портят. Пусть охранник так прямо и говорит: извините ,дама вы не проходите у вас рахит в детстве был и как следствие ноги кривые, идите в вареничный дворик)

  0 

Или скажет вы сегодня эпиляцию не делали, досвидос

  1 

14 Кривые ноги имеют свой шарм. Может кавалеристы в роду были...

  1 

хоккеисты

  1 

Тетенек с длинющими кудрявыми волосами на ногах в разы меньше, вероятность такую встретить в тот момент когда ешь минимальна :)

  2 

не пускают после одного случая, сидел один такой в шортах, ноги раздвинул, а там все его хозяйство видно было через штанину, и вообще причем тут шорты и кафе, в шортах на пляж надо ходить.

  9 

Это обыкновенные правила этикета

  0 

# 3 - нижнее бельё тоже одежда

  5 

В шортах идите в пакет возле ДК...посидеть....пиво пососать с чипсами....

 -3 

А в тренях можно?

  4 

Вывод, мужики брейте ноги, будьте женственнее) Тогда глядишь и в кафе пустят!)

  2 

А девачек в шортиках и в колготках туда пускают...сама видела....

  12 

Если мужик колготки оденет под шорты тож пустят

  2 

полистал юр форумы... оказывается не могут запретить.

  1 

№21 белье, это белье. не надо в крайности лезть. почему девушкам (не всегда с красивыми попами) - можно идти. а мужикам нельзя? на улице 30 - все в джинсах что ли должны быть?

  1 

Этикет понятие не юридическое. К # 27

  2 

у нас на буровой запрещено принимать пищу, в робе, голый торс, шорты,майка, в обуви на голую ногу, в любой другой грязной одежде, думаю в городских заведениях правильно требуют

  2 

28 на улицах полно мужигов висложопых и бочкозадых...

  0 

28 - есть отличные "летние" ткани для брюк...

  0 

29-есть писанные и неписанные правила

 -13 

это называется тупой понт или нам деньги не нужны проходите мимо, както моего друга не пускали в Дворянское гнездо много лет назад за то что он был в спортивных штанах один званок директору и пустили,
В отношении вас нарушены права по идее можно посудиться отсудить рудлей 500 моряльного ущерба ищите адвоката если не лень заморачиваться и если хотите попортить репутацию обидчику

 -2 

Закадровый офицер Город: Калининград
Военнослужащий, которого не пустили на сеанс в камуфляжной форме, отсудил у кинотеатра «Заря» компенсацию в 30000 рублей.
Военнослужащий М. пришел с женой на вечерний сеанс в кинотеатр «Заря». В холле мужчину «тормознул» охранник, который попросил его покинуть кинотеатр, так как он был одет в камуфлированную военную форму. Свои действия охранник объяснил правилами посещения кинотеатра. Офицер отправился к администратору, но тот поддержал охранника. Супруги вынуждены были отправиться домой… Обиженный таким отношением офицер обратился в суд. Представители ООО, в ведении которого находится кинотеатр, с иском не согласились. По словам ответчиков, «правила посещения кинотеатра запрещают его посещение лицами, одетыми в камуфлированную военную форму». Изучив материалы дела, суд Октябрьского района пришел к выводу, что администрация кинотеатра нарушила потребительские права истца, чем ему был нанесен моральный вред (компенсацию которого суд оценил в 30 тысяч рублей). Администрация кинотеатра обжаловала это решение. Однако коллегия по гражданским делам областного суда оставила его без изменения. Суд исходил из того, что «предоставление услуг киновидеозрелищными предприятиями носит публичный характер», а в соответствии со ст. 426 ГК РФ отказ от заключения публичного договора недопустим «за исключением случаев, когда нет возможности выполнить услугу в данный момент, если этому препятствуют обстоятельства непреодолимой силы, при наличии иных уважительных причин». В данном случае, по мнению суда, обстоятельств, препятствующих оказанию услуги, не имелось. (В соответствии с «Правилами по киновидеообслуживанию населения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.11.1994, внутренние правила посещения кинотеатров не должны содержать положения, устанавливающие дополнительные ограничения для потребителей). При определении размера компенсации морального вреда суд учел личность истца. Он неоднократно принимал участие в боевых действиях в Чечне, был дважды контужен, награжден правительственными наградами. Возможно, сыграло свою роль и заявление истца, что «в этой же форме» он ходил на прием к Владимиру Путину.[/b]

  5 

эрик 34-это называется ботва на выгуле

 -2 

это называется незнание уставов и приказов МО РФ. Вся жизнь военнослужащих регламентирована от и до вплоть до того когда трусы носить, а когда подштаники. Этот "воен" не имел права находится на гражданке в полевой форме одежды. Адвокаты лошары были.

  0 

кому интересно ищите Приказ МО РФ № 1500 от 03 сентября 2010 г.

 -2 

вот я не понимаю как можно в ресторан придти в джинсах....ну и в Лилит в вечернем платье не пойду....Точно! ...это ж этикет называется!!!

 -1 

Справи а где у нас ресторан в который нельзя в джинсах?