3 

40 Не "стучать", а "проявлять гражданскую позицию". "Стучать" это когда за Вами за анекдот про тов. Сталина приезжает черный воронок. Чуете разницу? Но сама по себе Ваша позиция довольно интересна. Скажите, если бы Вы мусорили на улице, то как бы отнеслись к замечанию? С кулаками бы поди бросились на "мудака-стукача"? :)

 -2 

41 Вы подменяете понятия. Человек, который делает замечание, только если вежливо и учтиво, - не мудак-стукач, а как раз человек, который проявляет свою гражданскую позицию, что, на мой скромный взгляд, весьма правильно. А вот если этот человек вместо того, чтобы набраться храбрости, подойти и сделать замечание в лицо "нарушителю" - это уже не правильно. И если он орет - слышь ты П***Р убери свой кусок железа с дороги падла или я те колеса порежу... - тоже не правильно. Такому "делателю замечаний" как раз хочется по лицу прописать или послать куда по-дальше. Я как раз в предыдущем посте привел пример про доносительство, только не про анекдоты, а про Морозова. Разницу чую. И вообще мне тут мысль пришла - та тонкая грань между "проявлением гражданской позиции" и стукачеством-ябдничеством-доносительством - для каждого человека своя. Я свою объяснил. И, хотите верьте, хотите нет, но я никогда не бросаю мусор на улице, но я понял, чему вы ведете. К счастью, я очень давно не попадал в такие ситуации, когда мне следовало бы сделать замечание, будь то парковка, мусор на улице, курение на автобусной остановке, нецензурная лексика в общественном месте и так далее и так далее, так что конкретно я не знаю как бы я себя повел.

  3 

42 Вот хорошо, что Вы правильно поняли меня. Про крики тоже понимаю - неадекватных людей с психическими девиациями в развитом обществе становится все больше. Для меня озвученная Вами граница совпадает с границами применения различных ГК, УК, ПДД. Есть право, есть норма, а есть нарушение этих прав и норм. Но опять же если бы человек пропускал скорую помощь, то к его "ввнужденному" нарушению отнеслись бы с пониманием (как минимум). Однако ТС, и это очевидно, скорую не пропускал, а сознательно нарушил правила. Поэтому (с моей точки зрения) вполне справедливо за это поплатился.

 -4 

Полностью согласен, что справедливо поплатился. Тут вообще никаких вопросов - нарушил - отвечай. А то что кому-то, кому эта машина никак не мешала, пришло в голову позвонить в ГИБДД и нажаловаться - это у меня в голове не укладывается. Причем, звонки на открытые телефоны органов - всегда записываются и прослушиваются потом надзорными органами, т.е. гаишники обязаны реагировать на такие звонки. И, вместо того, чтобы следить за движением, выискивать нарушителей, пьяных за рулем, да даже растаскивать ДТПешников - они должны ехать штрафовать человека, который никому не мешал. И всё это, между прочим, за деньги налогоплательщиков, таких как мы с вами. И в том числе поэтому к таким "проявителям" гражданской позиции нормальные люди, ну или один только Я, относятся с презрением.

  0 

40, 42. Два поста противоречат друг- другу. Садится пьяный за руль ему надо сделать замечание или все таки звонить ГИБДД?

  2 

Вот стопудова ТС в следущий раз поедет , повезет бабушку, в тот же банк, и так же заедет на тротуар.

 -1 

45. Прочитайте внимательнее № 40. Там уже написан ответ на ваш вопрос.

  6 

44 Это Ваше право так относиться. Но закон есть закон. Его необходимо соблюдать. Если человек нарушает закон, то общество обязано реагировать. Пусть и так, но реакция должна быть. Равнодушие к таким вещам - маркер серьезных проблем в обществе. И слава Богу, что есть такие ответственные граждане, т.к. в целом это дисциплинирует весь социум.

  5 

Когда училась в школе, нам часто повторяли выражение при обсуждении некоторых ситуаций, что "только с позиции равнодушных совершается большое количество преступлений", ну или как так, в этом смысле. Поэтому равнодушие - это уже нехорошо, а доносительство это не стукачество на самом деле, а непроявление равнодушия. Кто знает, может эта ситуация и штраф даст повод задуматься и убережет этого водителя от более серьезного правонарушения, влекущего за собой серьезнейшие последствия?!

  6 

Когда водительское удостоверение получали водители в ПДД -написано, что тротуар-это для пешеходов. Почему люди должны делать замечания, что то говорить, напоминать очевидное.

  2 

Жду когда выйдет приложение "Сознательный гражданин"

 -7 

А вот здесь согласен не во всем. Закон есть, его надо соблюдать. Если человек нарушает закон - на это общество должно реагировать, но не так и не в первую очередь. Должно реагировать государство, то бишь власть, в первую очередь. Гаишники должны вычислять и наказывать. А если они по каким угодно причинам не могут этого делать - это вопрос к власти. И спрос не только с гаишников, а к городскому управлению. Где камеры слежения? Где парковка у этого банка с местом для инвалидов? А как должно реагировать общество? На мой взгляд примерное так. Вот знаешь ты, что у тебя в доме банк и к этому банку все подъезжают и мешают ходить/ездить/жить - прояви инициативу, проведи собрание жильцов, составьте коллективное прошение (требование) к городским властям, мол так и так, просим парковку сделать/расширить/поставить столбики, чтобы никто не заезжал и так далее. Да это трудно, да будут от властей куча отписок, что на это денег нет, но вы держитесь и так далее, но правильный, честный и верный путь - всегда труднее. У меня есть живые примеры из жизни, когда люди добивались своих требований, причем как раз относительно парковки. Звонить в ГАИ по каждому случаю неправильной парковки - гнусно, низко и контррезультативно. Ну одного согнал, второго. Завтра точно такие же приедут. А по поводу ответственности и дисциплинированности социума. Я считаю, что взрослый ответственный человек понимает, что нарушать закон неправильно и противоречит современным основам нормального человеческого поведения в обществе. А вы говорите о том, что если люди не будут нарушать закон только из-за боязни быть наказанным - то такое общество больно. И слова дисциплинированность и ответственность - явно здесь не подходят.

  7 

52 Смысл наказания за несоблюдения как раз в том, чтобы научить человека ценой моральных и материальных потерь соблюдать нормы, принятые в конкретном обществе. Так это работает в реальном мире.

  1 

К слову в Китае все очень даже неплохо с дисциплиной. Даже людей "в Смоленск" отправляют за коррупцию. Однако ж все равно находятся желающие хапнуть.

 -1 

Да я и не говорю, что должны быть отменены наказания за нарушения.. Короче, вы меня вечно уводите в другую сторону. Думаю, тема исчерпала себя.

 -1 

andrusha в общем понял суть вопроса. Еще раз повторюсь-я не оправдываюсь и не против штрафа и признаю нарушение... Не надо всех чесать под одну гребенку и говорить что будет неадекватная реакция на личное замечание. К сожалению тут отписываются одни трусливые святоши, типа зачем подходить делать замечание, вдруг меня нах пошлют, лучше сразу сообщить не разбираясь. Многие ругают Сталина за лагеря и расстрелы, но забывают кто писал миллионы доносов...

  0 

А по поводу сообщать или нет о бухом водиле-однозначно сообщать!Этому оправдания нет. Читайте внимательно выше

  7 

Андруша, выберите приемлемый для Вас вариант поведения того "стукача":
1. Промолчать
2. Настучать
Третий, Ваш, вариант не рассматриваем, ибо человек по разным причинам мог не сделать замечания лично:
1. Делал много раз, а всё равно ездют, а значит все козлы и спроецировал это на перевозчика бабушки.
2. Не может сказать в глаза: стесняется или боится - может ранее нарывался на быдлоидов.
3. Просто бы не успел одеться и выйти на улицу, а орать с окна, Вы бы, наверное, тоже не одобрили.
Вот Вы пишете, что надо бороться со следствием: писать админам, чтоб столбики вкопали. С другой стороны, вкопанные в данном месте столбики не позволят нарушать только здесь - в другом месте, где столбиков нет, он снова заедет на тротуар. А если его будут постоянно гнобить штрафами всякие стукачи, то он побоится нарушать в ЛЮБОМ месте - вот реальная борьба с причиной - безнаказанностью.

  0 

56 Писали деды, бабки, прадеды и прабабки. Если Вас "нах" при свидетелях посылают, да еще и прочую обсценную лексику применяют, то тут уже можно заняться старым добрым сутяжничеством.

  9 

Аффтар жжот. Честно , все нарушители находят себе САМЫЕ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ оправдания и им все равно , что они не правы.....достоверно лишь то , что если подойти и сказать (сделать замечание) , то от автора посыпались оскорбления или не добрый тон общения. Кто так делает он и с людьми общается как "царёк", проходили это 1000 раз, это тут Romasha1 такой любезный, в жизни бы 100% нахамил из разряда модного #яжемать

 -9 

Мляя...да что за тупость-то за такая??? 10 раз говорю не надо всех под одну гребенку...Поговорили,прояснили все,разошлись.Нет же, все пытаются сказать что только быдло в Ухте живет... Такое ощущение что с вами никто никогда нормально не разговаривает, а только нах посылают...Так может дело в вас???Не можете по человечески разговаривать? Ущербные святоши-терпилы!

  1 

61
Лови

 -2 

А что я тут поговорил с Ухтинцами - Коля как ты вовремя слинял - на 70 % в Ухте приезжие и тд и тп .

 -1 

В соседней теме просят перевезти на коляске. И дабы не нарушать ваше ранимые правила вот и помогите на деле , а не языком.
Да туже бабку помогите перенести ведь снимать деньги не раз в год.
Тишина и мыши в норы. Сайт скатился

  2 

Да чего Вы тему из ничего развезли? Уважаемый Romasha! Нарушили? Нарушили. Согласны? Согласны. И совсем неважно по какой причине Вы это сделали и каким образом и с чьей подачи получили наказание. Смиритесь. Никто кроме Вас не виноват, а жизненные ценности и социальные понятия у всех разные. Скажите честно, будете после этого еще заезжать на тротуары?

 -1 

А я вот летом на велике выпимши катался. Но в морду мента не бил. Они меня не догнали.

 -2 

Я бы лично заехал особенно на 30 лет ..октября - а что бордюров там на въезде нет а тротуар 14 метров для кого ?!

  3 

65, конечно будет, выше же написали, что бабушке потом надо будет в банк.

Нарушил-отвечай, какие могут быть разговоры.

Если бы меня штрафанули, я бы вообще писать не стала, стыдно.

  1 

Кильдюшов, что- то фамилия знакомая. Я тебя в 2001 по пьянке не ловил?

  0 

Уаз а ловил хде ? По крайней мере меня прав ни разу не лишали хотя пытались !И вообще то в 1 29 все спят !

  1 

Я до 2.20 в танки ипа...л.

  3 

#61 Ромашка, ну вот объясните мне, почему я должна объяснять очевидные вещи? А если Вы какой-нибудь неадекватный и не можете нормально реагировать на замечания? :-)

  4 

Romasha1, после сделанного Вам замечания, я не думаю что Вы все бросили и сразу переставили машину. А так считайте заплатили за "платную парковку" в удобном месте.

  3 

Это он тут теперь мягкий и пушистый после того как его нахлобучили представители власти. А так-то у Стопхама весь канал забит видосиками с такими кренделями, ужаленными в кукушечку по-понятиям, которым объясняют, что по тротуару ездить нехоршо.

  0 

Бабушка годик и подождет. Деньги накопятся. Добрые люди. И больше ее не подвезут.

  0 

И чего напали на ТС. Он просто решил узнать мнение, понял что не прав, сказал - сори.
Но почитав тему, сложилось мнение - водители в городе с европейской ментальностью. Вот только не понятно, кто же куда не глянь, стоит на газонах, тротуарах?
Мне так представляется, что эти парковщики, уже кого то так достали, что он позвонил в ГИБДД. Но что если бы, все так соблюдали, как пишут в теме? Что бы произошло? ТС заехал к банку с бабушкой, а люди проходящие мимо машины, так бы и подумали, что раз машина стоит на тротуаре, то по острой необходимости. Там же часто стоят инкасаторские машины. Никто не вызывает гаи.
Лично я не считаю стукачем позвонившего. Это новое веенье для нас, люди за порядок..

 -2 

"люди за порядок " - а вы хде порядок видели в Ухте в последние 30 лет ?! Если на бушуева 4 следчка выводит патерпевшего в коридор и предлагает оплатить услуги адвката и свои - это ПОРЯДОК ?!

  2 

криминальный кульдешов возил по ухте людей 30 лет, хорошо хоть не ел

 -2 

Кстати и офицер по имени Артём клялся честью офицера что вернёт незаконно изъятое оружие -оказывается пневматика приравнена к огнестрелу хотя продаётся в любом гастрономе .

  2 

понятно, кильдюшов кроме гастронома и магазинов не знает