как мне кажется, дело в суде разбирается не относительно того по госту ямы или нет, а по факту не исполнения предписаний. факт не соответсвия госту устанавливает не суд, а комиссия гибдд. предписания выдает гибдд значит они и нарушили процессуальные нормы. отсутствие регистрации не означает что это не нормативный акт. даже из определения НПА ясно что госты это нормативные акты, можно и закон о стандартизации глянуть
riddig а вы в качестве кого на заседаниях присутствуете? кто истец? заседания вообще открытые, может у кого есть возможноть, придти поприсутствовать?

Для Tele2 есть услуга мобильный перевод

531 "На чай" как-то унизительно. 

На следующем заседании формально я буду в качестве свидетеля - уже договорился с судьей. Так хоть можно будет высказаться по существу... ГИБДД, к сожалению, не хотят на суд идти. Сегодня после заседания я позвонил ГИБДДшнику и спросил "Сергей, почему Вы не были на суде?". Ответ просто гениальный: меня никто не приглашал, повестки не было.. Почему-то мне хватило мозгов позвонить секретарю суда и узнать когда дело будет, а ему нет.. ГИБДДшники в очередной раз доказали свою неэффективность в данном деле. Придется вместо них на суде отстаивать свои права на ровные дороги.

"Разъясняю, что в соответствии с пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции». Госавтоинспекция осуществляет государственный контроль (надзор) над соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения."
Первый заместитель главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Российской Федерации В.В. Швецов

Госавтоинспекция должна контролировать состояние (в т.ч. соответствие ГОСТ Р 50597-93) всех типов дорог, указанных в СНиП 2.07.01 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений." (вот официальное разъяснение Главного Управления ОБДД МВД РФ ).

Как правило, это любые дороги и прилегающие территории общего пользования, на которых действуют ПДД. И дело не в том, в чьей собственности находится территория, а в возможности общего пользования.

В категорию «улицы и дороги местного значения» входят «проезды - подъезд транспортных средств к жилым и общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов».

И, к слову:

Правовые основы применения ГОСТ Р 50597-93

- - - - - - - - - - Разъяснение Ген. прокуратуры РФ ------
В настоящее время технические регламенты, устанавливающие требования к транспортно-эксплуатационным характеристикам автодорог, к их соответствию условиям обеспечения безопасности дорожного движения, к содержанию и ремонту автодорог не приняты. В связи с этим на основании ч. 8 ст. 62 Федерального закона № 257-ФЗ, п. 1 и 7 ст. 46 Федерального закона «О техническом регулировании» применяются соответствующие целям защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества положения ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому поусловиям обеспечения безопасности дорожного движения», других нормативных документов.
- - - - - - - - - -
Источник: "Прокурорский надзор за исполнением законов о безопасности дорожного движения": пособие / Н.В. Крючкова, А.В. Паламарчук, А.Е. Русецкий. – М., Мир энциклопедий Аванта+, 2012. – 384 с. – (Генеральная прокуратура Российской Федерации, Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации).

Читаем п.9 ст. 6 Закона N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ"

9. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Устав МОГО "Ухта". Статья 49. Муниципальное имущество
п.2) автомобильные дороги местного значения городского округа, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог;

В силу ч. 2 ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 4 ст. 6 вышеназванного Закона органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
 

Нет денег?

"С наступлением лета в республике традиционно начался ремонт дорог. Впрочем, есть у нынешней ремонтной поры и отличительная особенность: теперь в Коми есть свой Дорожный фонд, из средств которого и будет производиться финансирование работ. Общее наполнение фонда составляет более 8 миллиардов рублей."   Газета "Республика" 30 мая 2012 г.

Выделение денег на ремонт дорог на местах идет медленно из-за «канцелярских» ошибок чиновников

ДОРОЖНОЕ АГЕНТСТВО РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПРИКАЗ
"О проведении дополнительного отбора муниципальных образований в Республике Коми в целях предоставления из республиканского бюджета Республики Коми субсидий местным бюджетам для софинансирования расходов по капитальному ремонту и ремонту автомобильных дорог
общего пользования местного значения. http://www.dorkomi.ru/files/municpal/order_204.pdf

Есть два разбитых проезда внутриквартальный и дворовой:

 


14 мая было отправлено два заявления по ним в Сыктывкар начальнику ГИБДД РК Блохину О.В.

15 июня пришел ответ из Сыктывкара за подписью зам. главного государственного инспектора БДД по РК С.Л.Елфимова.



"По результатам проведенной проверки дорожного полотна по адресу: г. Ухта Ленина, 37/2 в адрес начальника МУ «УЖКХ» Чупрова В.М. выдано предписание №158 от 29.05.2012 года на устранение выявленных недостатков. Назначен срок исполнения предписания 10 суток. В ходе проведения контрольной проверки установлено, что недостатки в содержании дорог и улиц в установленные сроки не устранены. В ответ на выданное предписание №158 из МУ «УЖКХ» получено ходатайство (исх. №07-3146 от 01.06.2012 года) о продлении сроков предписания ввиду того что данные недостатки будут устранены в соответствии с утвержденным перечнем работ по сплошному асфальтированию в июле 2012 года.

По истечению срока указанного в ходатайстве должностные лица МУ «УЖКХ» будут привлечены к административной ответственности."


Вот сижу, думаю что дальше:

1) тупо ждать и надеятся, "что данные недостатки будут устранены в соответствии с утвержденным перечнем работ по сплошному асфальтированию в июле 2012 года."

2) исковое в суд? или заявление в прокуратуру? но на что? ибо ГИБДД, вроде как согласилось с ходатайством о продлении сроков исполнения предписания. Бездействия ГИБДД вроде как бы нет... Утомили они. Предписания выданы и не исполнены в срок. Отмахнулись ходатайством, а ГИБДД скушало...

3) ...

На "добрую волю" надеятся не хочу. Если я не налоги не плачу -- из меня приставы выжмут и за "просрочку платежа" пеню начислят. А они ходатайствами отмахиваются.

=================================
Руководителю ГИБДД
От меня

Заявление об административном правонарушении

14 мая 2012 года я обратился в органы ГИБДД с заявлением о наличии повреждений, размер которых не соответствует ГОСТу на дороге по адресу [тут пишем адрес].
15 июня 2012 года мне ответили (копию ответа прилагаю), что факты, изложенные в моём заявлении подтвердились, и что в адрес [тут пишем кому было направлено предписание]  29 мая было направлено предписание на устранение выявленных недостатков, со сроком исполнения 10 дней.
По состоянию на 1 июля указанные мной повреждения всё ещё не отремонтированы. Предписание не выполнено.

Считаю, что такое невыполнение Предписания является событием административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

В связи с этим прошу:

1. Проверить изложенные мной факты
2. В случае их подтверждения, возбудить административное дело в отношении [тут снова пишем кому было направлено предписание]
3. В случае принятия решения об отказе в возбуждении административного дела, прошу прислать в мой адрес копию мотивированного определения об отказе в возбуждении административного дела
4. В случае возбуждения административного дела прошу сообщить мне о времени и месте его рассмотрения.

Приложения:
1. Копия ответа от 15 июня 2012 - 2 листа.

Дата, подпись.
=================================

т.е. по всей видимости придется пройти цепочку:
- Заявление в ГИБДД
- Предписание от ГИБДД
- Ремонт кирпичами
- повторное заявление в ГИБДД
- неисполнение предписания (или засыпка гравием)
- Заявление в прокуратуру
- Обращение в суд

как раз до осени и дождей.
но это не значит, что нужно опустить руки.
измором, так измором.
будем тренироваться и тренировать.

В этом сезоне мы учимся ямы фиксировать.
Заявления писать. По судам ходить.
За качество ремонта еще не брались

Нам нормальный асфальт летом нужен или к зиме?

Карта уже наполовину покраснела

Хз как сюда нормально вставить изображение.
Ответ на мое письмо в ГИБДД здесь: 1 и 2.

На обращения, поданные через сайт ГИБДД пришли письма такого вида: http://rosyama.ru/upload/st1234/answers/25766/gibdd/86909806.jpg